Полное собрание сочинений. Том 10. Март ~ июнь 1905

Бешеное сопротивление темных сил. Гражданская война в полном разгаре, – уничтожение царизма.

Организация пролетариата растет, пропаганда и агитация социал-демократии увеличивается в десятки тысяч раз: все правительственные типографии etc. etc. «Mit der Gr?ndlichkeit der geschichtlichen Aktion wird auch der Umfang der Masse zunehmen, deren Aktion sie ist»[109 - «Вместе с основательностью исторического действия будет, следовательно, расти и объем массы, делом которой оно является»[158 - К. Маркс и Ф. Энгельс. «Святое семейство, или критика критической критики» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2 изд., т. 2, стр. 90).]. Ред.].

Крестьянство само взяло в руки все аграрные отношения, всю землю. Тогда проходит национализация.

Громадный рост производительных сил – вся деревенская интеллигенция, все технические знания бросаются на подъем сельскохозяйственного производства, избавление от пут (культурники, народники etc. etc.)… Гигантское развитие капиталистического прогресса…

Война: из рук в руки переходит крепость. Либо буржуазия свергает революционную диктатуру пролетариата и крестьянства, либо эта диктатура зажигает Европу и тогда..?

Если по-марксистски обсудить вопрос о революционной диктатуре, то его следует свести к анализу борьбы классов.

Ergo, какие главные общественные силы идут в счет? Ordre de bataille?[110 - Боевая диспозиция, расстановка сил для боя? Ред.]

(?) бюрократически-военно-придворные элементы за самодержавие плюс элементы народной темноты (быстро разлагающийся конгломерат, всесильный еще вчера, бессильный завтра). (Династические etc. счеты внутри неизбежны.)

(?) более или менее крупная, умеренно-либеральная буржуазия.

(?) мелкобуржуазный и крестьянский слой. Десятки миллионов.

*По преимуществу. Ред.

Больше всего безвыходности, непосредственных выгод от революции. Всего больше неустойчивости (революция сегодня, за порядок после маленьких улучшений завтра).

Революционен. Критическое отношение к мелкой буржуазии. Вождей идейных меньше, чем у всех остальных, только социал-демократическая интеллигенция и социал-демократические образованные рабочие. По сравнению с предыдущим численно гораздо слабее, но Kampff?higkeit[111 - Способность к борьбе, боеспособность. Ред.] гораздо сильнее.

_________________

Объект борьбы = республика (включая сюда все демократические свободы, программу minimum и социальные реформы серьезные).

? – абсолютно против.

? – за конституцию, против республики (

/

—

/

). ((Элемент торговли.))

?— в революционный момент (не прочно) за республику ((неустойчивые элементы борьбы)).

? – вполне и всецело за республику.

Написано в июне 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи

Примечание комиссии по изданию протоколов III съезда РСДРП к тексту протоколов

Относительно числа голосов на съезде протокольная комиссия просит читателей иметь в виду следующее. На съезде было 46 голосов, представленных 23 делегатами, из которых один имел один голос, один – три, остальные по два. (С прибытием тов. Голубина, т. е. с 18-го заседания, делегатов было 24.) Почти все голосования съезда считались по числу делегатов, т. е. для простоты принималось, что все делегаты имеют по одному голосу. Вот почему число голосов за и против дает сумму 23, а не 46. Само собою разумеется, что это упрощение счета не могло влиять на результаты, ибо и число голосов за и число голосов против одинаково уменьшалось вдвое. Такого же разделения голосов, когда решение зависело бы от одного товарища с 3-мя голосами, ни разу не было.

Написано не позднее июля 1905 г.

Напечатано в 1905 г. в книге «Третий очередной съезд РСДРП. Полный текст протоколов». Женева, изд. ЦК

Печатается по рукописи

Подготовительные материалы

План статьи «Социал-демократия и временное революционное правительство»

Образец путаницы

К вопросу о временном правительстве

1. Оживление революционного движения ознаменовалось оживлением вопроса о временном правительстве (и участии в нем с.-д.).

2. Казалось бы, не так уж близко, – но «опасность» показалась так велика хвостистам, что Мартынов посвятил ей брошюру.

Ясность нужна в таком вопросе.

3. Мысли Мартынова и их пошлость.

Имеется в виду «Открытое письмо к социалистическим партиям России» Г. Гапона, опубликованное в № 7 «Вперед» от 21 (8) февраля и в № 87 «Искры» от 10 февраля 1905 года. В письме говорилось о необходимости боевого соглашения всех социалистических партий России против царизма. Ленин дал ответ на это письмо в передовой статье № 7 «Вперед» под заглавием «О боевом соглашении для восстания» (см. Сочинения, 5 изд., том 9, стр. 274–282). «Искра» же ограничилась редакционной припиской к «Открытому письму…»: «Отношение наше к затрагиваемым в письме вопросам выясняется в помещаемой в этом же номере передовой статье». Но в передовой статье «Врозь идти, вместе бить» также не был дан ответ на поставленные в письме вопросы.

Впоследствии стало известно, что Гапон – провокатор, агент царской охранки.

4. Taedium vitae[112 - Тошнота жизни. Ред.] Парвуса: в листках, в «Искре», в предисловии к Троцкому он «бунтует».

5. Именно потому, что «бунтует», он пересобачил.

6. Итоги. Наша организация –

/

. Даже во сто крат увеличенная – не оправдает мартыновских реакционных страхов. Программа – классовая позиция.

Революционная диктатура в демократическом перевороте.

Написано в марте, ранее 23 (5 апреля), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи