Полное собрание сочинений. Том 10. Март ~ июнь 1905

Материалы к статье «революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянства»

1. Заметки по поводу фельетона № 93 «Искры»

Сравни «Искру» № 93, фельетон – снизу мы только, а не сверху.

На эту тему следовало бы написать отдельную статью. Показать, что революционер, ограничивающий себя в революционную эпоху деятельностью снизу только, отказывающийся от давления сверху, ео ipso[113 - Тем самым. Ред.]отказывается от революции.

Мыслимы два типа буржуазного развития или революционного выхода из крепостнического ancien rеgime[114 - Старого режима. Ред.]:

1) путем уступочек сверху, путем урезок, сбавок, вычитания

2) путем переделки снизу, положительного внесения нового строя…

2. План статьи

Еще о временном правительстве

1. Нужна ясность в революционных целях. Затемнение начато Мартыновым до 9. I. Не преувеличение отдельных сторон движения (всегда возможное), а оттаскивание назад.

2. Постановка вопроса: (1) позволительно ли участие с.-д. во временном правительстве? Да («Вперед»), нет («Искра»). (2) Позволительно ли участие с.-д. вместе с революционной демократией в правительстве революционной демократической диктатуры? Да («Вперед»), нет («Искра»).

«Жоресизм» – «якобинство» (tantum mutatus ab illo![115 - Столь изменившееся в связи с этим! Ред.]).

Серьезность вопроса.

3. Доводы «Искры»:

освящается буржуазный порядок: полиция, тюрьмы, кредит, – безработица etc.

(1) «осквернить уста сочетанием слов «да здравствует!» и правительство».

{Фраза}

вульгарный жоресизм.

осуществить программу-maximum.

сознательность буржуазии не допустит [contra Баку.]

со стороны удобнее толкать.

4. Ее ошибки:

непонимание военных условий задачи и момента. Kurz[116 - Коротко. Ред.] = борьба за республику.

За или против? «Освящаете» ли?

недиалектическое понимание «освящения» буржуазного строя, тюрем, армии etc. Ich stimme r?ckw?rts, nicht vorw?rts zu…[117 - Санкционирую (я соглашаюсь) прошлое, а не будущее… Ред.]

«вместе бить» – и вместе убить? добить? отбить? перипетии борьбы: «the run of the true love is never smooth…»[118 - «Истинная любовь никогда не протекает гладко…» (Шекспир). Ред.]

«жоресизм»: выучили, но не поняли. Зазубрили, но не продумали.

Букву, но не смысл усвоили. Принцип ли? (Ср. Paris. 1900)[138 - Ленин имеет в виду обсуждение вопроса о завоевании политической власти пролетариатом и о допустимости участия социалистов в буржуазном правительстве Пятым международным конгрессом II Интернационала, который состоялся в Париже 23–27 (н. ст.) сентября 1900 года. Обсуждение этого во проса приобрело особо важное значение ввиду того, что французский социалист А. Мильеран в 1899 году вступил в реакционное правительство Вальдека-Руссо, членом которого был также и генерал Галифе – палач Парижской Коммуны. Мильеран, с одобрения Жореса, лидера французских социалистов, оставался в правительстве и тогда, когда оно прибегло к расстрелу бастующих рабочих. Конгресс принял каучуковую резолюцию К. Каутского, которая по существу оправдывала тактику Мильерана.В статье «Революционная демократическая диктатура пролетариата и крестьянства» Ленин ссылается также на резолюцию «Международные правила социалистической тактики», принятую на Амстердамском конгрессе II Интернационала в августе 1904 года (см. настоящий том, стр. 24)].

Программа-minimum и maximum. Трезв ли пролетариат?

5. Действительная опасность: забвение задач самостоятельной организации и самостоятельной борьбы пролетариата.

Это безусловно.

Затруднит ли это участие во временном правительстве? Свобода союзов? Средства агитации? Печать? Удобство выхода в отставку при известных условиях.

(2) Различие между (?) временным революционным правительством и (?) революционной диктатурой (созидаемое «Искрой») = схоластика, ? = юридическая форма, ? = классовая сущность. С одной стороны, ? невозможно без ?. С другой стороны, ? неизбежно временно (либо переход к буржуазной диктатуре, к поражению пролетариата, либо к социалистической диктатуре).

Тактическая осторожность. Готовиться, сплачивать ряды, не losschlagen gedankenlos (Draufg?nger)[119 - Рубить сплеча. Ред.], не «революционнее всех»…

Есть ли революционная демократия? Конечно, да (Л. Мартов прав contra Троцкий и Parvus и Троцкий). Напрасно даже верит Л. Мартов Троцкому, что революционная демократия лишь «подрастает», а пролетариат растет. Скорее vice versa[120 - Наоборот. Ред.] (легальная печать, широкая интеллигенция, ее связь с крестьянством etc. восстановится sehr bald[121 - Очень скоро. Ред.]).

«Ненормальные люди» («Frankfurter Zeitung»). Баку. Все легальные либералы, кто только честен, – готовые революционные демократы, все влияние честных писателей, добросовестных адвокатов, порядочных учителей, врачей и т. д. и т. д…

Bessere Einsicht[122 - Лучшее предположение. Ред.] «Искры»: Revolution in Permanenz, это и есть революционная диктатура.

«Революционнее всех». А с.-р.? Борьба с.-р. и с.-д. Очень может быть, что с.-д. придется уйти от революционного правительства с.-р. и встать в оппозицию к «революционному авантюризму», дожидаясь их Abwirtschaften[123 - Конца хозяйничанья. Ред.]… (Неизбежность окраски революционных демократов в с.-р., беря с.-р., как тип.) Тут не связывать себе рук ни в каком случае. Организованность и дисциплинированность пролетариата, «авантюризм» и непостоянство революционной интеллигенции и революционной мелкой буржуазии…

Написано в марте, ранее 30 (12 апреля), 1905 г.

Впервые напечатано в 1926 г. в Ленинском сборнике V

Печатается по рукописи

Планы статьи «Аграрная программа либералов»

1

2 главных вопроса об аграрной программе либералов:

I. разбор отдельных пунктов – – —

II. общие выводы. Смысл. Особенность России ясна (помещики за аграрную реформу).

В чем эта особенность?

(?) в социалистичности русского аграрного быта?

(?) в буржуазно-демократической сущности аграрного преобразования.

That is the question[124 - Вот в чем вопрос. Ред.].