Социальная свобода: идеология и технология освобождения человека. Свобода в обществе и свобода от общества

Опасно не иметь своей мечты, потому, что подобно тому, как народ не желающий кормить свою армию, обречен кормить чужую, так и человек (общество) без мечты превращается в расходный материал, инструмент, ресурс чужой мечты. Народ без мечты начинает работать на мечту олигархов, мечтающих «украсть миллион» и сбежать на Запад, по схеме Остапа Бендера. Или превращается в расходный материал того или иного «игрока» в «Битве глобальных проектов»[108 - См. Ачлей А. Битва глобальных проектов: В 3 ч. – М.: Волант, 2011.]. Или начинает вольно или невольно работать на мечту своих родственников, начальников на работе или даже собак и кошек. В общем, человек или общество без мечты превращаются в чей-то обслуживающий персонал, а в худшем случае – пищевой ресурс или «полезное ископаемое», «человеческий ресурс» – «HR» и «капитал». Конечно, кое-кто это понимает и начинает исподволь, по-хитрому, в обход сознания, подсовывать и скармливать нам свои мечты.

Фабрикацией заказанных элитами мечтаний и грёз для масс занимается индустрия искусств и шоу-бизнеса. Американский Голливуд даже так и называют – «фабрика грёз». Грёзы и мечты вроде бы разные, но, однако все они, так или иначе работают на «Американскую мечту»[109 - «Терминатор» со Шварценеггером: современный «Христос», спаситель человечества, Евангелие от Киборга (Робота) – полицейская мечта о спасителе «робокопе». Неслучайна и фамилия актера: билингва «черный ниггер» – подсознательное программирование на другой образ «спасителя». Спаситель – Черный ниггер робот-убийца.], так как фильмы и прочие шоу-продукты американские и их потребитель попадает в поле влияния американской культуры и американского проекта. Даже при критическом отношении к ним, без наличия своей альтернативы, возникает зависимость по принципу вывернутого наизнанку американизма. Появляется ложный диполь: «америка» и «антиамерика», тогда так выход за пределы «американской мечты» находится в «не Америке», то есть не антиамериканском, а своем проекте. В современной России наблюдается тяжелая зараженность англо-американской и симметрично антиподной им культурой. Например, соперничая с США в Сирии, РФ использует там типично американскую тактику масштабных воздушных бомбардировок. И таких примеров в путинской России очень много, когда под вывеской показного антиамериканизма копируются и воспроизводятся более глубинные формы англо-американской культуры, которыми замещаются более традиционные русские. При этом лица, осуществляющие подобную подмену, рядятся в одежды патриотов и борцов с «проклятым англосаксонским либерализмом». Происходит подсознательное перепрограммирование населения (зомбирование) американской культурой. Таким образом, стране и народу принудительно навязывается фактически одно и то же, но под разными вывесками. Вылечиться от этой заразы возможно только посредством возврата к первоосновам собственной культуры и внимания к незападным культурам. В Латинской Америке, например, население не смотрит фильмы и не слушает музыку из США, предпочитая свою культуру, и даже постепенно оккупирует северного соседа.

Поэтому, люди, будьте бдительны! Формируйте собственные мечты и тщательно следите, в какую «страну грёз» тянет вас очередной кинофильм, телешоу или роман «фэнтази». Избавляйтесь от американизмов в своей речи, если конечно не мечтаете жить в Америке. Так как современный СМРАД (А. И. Фурсов) превратился рекламно-манипулятивную дубину, прессующую наше сознание чужими мечтами, то пользоваться ими лучше очень ограниченно. Телевизор лучше вообще не смотреть, радио не слушать, в интернете не лазить по новостным трек-листам майл ру или яндекса, содержащим влияющие на подсознание зомбирующие мемы: например машинный подбор «правильных» новостей, призванных формировать, закреплять и поддерживать определенные ментальные, эмоциональные и поведенческие стереотипы. Это всё не ваше, а чужие мечты и проекты, где вы «баран» или «компост».

Сядьте в тишине и продумайте, повоображайте, чего бы вам на самом деле хотелось, запишите, нарисуйте это, найдите яркую картинку для своей мечты, а дальше начните разрабатывать и осуществлять свой план по её реализации, вместо «сидения в соцсетях» и прочего идиотизма, на который обречены неразумные жертвы чужих мечтаний. Конечно, мечту можно и позаимствовать, скопировать, присоединиться к какой-то группе уже обладающей своей мечтой. Однако, всё это надо делать сознательно и продуманно, чтобы не вляпаться ненароком в последствия чьего-то идиотизма. Также полезно и оценить мечты тех сообществ, в которых вы уже находитесь, людей, с которыми вы общаетесь. Соответствуют ли их мечты вашим? Хотите ли вы двигаться в том же направлении, что и они? Если это не так, то от них лучше деликатно отстроиться, подыскав себе компанию единомышленников, а не скрытых паразитов и врагов.

Желательно избежать и ловушек на пути к своей мечте. Например, буддизм утверждает, что чем больше у человека желаний, тем сильнее он страдает. Выход – желаний не иметь. Но человек без желаний, то есть без собственных мечтаний и проектов оказывается в ловушке чужой мечты и проектов. Потому что у него-то желаний нет, а вот у других они есть, в том числе и в отношении его самого. Причем желания эти, как правило, плохие: ограбить и поработить, использовать как расходный материал в своем проекте. Сходная ситуация в других религиях: в христианстве загробное блаженство нужно оплачивать земными страданиями, лишениями и аскетизмом, что превращает человека в удобный расходный материал чужих проектов. Сходная ситуация во многих других религиях и идеологиях: человек там должен вкладываться в какой-то проект (светлое будущее, загробный рай), получение результатов от которого ему на самом деле никак не гарантировано; при этом сегодня выгоду и прибыль от реализации этого проекта «почему-то» получают другие, а не он сам. Подобная ситуация – признак «лохотрона», зомбирующего массы иллюзорными мечтаниями. То, что «лохотроны» имеют респектабельный вид и многовековую историю дела не меняет. Это лишь доказывает их эффективность в одурачивании масс и подтверждает неразумность человечества. Поэтому очень важно не вложиться в какой-нибудь «лохотрон», соблазняющий человека мечтами о райских наслаждениях. Единственный рай, который удалось пока построить на Земле – это рай для «лохотронов» и «лохотронщиков». Тех, кто в это не верит, отсылаю к анонимному тексту «Учение арендатора»[110 - Учение Арендатора. – Харьков, 2013. – 152с.], который также можно найти и скачать в интернете. Ну а тем, кто и Арендатору не поверит, может всё это проверить на себе. Впрочем, думаю, что подобная публика таких и моих книг не читает.

Следующая ловушка – копирование мечтаний элиты. Это довольно распространенный «тренд». Так как «элита» занимает позиции власти, которые ассоциируются с «успехом» то многие осознанно или неосознанно начинают ей подражать. Так как стать царем, президентом или олигархом сложно, то самый простой путь – это скопировать их публично выражаемые мнения, представления и желания, сфабриковав из них «свою» мечту. Для власть предержащих это очень выгодно, когда их подданные, не обладая властью и богатством, как они сами, тем не менее, разделяют их желания и мировоззрение. Раб, скопировавший мировоззрение своего рабовладельца не восстанет никогда, если конечно сам рабовладелец его к этому не подтолкнет, потому что, по мнению рабовладельца, рабы должны его слушаться. Сегодня ценности господствующих классов и групп (или то, что они выдают за таковые) широко транслируются СМРАДом. Не следует попадаться в эту ловушку. Во-первых, мировоззрения, желания и ценности «элитариев» могут иметь откровенно идиотский и человеконенавистнический характер, как это было в случае с Гитлером, Пол Потом или центральноафриканским императором-людоедом Бокассой. Удивляться этому не приходится, т. к. к власти, как правило, стремятся наиболее агрессивные, алчные и честолюбивые индивиды, исходящие из того, что именно власть может дать им простор для реализации собственных пристрастий и пороков. Во-вторых, не факт, что публично провозглашаемые элитариями ценности соответствуют их реальным взглядам и желаниям. Например, М. С. Горбачев до последнего клялся в верности идеалам социализма и желании сохранить СССР, последовательно разрушая всё это на практике. Возможно даже, что он действительно был сторонником социализма и хотел и дальше оставаться президентом СССР, но реализация других его желаний и потребностей[111 - См. учения Г. И. Гурджиева и Самаэля Аун Веора о множественных «Я», эго.] объективно противоречила этому, и была для него важнее. Удивляться этому не приходится: как говорят «язык дан политику, для того, чтобы скрывать свои мысли», в принципе любая публичная фигура обычно говорит в основном то, что от неё хотят слышать окружающие. Они подобны актерам, которым угрожает неминуемая расправа, начни они говорить в спектакле отсебятину, вместо того, что им предписывает роль и сценарий. В-третьих, как вообще можно копировать взгляды и ценности того, кто занимает иное социальное положение и уже, поэтому не выражает ваших собственных интересов? Если вы копируете мировоззрение своего начальника, то почему вы не на его месте? Что будет, если овца скопирует себе мировоззрение и мечты волка? Скорее всего, погибнет раньше прочих, по причине своей неадекватности. Но это типичная ментальная и поведенческая ошибка людей: бездумно копировать опыт «успешных» особей или сообществ без его критической оценки, очищения от ошибок и персонификации, т.е. приспособления к собственным нуждам и особенностям. Если творец ошибается часто, то копировщик ошибается всегда, т. к. он не идентичен тому, у кого копирует. Нельзя дважды войти в одну и ту же реку! Нельзя точно повторить чей-то успех. Не впадайте в копирующий идиотизм! Не уподобляйтесь «кукурузнику» Н. С. Хрущеву с его дурацким лозунгом «догнать и перегнать Америку». Обгоняйте не догоняя, а находя свой путь к цели.

Для деконструкции (разборки на составные части) навязанных чужих мечтаний полезно оценить их с этических позиций. Попытайтесь выяснить, какая этика лежит в основе той или иной мечты, например американской или советской. Какая из них лучше, ближе вам? Например, в современном мире нам навязывают мечту о конкурентоспособности. На первый взгляд, она привлекательна. Однако, конкурентоспособность не тождественна жизнеспособности: раковые клетки конкурентоспособнее нормальных, однако их развитие приводит в перспективе к гибели организма и самих раковых клеток вместе с ним. То есть это очередная «мечта идиота». Но с этических позиций здесь всё достаточно прозрачно: с жизнью «по совести», справедливостью, милосердием конкурентоспособность сочетается плохо или совсем не сочетается.

Ещё один способ деконструкции мечтаний – это исследование языка, на котором они выражены. Например, Н. Н. Вашкевич выдвинул идею о «системных языках мозга» – русском и арабском. Суть гипотезы в том, что неочевидный смысл русского слова прочитывается через созвучное ему арабское и наоборот. Таким образом, можно выявить скрытый смысл слов и высказываний[112 - См. напр.: Вашкевич Н. Н. Всемирный периодический закон. Введение в смысловую логику. – М.: Ландышев, 2010. – 704с., и другие его работы.]. В результате, мы можем обнаружить в любом тексте или высказывании скрытый для обыденного сознания смысл. Для сознания смысл этот скрыт, а для подсознания? Если он открыт, как и должно быть для «системных языков мозга», то получается раздвоение: сознание видит одну «картинку» и программу, а подсознание – другую. В результате может возникать шизоидная расщепленность сознания и подсознания с закономерным попаданием не в ту реальность, к которой ты вроде бы стремишься. Конечно у Н. Н. Вашкевича много и иного интересного материала, связанного со снятием языковых, концептуальных и прочих ограничений…

Итак, вывод: формируйте и реализуйте свои мечты, различайте и анализируйте чужие, если не хотите быть рабами чужих мечтаний и концептуальных проектов. Занимайтесь духовными практиками, чтобы выйти и за пределы мечтательных образов.

Вопросы для закрепления материала:

– Почему мечта может вывести за рамки концептуальных ограничений?

– О чем Вы мечтаете? Почему это только мечта, а не Ваша реальность?

– Какие мечты активизировал или пытался Вам навязать последний просмотренный Вами художественный фильм?

– Какие мечты, на ваш взгляд создали Вашу жизнь такой, какая она есть?

– Чьи и какие мечтания определяют содержание современных магазинов?

– Почему тот, у кого нет своей мечты, начинает реализовывать чужие?

– Нужно ли подавлять мечтания у детей, как поступают многие родители? Почему они это делают?

– Сломайте мечтой какое-нибудь своё представление о мире. Не было ли оно иллюзорным?

Глава 3. Снятие концептуальных и идеологических ограничений

Для того чтобы снять концептуальные ограничения их надо обнаружить и рассмотреть их альтернативы, т.е. иные социальные проекты. Вроде бы всё довольно просто, однако само наличие социального проекта, концепции замалчивается СМРАДом, официальными системами образования, а также конституционными запретами на идеологию. В историческом образовании преобладает взгляд на общество, как саморазвивающуюся систему, живущую по законам природы или Бога, которые лишь открываются наукой или религией людей, но никак ими не создаются. «Всё идет само собой, как ступа с Бабой Ягой», разлетается из «большого взрыва», управляется «мировым духом» или законом прогресса общественно-экономических формаций. Иные взгляды на историю, рассматривающие её как управляемый процесс объявляются экстремизмом и запрещаются судами[113 - Напр.: Петров К. П. Тайны управления человечеством или Тайны глобализации. В 2-х кн. – М.: Академия управления, 2008.]. При этом деятельность запретителей похожа на команду прапорщика из анекдота: «Товарищ прапорщик, остановите поезд! – Поезд – стой, раз-два!». Также и здесь: «тайны глобализации и управления человечеством – экстремизм, стой, раз-два!». Но цитировать «экстремистов» не обязательно, гораздо лучше написать что-нибудь более толковое по той же теме.

«Идеология Рима носила надконфессиональный и наднациональный характер, что исключало возникновение вражды на национальной и религиозной почве. Все это обеспечивало стабильность государства и его долголетие. Древний Рим рухнул из-за коррозии собственной элиты, это так. Но не меньшую роль в развале единого государства сыграло признание христианства в качестве государственной религии, после чего последовало уничтожение и отторжение огромного пласта языческой культуры и разобщение людей по религиозному принципу»[114 - Ачлей А. Битва глобальных проектов. В 3 ч. Ч.1. – М.: Волант, 2011. – С.13—14.]