Популярная христология. Т. 2

О реакции представителей Православной церкви и ее главной идеологической и финансовой силы – Русской православной церкви я говорить не буду.

Тут все как обычно глухо. Как кремлевские стены.

Мол, Москва – это Третий Рим, а четвертому не бывать и т. д. и т.п. И никакие там Кумранские находки, никого в Москве, ни коммунистов, ни контролировавшийся ими на 100% в годы Советской власти – РПЦ МП, не волновали.

Но, все течет и меняется…

И вот с приходом на пост Римского папы Бенедикта XVI Католическая церковь вынуждена была признать и подлинность, и правоту кумранских свитков.

Вот одно из таких первых признаний: Христианский Мегапорталinvictory.orgсо ссылкой на Благовест-Инфо.

«Рукописи Мертвого моря указали время Тайной вечери.

«Христос мог совершить Тайную вечерю не в четверг, как гласит церковное предание, а во вторник.

Об этом заявил Папа Бенедикт XVI, ссылаясь на рукописи Мертвого моря.

Вечером 5 апреля 2007г. Бенедикт XVI совершил мессу Великого четверга в Латеранской базилике св. Иоанна – кафедральном соборе Рима.

В своей проповеди он высказал отношение к знаменитым Кумранским рукописям, найденным в 1947 году.

Бенедикт XVI заявил, что «существует явное противоречие между Евангелием от Иоанна – с одной стороны и Евангелиями от Матфея, Марка и Луки – с другой». «В Евангелии от Иоанна говорится, что Христос был распят на кресте в тот момент, когда в храме приносились в жертву пасхальные агнцы».

«Но это значит, что Он умер накануне Пасхи и не мог таким образом участвовать в пасхальной трапезе», – продолжил понтифик.

Бенедикт XVI далее отметил, что «согласно трем синоптическим Евангелиям, напротив, последняя вечеря Иисуса была именно пасхальной трапезой, в традиционных рамках которой Он ввел новшество – преподал ученикам Свое Тело и Кровь».

«Еще несколько лет назад это противоречие казалось неразрешимым, – продолжил Папа. – Большинство экзегетов считали, что Иоанн называет не истинную, с точки зрения истории, дату распятия Христа, а выбирает символическую дату, чтобы показать более глубокую истину: Христос – это новый и истинный агнец, проливший свою кровь за всех нас».

«Между тем, открытие «Кумранских рукописей» дало нам возможность прийти к убедительным выводам, которые, хотя и не всеми еще приняты, имеют большую степень вероятности», – заявил далее Бенедикт XVI.

По его словам, евангелист Иоанн был исторически точен!

«Христос действительно был распят накануне Пасхи, в момент заклания агнцев», – продолжил Папа.

Но вполне вероятно, что Он отпраздновал Пасху с учениками «по кумранскому календарю», то есть, по меньшей мере, на один день раньше, и без заклания агнца, как это было принято в кумранской общине»!

Кумранские рукописи, известные также как «рукописи Мертвого моря», – это свитки пергамента, найденные в 1947 году на северо-западном побережье Мертвого моря. Возможно, они были созданы внутри иудейской секты ессеев.

Авторитетный католический экзегет, бывший секретарь Папской библейской комиссии кардинал Альбер Вануа в интервью I.Media заявил, что

«Католическая Церковь никогда не имела официального мнения» об этих рукописях, которые он определил, как «исторические документы огромной ценности, расширившие наши знания об эпохе Христа».

По его мнению, «вполне вероятно, что Иоанн Креститель был связан с курманской общиной».

В эпоху земной жизни Христа, вероятно, существовало два календаря. По одному жили фарисеи и, возможно, саддукеи, по-другому – ессеи, духовный центр которых, скорее всего, располагался в Кумране.

Таким образом, ессеи праздновали пасху в среду, а саддукеи – первосвященники Иерусалимского храма – в пятницу. Таким образом, Тайная вечеря могла быть совершена во вторник, накануне Пасхи по календарю ессеев».

Часть 2

Астрологическая версия возникновения истории о Иешуа из Ноцрата ставшего Иисусом Христом

В ч.1 этой книги мы как бы могло показаться читателю «доказали» что Иешуа из Ноцрата прежде чем стать Иисусом Христом около 16-18 лет провел в кумранской общине ессеев и достиг там высокого руководящего поста «Истолкователя законов» …

Но есть ряд и других ученных которые, еще не зная о будущем открытии» кумранских рукописей» выдвинули и свою «астролого-астрономическую версия» поясняющую факт появления в нашем мире Иисуса Христа как основателя Христианской религии.

Это очень интересный материал, и я его поэтому и включил в эту книгу.

А вот непосредственной причиной для написания этой части, стал результат просмотра   автором документального фильма «Дух времени (нем. Zeitgeist, the Movie) —Питера Джозефа, вышедшего в 2007г. и возникшее, после просмотра, желание самостоятельно провести перепроверку приведённых в нем фактов. Если кто из вас уважаемые читатели еще не видел этот фильм, то я настоятельно рекомендую вам его посмотреть.

Нас же в этом фильме будет интересовать только первая часть -под названная «Самая великая история».

«В ней   оценивается исторический смысл Библии.

Согласно мнению авторов фильма Иисус – аллегорический персонаж;

Библия базируется на астрологических принципах, которые существовали во многих древних цивилизациях задолго до появления Иисуса Христа.

Автор фильма проводит параллель между ранними цивилизациями, которые персонифицировали солнце как бога, а 12 созвездий, по которым солнце путешествует по небосводу в различные периоды времени, с Иисусом и его 12 учениками.

В первой части фильма также приводятся некоторые доводы в пользу языческого происхождения современного христианства.

Кроме того, утверждается, что «всемирное принятие» христианства не имело под собой ничего, кроме желания Рима установить политическую власть в Европе.»

В частности, в фильме утверждается. Что:

все предшественники Иисуса Христа родились 25 декабря, в результате непорочного зачатия, при их рождении появлялась (загоралась) на Востоке звезда, с 12 лет они начали совершать первые чудеса и излагать основы   своих учений, в 30 прошли обряд посвящения, имели по 12 учеников, в 33 умирали, были похоронены и на третий день воскресали!

Вот, в этом вопросе, опираясь на доводы фильма, как на основу для проведения исторического расследования, мы попытаемся самостоятельно разобраться.

Надо признать, что фильм получился скандально известным и вызвал невиданный, казалось бы, для рядового документального фильма, сенсационный резонанс.  И это не случайно, поскольку была совершена дерзкая и одновременно сильная попытка подорвать устои христианской религии.

В связи с чем христианская церковь, в первую очередь из числа американских католиков и протестантов, так же, не поскупилась на затраты и усмотрев в нем аналог  скандальной книги «Код да Винчи» организовала в СМИ свое контрнаступление, против фильма.

Так, согласно статьи «в газете The Stranger – фильм основан исключительно на неподтверждённых сведениях. Рецензия «Интернет-идиотизм: новейшая пандемия».

В Arizona Daily Wildcat именовали фильм «интернетной галиматьёй» и утверждалось, что это всего лишь «остроумные высказывания, тактика запугивания и невозмутимая, напористая манера, что позволяет убедить ничего не подозревающую публику в своих выводах».

В то же время газета Irish Times называет фильм «безумным» и обвиняет его в том, что он не предлагает ничего, кроме «сюрреалистического извращения подлинных вопросов и споров».

По мнению автора The Gauntlet , ирония заключается в том, что фильм так старался заставить зрителя задуматься о собственном опыте и отвергнуть чужие авторитеты, но вопреки этому «многие вслепую шли за документальным фильмом, не проделав собственного исследования».

По мнению этой же газеты, фильм нацелен на американскую аудиторию и пытается подорвать основные моральные устои американского общества: веру в Великую Америку и Христианство» !!!Во как!!!

Был созданы английский и русский варианты «Анти «Дух времени».

По мнению автора, хорошо было бы, если читатель, перед тем как продолжить чтение, самостоятельно   заглянул на вышеприведенные ссылки и просмотрел и фильм, и все аргументы за против.