Ф.Булгарин и А.Пушкин. Сравнительное жизнеописание

Можно ещё рассмотреть вопрос о том, мог ли титулярный советник быть камергером.

С 1836 г. звание камер-юнкера жаловалось лицам, имевшим чин IV—IX классов, к званию же камергера представлялись дворяне, состоящие на государственной службе и имевшие чин III—V классов (то есть не ниже статского советника).

Пушкин имел чин титулярного советника (IX класс) – и, стало быть, камергером быть никак не мог.

Ну, а сам Царскосельский лицей после А. Пущкина продолжил свое существование. Но 6 сентября 1843 года учебное заведение было переведено в Санкт-Петербург в здание Александринского сиротского дома по адресу Каменноостровский проспект, дом 21. По указанию императора Николая I после переезда лицей стал именоваться Императорским Александровским.

29 мая 1918 года постановлением Совета Народных Комиссаров лицей был закрыт. Освободившееся здание занял Пролетарский политехникум. В 1925 году многие бывшие воспитанники лицея были репрессированы.

Так кончилась СЛАВА Царскосельского лицея и его ДУХ…

Часть 2

А.В. Булгарин. Жизнь от рождения и до окончания «Сухопутного Шляхетского корпуса»

И эту часть я также начну с небольшого вступления.

Ф.В. Булгарин и А.С. Пушкин – известные литераторы Российской империи, и еще при жизни оба, безусловно, занимали почетные места, в первой десятке, тогдашнего рейтинга российского литературного Олимпа.

Но это соседство и литературное соперничество, а также различие в характере, воспитании и образе жизни, в конце концов, привело обоих к острому личному непринятию друг друга.

Оба конфликтовали в свое время с официальными властями Российской империи и, тем не менее, каждый из них, под конец жизни, смирился с властью и нашел в Росии свое место.

Причин же для вражды, было несколько.

Из объективных – первая, что Ф.Булгарин был известен в России не только как писатель, а как первый из «коммерчески успешных» русских журналистов и писателей.

Его статьи и литературные произведения сильно влияли на общественное мнение и даже формировали его в области художественной прозы. Забегая вперед и говоря понятиями нашего времени Ф. Булгарин был «некоронованным королем» тогдашней российской прессы.

Одно уж это, не могло не вызывать ревность и зависть со стороны других поэтов и писателей и особенно зачастую психически неуравновешенного в проявлении свлих «африканских страстей» А.С. Пушкина.

По нравам тогдашнего «великосветского общества» (говоря по по-современному – «понятиям» -автор) российские писатели и поэты личные счеты с Ф. Булгариным сводили путем написания на него эпиграмм и тайным распространения порочащих его сплетен основывавшихся на некоторых неясных моментах его биографии.

Но открыто, с предъявлением, каких-либо претензий, так никто, и никогда и не решился против него выступить.

Правда однажды друг А. Пушкина, А. Дельвиг после одной из пирушек, однажды вызвал на дуэль Булгарина.

Ф. Булгарин отказался, сказав:

«Скажите барону Дельвигу, что я на своем веку видел более крови, нежели он чернил». И это была чистая правда потому, что больше охотников драться с Ф. Булгариным не было.

Сам А.Пушкин в свою очередь, так же активно «клеймил» Ф.Булгарина в своих «пасквилях» называя последнего -«Видоком Фигляриным»

Вот цитата из писем А.Пушкина: «Если встречу Булгарина где-нибудь в переулке – раскланяюсь и даже иной раз поговорю с ним, на большой улице – у меня нахватает храбрости». Чего ж так боялся наш А. С. Пушкин?

И тот же А. Дельвиг позже писал А. Пушкину, находящемуся в ссылке.

«С приезда Воейкова из Дерпта и с появления Булгарина литература наша совсем погибла. Подлец на подлеце, подлеца погоняет. Ездят в Грузино, перебивают друг у друга случай сделать мерзость, алтынничают»

Ф. Булгарин так же не чужд был крепкого словца в отношении недругов, но правил приличия не переступал. И так отозвался на смерть А.Пушкина «Жаль поэта, и великого, – а человек был дрянной».

Как же случилось, что эти знаменитые российские литераторы, дошли до крайней степени личной вражды?

Неужели все из-за денег или были и другие обстоятельства?

Кто был в этом виноват?

Почему о А.С. Пушкине мы, безусловно знаем, с юных лет, даже еще не умея читать и писать! А о Ф.В. Булгарине ничего не слышали? Не читая ничего из его работ и не зная биографии!

Почему о А.С. Пушкине мы судим только как судим как о гении, и его имя и труды как говорится «на слуху» у каждого, а о Ф.Булгарине, равноценном по таланту, и в свое время более известным и успешным, чем А. Пушкин писателе, сейчас возможно знают только выпускники филологических факультетов университетов?

Про все перипетии и злоключения жизни А. Пушкина, все учившиеся, во все времена, в средней школе, знают достаточно, чтобы хотя бы приблизительно, припомнить биографию, а кто знает что-то о Ф. Булгарине?

Для того чтобы получить ответы на выше поставленные вопросы, автор предлагает читателю свою версию сравнительной биографий Ф.В. Булгарина и А.С.Пушкина.

Оба они жили в одно время, с небольшой разницей в возрасте в 10 лет Ф.В. Булгарин был старше.

Но зато оба в одно время начали публичную литературную деятельность, в ходе которой, остро соперничали, за внимание и деньги издателей и читателей! Так что тут они сравнялись! И ни у кого не было «форы» ну может быть за исключение жизненного опыта…

И тут будет уместно привести оценочную цитату Ф.В. Булгарина современной ему литературной среде в Российской империи:

«В целом мир, где только есть Литература, там есть литературные партии, литературные вражды, литературная борьба.

Иначе быть не может, по натуре вещей.

Союз, дружба, согласие литераторов – несбыточные мечты!

Где в игре человеческое самолюбие, там не может быть ни дружбы, ни согласия.

Страсти – пороховая камера, а самолюбие – искра.

Невозможно, чтоб не было вражды между людьми, имеющими притязания на ум, на славу, или по крайней мере на известность и на все сопряженные с ними житейские выгоды, и разумеется, что, кто заграждает нам путь к избранной нами цели, издали столь блистательной и заманчивой, тот враг наш.

А кто же может более заграждать этот путь, как не журналист, непреклонный, неумолимый, отстраняющийся от всех партий, на которого не действуют ни связи, ни светские отношения, ни даже собственные его выгоды, и который, так сказать, очертя голову говорит все то, что ему кажется справедливым, и что только можно высказать. Это настоящий Змей Горынич, которого не может тронуть даже и Душенька!…»

К сказанному посмею вставить свои «пять копеек»!

А ведь точно и справедливо все написано!

И самое главное, что ничего и в современной российской литературе так и н поменялось к лучшему с времен Ф.Булгарина…

Автор надеется, что возможно читатель, ознакомившись с данной работой далее сам захочет почитать незаслуженно забытого официальной российской литературой, вернее чиновниками министерства образования РФ, не включивших в учебную программу ни одной значимой работы Ф. Булгарина – великого русского писателя!

В связи с тем, что Ф. Булгарин родился на Свет Божий раньше, то и изложение нашего сравнительного жизнеописания мы начнем с него.

И на этом закачиваю свое вступлении е и представляю своего первого героя:

Булгарин, Фаддей (Тадеуш) Венедиктович