Самодержавие и социализм – слияние неизбежно

Итак, если концентрация богатств равна нулю, то это значит, что Человек находится еще на такой стадии своего Развития, что своим Трудом еще НЕ способен обеспечивать своё выживание.

Каким же образом Человечество могло обеспечить свое выживание, если не Трудом?

Конечно, за счет Охоты.

Такой способ организации можно наблюдать у всех видов хищных зверей – несколько особей одного вида собираются в стаю или прайд, чтобы обеспечить более эффективные условия для охоты и выживания потомства.

И как у диких зверей, на заре эволюции Человечества у разных племен периодически возникают стычки с себе подобными из-за зон охоты…

Представим теперь такую ситуацию – одно племя победило другое и взяло пленных…

Что ждет этих пленных?

Вариантов несколько: их или убьют, или отпустят или даже примут в своё племя.

И выбор основывается не на гуманности или жестокости вождей победившего племени, а на том факте, что кормить пленных нечем, если только пленные сами не добудут себе еду.

Отметим, что на данном этапе развития, у Человечества отсутствует потребность Войны, отсутствует потребность убивать или захватывать себе подобных, поскольку перед Человеком пока стоит другая супер-потребность – Потребность Выжить, выжить любой ценой.

Однако, с течением времени Человечество научилось добывать огонь, собирать плоды и коренья, зарождается Земледелие и как следствие происходит рост Производительности Труда. И новый этап развития начинается в тот момент, когда уровень производительности труда вырастает на столько, что Человек уже САМ, СВОИМ ТРУДОМ может обеспечить своё выживание!

Теперь уже пленных нет смысла ни убивать, ни отпускать, ни принимать в своё племя… Потому что появился другой вариант – заставить пленного РАБОТАТЬ, чтобы РАБ и себя обеспечил, и Хозяину что-то досталось. Вот это «что-то» в Марксизме и назвали «ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ».

Вполне очевидно, что для того чтобы получить Прибавочного Продукта побольше – и рабов надо побольше и работать их заставлять надо подольше, давая им минимум пищи, одежды и времени на сон.

И естественно, не многие рабы могли выдерживать длительное время такую жесткую эксплуатацию.

И перед Хозяевами встает новая потребность – потребность пополнения рабов, а значит и потребность в Войне.

Захват людей в плен – прекрасный источник бесплатной рабочей силы. Но тем не менее и рабовладельческий строй, сменивший первобытнообщинный, прогрессивен на данном этапе.

Поскольку благодаря появлению Прибавочного Продукта у Человечества появились люди, которые были ОСВОБОЖДЕНЫ от необходимости каждодневно добывать себе пищу.

Появились те, кто стал Наблюдать и Исследовать, собирать Знания и Творить… Появились Жрецы и Лекари, Ученые и Философы. И именно благодаря Рабовладению мы знаем сегодня имена Аристотеля, Архимеда, Пифагора и многих других выдающихся умов древности.

Но с ростом производительности Труда неизбежно наступил такой момент, когда крестьянин, имеющий фиксированную долю от выращенного урожая, стал приносить своему хозяину больший Прибавочной Продукт чем раб, не заинтересованный в результатах своего Труда.

Это и понятно, ведь человек, который имеет Долю с производства, прекрасно понимает, что чем больше Продукта он произведет, тем больше будет и его Доля. Таким образом, на смену Рабовладению приходит Феодализм.

Однако победа Феодализма

над Рабовладением произошла вовсе не бескровно…

Если вспомнить историю, то станет очевидно, что основным оплотом Рабовладельческого строя была Римская империя. Согласно учебникам, Римская империя пала, когда готские племена напали и разорили большинство римских городов.

Казалось бы, как могли мало

организованные племена разбить такого колосса?

А все дело в том, что в соседних с Римской империей племенах была достигнута не меньшая производительность труда, и экономическое развитие пошло по пути Феодализма.

А имея в своем распоряжении более высокий уровень производительности труда, вожди готских племен смогли лучше экипировать и вооружить своих воинов. И некогда могущественная Римская империя, раздираемая вспыхивающими повсеместно восстаниями рабов, стала добычей для захватчиков.

КОММЕНТАРИЙ 2.

НЕ СОВСЕМ ТАКИЕ ПРИЧИНЫ.

В РИМСКОЙ ИМПЕРИИ НЕ БЫЛО ТЕХ, КТО БЫ НАБЛЮДАЛ ЗА ТЕНДЕНЦИЯМИ, ОБОБЩАЛ БЫ И АНАЛИЗИРОВАЛ, ПОДАВАЛ БЫ РАПОРТЫ ИМПЕРАТОРАМ И ПРЕДЛАГАЛ БЫ ВОЗГЛАВИТЬ ТЕНДЕНЦИЮ, ДАБЫ ИМЕТЬ ПРЕИМУЩЕСТВО НАД ПОКОРЕННЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ И ДАЛЕЕ. А ВОТ БУДЬ ТАКОЙ МЕХАНИЗМ – РОСТ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ У ГЕРМАНЦЕВ НИЧЕГО БЫ НЕ РЕШИЛ И РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ СТОЯЛА БЫ ДАЛЬШЕ.

ИТОГО ИМЕЕМ ПРОКОЛ ТЕОРИИ №2.

«Нет ничего обычнее представления, будто в истории до сих пор всё сводилось к захвату. Варвары захватили Римскую империю, и фактом этого захвата принято объяснять переход от античного мира к феодализму.

Но при захвате варварами всё зависит от того, развил ли завоёванный народ уже к этому времени промышленные производительные силы, как это имеет место у современных народов, или же его производительные силы основываются главным образом лишь на его объединении и на существующей форме общности

[Gemeinwesen].

Далее, характер захвата обусловлен объектом захвата. Состояние банкира, заключающееся в бумагах, нельзя вовсе захватить, если захватчик не подчинится условиям производства и общения, существующим в захваченной стране.

КОММЕНТАРИЙ 3.

МОЖНО ЗАХВАТИТЬ НЕ ПОДЧИНЯЯСЬ УСЛОВИЯМ ЭКОНОМИКИ ЗАХВАЧЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ. ИТАК ИМЕЕМ БАНКИРОВ, ИМЕЕМ ТОТ ФАКТ ЧТО ВСЕ ИХ ДЕНЬГИ РОЗДАНЫ ВЗАЙМЫ. ИМЕЕМ РАСПИСКИ, КОТОРЫЕ НЕЛЬЗЯ БЫСТРО ПРЕВРАТИТЬ В ДЕНЬГИ, ДА И ДОБРАТЬСЯ ДО РАСПИСОК ТОЖЕ ПРОБЛЕМА.

МОЖНО ПРИГРОЗИТЬ БАНКИРАМ УКАЗОМ О НЕМЕДЛЕННОМ И ПОЛНОМ ПРОЩЕНИИ ГОСУДАРСТВОМ ДОЛГОВ ЛЮДЕЙ ПЕРЕД БАНКАМИ.

КУДА БАНКИРЫ ДЕНУТСЯ, САМИ ДЕНЬГИ ПРИНЕСУТ.

МОЖЕТ И НЕ СЛИШКОМ ОГРОМНУЮ СУММУ, МОЖЕТ ДАЖЕ ПРИДЕТСЯ НЕМНОГО ПОДОЖДАТЬ.

НО ДЕНЬГИ БУДУТ.

И НУЖНО БЫТЬ ГОТОВЫМ ВЫПОЛНИТЬ УГРОЗУ, ЕСЛИ БАНКИРЫ РЕШАТ НЕ ПЛАТИТЬ ДАНЬ С НИХ ТРЕБУЕМУЮ.

ТАК ЧТО НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОДЧИНЯТЬСЯ УСЛОВИЯМ ЭКОНОМИКИ ЗАХВАЧЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ, МОЖНО ИХ СЛОМАТЬ ЧЕРЕЗ КОЛЕНО.

ДОЛЖНИКИ БУДУТ БЛАГОДАРНЫ, РАЗ ИМ НЕ НУДО ВОЗВРАЩАТЬ ДОЛГИ – У НИХ ЕСТЬ ОБОРОТНЫЕ СРЕДСТВА ЧТОБ ВЛОЖИТЬ В ДЕЛО ИЛИ ПОКУПАТЬ.

А НОВАЯ ВЛАСТЬ РАЗРЕШАЕТ ТОРГОВАТЬ НЕ ВСЕМ А ТОЛЬКО СВОИМ.

ИТОГО ИМЕЕМ ПРОКОЛ В ТЕОРИИ №3.

То же относится и ко всему промышленному капиталу той или иной современной промышленной страны.

И, наконец, захвату повсюду очень скоро приходит конец.

Когда для захвата ничего уже более не остаётся, нужно перейти к производству.

Из этой очень скоро наступающей необходимости производства следует, что та форма общественного строя, которая была принята осевшими завоевателями, должна соответствовать той ступени развития производительных сил, которую они застают, а если этого соответствия первоначально нет, то форма общественного строя должна измениться сообразно производительным силам.