Самодержавие и социализм – слияние неизбежно

КОММЕНТАРИЙ 4.

МОЖНО ЕЩЕ СИЛКОМ УРОНИТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ ДО УРОВНЯ ОБЩЕСТВЕННОГО СТРОЯ. ПОРУШИТЬ ЗДАНИЯ МАСТЕРСКИХ, ПОУБИВАТЬ ИЛИ ПРОДАТЬ В РАБСТВО МАСТЕРОВ, ПРИДУМАТЬ КУЧУ ИДИОТСКИХ ЗАКОНОВ МЕШАЮЩИХ РАЗВИТИЮ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИЛ, РАСПЛОДИТЬ БЮРОКРАТИЮ И ДАТЬ ЕЙ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЮБЫЕ ДЕЙСТВИЯ (НЫНЕШНЯЯ ЭРЭФИЯ ПРОСТО ОТЛИЧНЫЙ ПРИМЕР).

ИТОГО ИМЕЕМ ПРОКОЛ В ТЕОРИИ №4.

Этим объясняется также и факт, отмеченный повсюду в эпоху после переселения народов, а именно: раб стал господином, и завоеватели очень скоро переняли язык, образование и нравы завоёванных народов.

КОММЕНТАРИЙ 5.

САКСОВ ЗАВОЕВАЛИ НОРМАННЫ.

НЕТ БОЛЕЕ НА ОСТРОВАХ САКСОНСКОГО ЯЗЫКА, ЕСТЬ АНГЛИЙСКИЙ.

ИТОГО ИМЕЕМ ПРОКОЛ №5 В ТЕОРИИ.

Феодализм вовсе не был перенесён в готовом виде из Германии; его происхождение коренится в организации военного дела у варваров во время самого завоевания, и эта организация лишь после завоевания, – благодаря воздействию производительных сил, найденных в завоёванных странах, – развилась в настоящий феодализм. Насколько эта форма была обусловлена производительными силами, показывают неудачные попытки установить другие формы, основанные на староримских пережитках (Карл Великий и т. д.).»

КОММЕНТАРИЙ 6.

ТОПОРЫ ГОТОВ БЫЛИ ДЛИННЕЕ МЕЧЕЙ РИМЛЯН А В БИТВЕ И ВОЙНЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЕ БОЛЬШЕЕ ЧЕМ РАЗВИТИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИЛ ИЛИ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ.

ПОМНИТСЯ РИМЛЯНЕ ПРОИГРЫВАЛИ ГУННАМ ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО У РИМСКИХ КАВАЛЕРИСТОВ СТРЕМЯН НЕ БЫЛО А У ГУННСКИХ КАВАЛЕРИСТОВ СТРЕМЯ БЫЛО.

В СШИБКЕ КАВАЛЕРИЙСКИХ МАСС, ГУННСКИЕ КАВАЛЕРИСТЫ ОСТАВАЛИСЬ В СЕДЛЕ ИБО СТУПНИ УПИРАЛИСЬ В СТРЕМЯ И ТАК ГАСИЛАСЬ ИНЕРЦИЯ ОТ СТОЛКНОВЕНИЯ А РИМСКИЕ КАВАЛЕРИСТЫ ВЫЛЕТАЛИ ИЗ СЕДЕЛ.

РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ БЫЛА БОЛЕЕ РАЗВИТА ЧЕМ КОЧЕВЫЕ ГУННЫ

НО МЕНЕЕ РАЗВИТЫЕ ГУННЫ ОКАЗАЛИСЬ ПЕРВЫМ ЗВОНОМ КОЛОКОЛА НАД УМИРАЮЩЕЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИЕЙ.

РАЗВИТЫХ ГОТОВ, ГНУЛИ КОЧЕВНИКИ ГУННЫ И НЕ УМРИ АТТИЛА – ГНУЛИ БЫ ЕЩЕ ДОЛГО.

ИТОГО ИМЕЕМ ПРОКОЛЫ №6 И №7 В ТЕОРИИ.

В итоге Феодализм победил Рабовладение прежде всего потому, что Феодал оказался просто Богаче Рабовладельца.

И теперь Рабовладение из ранее прогрессивного строя стало строем Реакционным, а Феодализм явился Прогрессивным строем.

В эпоху Феодализма крестьяне, работающие на земле, отдавали Хозяину часть произведенного ими продукта, получая взамен военную защиту от грабителей. Процветает Натуральный обмен.

Однако, рост производительности труда приводит к тому, что для обработки земли и производства других сельскохозяйственных работ, требуется все меньше народу.

«Освободившиеся» от полевых работ крестьяне стали изучать Ремесло. Надо же было чем-то на жизнь зарабатывать. С появлением Ремесла стала развиваться и система денежного обращения которая стала вытеснять натуральный обмен.

И ремесленники стали первыми работниками, которых стали нанимать за деньги. И уже простое объединение работников под одной крышей дало прирост производительности труда, а значит и рост выпускаемой продукции, а значит и рост прибыли. Поскольку именно работая совместно происходит взаимное обучение наиболее рациональным приемам работы.

А объединение людей по профессиям и разделение рабочего процесса на этапы привело к возможности МЕХАНИЗАЦИИ этих этапов через изобретение первых машин и механизмов.

Более подробно об этом переходе сказано в Закономерности развития Частной Собственности, о чем написано ниже…

Естественно, механизация производства увеличила производительность труда в РАЗЫ.

«Первым изобретением, вызвавшим решительное изменение в положении английского рабочего, была дженни, построенная ткачем Джемсом Харгривсом из Станхилла близ Блэкберна в Северном Ланкашире (1764). Эта машина была грубым прототипом позднейшей мюль-машины и приводилась в движение рукой, но вместо одного веретена, как в обыкновенной ручной прялке, она имела шестнадцать-восемнадцать веретен, приводимых в движение одним работником.»

(Ф. Энгельс «Положение рабочего класса в Англии»)

Не трудно подсчитать, что применение только машины «Дженни» увеличило производительность Труда в 16 раз.

Итак, более быстрый рост производительности труда ремесленников приводит к тому, что богатство у хозяев ремесленников стало расти более быстро, чем богатство у землевладельцев. Форма натурального обмена сокращается, увеличивается обращение денежной массы, и как следствие, Богатство и накопление Капитала всё более начинают выступать в виде Денежного эквивалента.

И когда концентрация капиталов в промышленности достигла «критической» массы произошел переворот-революция, поскольку Феодальный строй, со своим натуральным обменом, тормозил развитие концентрации капитала.

Теперь уже Феодализм стал реакционным строем, а Буржуазный строй – прогрессивным, потому что именно буржуазия, в погоне за прибылью, стремилась механизировать как можно большее количество рабочих процессов, давая мощный толчок развитию промышленности. А представители ранее господствующего класса – феодалы, не видели смысла в развитии промышленности, поскольку она (промышленность) не оказывала существенного влияния на увеличение богатства землевладельцев.

КОММЕНТАРИЙ 7.

ФЕОДАЛИЗМ НЕ БЫЛ ОБЯЗАН ПРОИГРЫВАТЬ БУРЖУАЗИИ.

ДОПУСТИМ СТАЛИ БЫ ФЕОДАЛЫ СВОИ СРЕДСТВА ВКЛАДЫВАТЬ В БУРЖУАЗИЮ, ДОБИЛИСЬ БЫ У КОРОЛЕЙ ЗАКОНА ЧТО ДЕРЖАТЬ МАСТЕРСКИЕ И ТОРГОВАТЬ ИХ ПРОДУКЦИЕЙ МОЖНО ТОЛЬКО ЛЮДЯМ, КОИ ФЕОДАЛАМИ НАЗНАЧЕНЫ И ФЕОДАЛАМ ДАЛИ ВАССАЛЬНУЮ КЛЯТВУ. НО НЕ ДОГАДАЛИСЬ.

ТАК ЧТО ДЕЛО НЕ В ПРЕИМУЩЕСТВЕ БУРЖУАЗНОГО СТРОЯ НАД ФЕОДАЛЬНЫМ А В СМЕТЛИВОСТИ. НУ И КОММЕНТАРИЙ №4 ВАМ В ПОМОЩЬ.

ИТОГО ИМЕЕМ ПРОКОЛ №8 В ТЕОРИИ.

Постепенно, с развитием товарно-денежных отношений, Буржуазия всё и всех превращает в товар.

«Под «товарным производством» мы понимаем ту фазу экономического развития, на которой предметы производятся не только для удовлетворения потребностей производителей, но и с целью обмена, то есть производятся в качестве товаров, а не потребительных стоимостей.

Эта фаза существует с тех пор, как началось производство для обмена, и вплоть до нашего времени; своего полного развития она достигает лишь при капиталистическом производстве, то есть в тех условиях, когда капиталист, собственник средств производства, нанимает за заработную плату рабочих – людей, лишенных каких бы то ни было средств производства, кроме своей собственной рабочей силы, – кладет себе в карман разницу между продажной ценой продуктов и их издержками производства.»

КОММЕНТАРИЙ 8.

ПРОГРЕССИВНЫЙ ПОДОХОДНЫЙ НАЛОГ, ТРУДОВОЙ КОДЕКС И ПРОФСОЮЗЫ – ВОТ ТО, ЧТО СМЯГЧАЕТ ПРОБЛЕМУ. НУ И КОММЕНТАРИЙ №1 ВАМ В ПОМОЩЬ.

Энгельс ВВЕДЕНИЕ К АНГЛ. ИЗД. «РАЗВИТИЯ СОЦИАЛИЗМА ОТ УТОПИИ К НАУКЕ»

А потому Научное определение Капитализма звучит так – Капиталистическое производство – это товарное производство на том этапе своего развития, когда рабочая сила становится товаром.

Я бы дополнил, что при капиталистическом производстве ВСЁ становится Товаром, для некоторых и Тело, а для некоторых даже и Совесть…

При Капитализме Прибавочный Продукт приобретает Денежную Форму, форму Прибавочной стоимости.

«Капитал, – говорит Маркс, – не изобрел прибавочного труда.

Всюду, где часть общества обладает монополией на средства производства,

работник, свободный или несвободный, должен присоединять к рабочему времени, необходимому для содержания его самого, излишнее рабочее время, чтобы произвести жизненные средства для собственника средств производства».

Прибавочный труд, труд, выходящий за пределы времени, необходимого для поддержания жизни работника, и присвоение продукта этого прибавочного труда другими, т. е. эксплуатация труда, составляют, таким образом, общую черту всех существовавших до сих пор форм общества, поскольку последние двигались в классовых противоположностях.