Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия

1.9. Взаимосвязь признаков уголовного наказания и преступления

Анализ такого признака уголовного наказания, как «применение наказания только за преступление (соответствие наказания совершенному преступлению)», показал нам, что уголовное наказание по своему содержанию в определенном отношении весьма похоже на преступление. Поэтому имеет смысл попытаться сопоставить и другие признаки уголовного наказания с остальными признаками преступления, то есть сравнить научное и законодательное описание этих явлений. Такое сравнение может показать, насколько полно и адекватно сформулированы определения уголовного наказания и преступления.

Часть 1 статьи 14 УК РФ определяет преступление как «виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». На основании этого определения в науке уголовного права выделяются следующие признаки преступления.

Преступление – это:

1) деяние человека;

2) оно характеризуется общественной опасностью;

3) виновностью;

4) противоправностью;

5) наказуемостью.

Признаки наказания мы назвали и проанализировали ранее:

1) наказание – это мера государственного принуждения;

2) наказание применяется (назначается) только по приговору суда;

3) наказание применяется только к виновному лицу;

4) наказание применяется только за совершение преступления;

5) наказание заключается в лишении и ограничении прав и свобод лица;

6) лишения и ограничения, входящие в наказание, должны быть предусмотрены уголовным законом;

7) наказание выражает отрицательную оценку преступника и его деяния государством;

8) наказание преследует социально-полезные цели.

Перечисленные восемь признаков уголовного наказания легко

делятся на две группы: содержательные, то есть относящиеся к описанию структуры, внутренних и внешних связей наказания и его [95 - Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999. С. 105–114.] свойств, и формальные, характеризующие уголовное наказание с точки зрения его закрепления в праве и актах применения права.

В свою очередь, признаки преступления также могут быть легко разделены на содержательные и формальные. К содержательным признакам преступления необходимо отнести: 1) преступление – это деяние человека, то есть поведение человека; 2) общественная опасность, то есть причинение вреда охраняемому объекту; 3) виновность и 4) наказуемость, то есть связанность с наказанием. К формальным признакам преступления будет относиться признак противоправность.

В зависимости от того, к какому виду признаков (содержательный или формальный) относится тот или иной признак преступления или уголовного наказания все признаки этих явлений можно сгруппировать в табл. 1.

Таблица 1

Сравнение признаков наказания и преступления

Близость первой пары содержательных признаков достаточно очевидна. Во-первых, эти признаки указывают, что преступление совершается только таким субъектом, как человек, а уголовное наказание применяется тоже только определенным субъектом – государством. Во-вторых, эти признаки отражают в самом общем виде фактическое содержание и преступления, и уголовного наказания. Преступление есть определенное поведение (деяние) индивида, уголовное наказание есть определенное поведение (правда, только действие) государства, но не отдельного человека или группы лиц.

Наказание адресуется преступнику как «творцу», автору преступления, оно направлено на него, оно воздействует на него, то есть является своего рода «деянием» государства и общества. Признак преступления «деяние человека» заключается в воздействии личности на других людей, общество или государство. В определенном смысле преступление есть вредоносное воздействие личности на граждан, общество и государство, а уголовное наказание есть своеобразное воздействие государства, причиняющее вред личности осужденного[96 - Речь идет о непосредственном воздействии наказания на осужденного – оно есть лишение или ограничение личности в его правах и свободах и это есть вред для личности здесь и сейчас. Другое дело, что этот вред причиняется для достижения полезных результатов как в отношении общества, так и в отношении личности.]. По содержанию это во многом сходные, однако противоположно направленные воздействия, то есть «деяния», которыми обмениваются отдельные члены общества (преступники) и государство.

Изоморфность содержания второй пары признаков мы показали в предыдущих двух разделах настоящей работы, поэтому здесь писать об этих признаках нет необходимости.

Содержание третьей пары признаков нуждается в некотором комментарии. Признак преступления «виновность», как известно, в науке уголовного права понимается в двух значениях. Первое – это определенное психологическое отношение лица к совершаемым им действиям или бездействию и к наступившим в результате этого общественно опасным последствиям[97 - Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой и И. М. Тяжковой. М., 2002. С. 306.]. Второе значение виновности заключается в том, что вина выражает негативное отношение лица к другим гражданам, обществу, его системе ценностей, то есть в таком значении вина характеризует глубину противостояния личности и общества [98 - Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 66; Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М., 1999. С. 182–183.]. Обе эти стороны вины существуют в тесной взаимосвязи и взаимно дополняют друг друга.

Социальная сущность вины, заключающаяся в негативном отношении преступника к существующим в обществе социальным ценностям, очень близка к содержанию признака «наказание выражает отрицательную оценку преступника и его деяния». Фактически и «виновность» как признак преступления, и «отрицательная оценка» как признак уголовного наказания есть характеристика социального негативного отношения: преступника – к социальным ценностям, а общества и государства – к преступнику и совершенному им преступлению.

Четвертая пара содержательных признаков, характеризующих преступление и уголовное наказание имеет настолько очевидную (можно сказать – зеркальную) связь, что подробно описывать ее нет необходимости. Относительно этой пары признаков можно заметить лишь, что они, по сути дела, дополняют пару признаков «общественная опасность, то есть причинение вреда охраняемому объекту» и «лишения и ограничения прав и свобод виновного лица (то есть причинение вреда этому лицу)». Думается, что в таком подробном описании связи между преступлением и наказанием нет ничего излишнего, так как в рамках классических представлений об уголовном наказании его существование без преступления просто немыслимо.

В группе формальных признаков преступления и уголовного наказания в соответствии с законодательными и научными определениями преступления и наказания оказалась только одна пара, причем признаки этой пары также, без всякого сомнения, по своему содержанию аналогичны друг другу – и преступление, и уголовное наказание не могут существовать без закрепления их в уголовном законе.

Среди перечисленных признаков не нашлось пары трем признакам уголовного наказания – признаку «наказание применяется (назначается) только по приговору суда», признаку «наказание применяется только к виновному лицу» и признаку «наказание преследует социально-полезные цели». Но если внимательно посмотреть на характеристики преступления, то, наверное, можно найти в них качества, сходные с оставшимися без «пары» признаками наказания.

Первый из этих признаков – наказание применяется (назначается) только по приговору суда – означает, что в реальном поведении людей, как тех, кто исполняет наказание, так и тех, в отношении кого наказание исполняется, уголовное наказание может реализовываться только после специального правоприменительного акта – приговора суда.

В статье 49 Конституции РФ говорится: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Это означает, что реально совершенное деяние может быть официально признано преступлением только по приговору, вынесенному судом с соблюдением уголовно-процессуальных норм. То есть до приговора суда преступление юридически не существует, а существует лишь общественно опасное деяние, совершенное каким-либо лицом. И только после вынесения приговора суда общественно опасное деяние становится преступлением. Таким образом, преступление с правовой точки зрения не может существовать в реальной действительности не только без указания о том в уголовном законе, но и без специального правоприменительного акта – приговора суда.

Этот «скрытый» признак преступления, признак, не называемый в научных и законодательном определениях преступления, имеется в виду и в статье 8 УК РФ 1996 года, определяющей основания уголовной ответственности как «совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Официально установить наличие в деянии признаков конкретного состава преступления может только суд в рамках уголовно-процессуальных процедур и в форме официального решения суда – приговора. Значит, для того чтобы можно было официально говорить о том, что данное общественно опасное деяние является преступлением, нужен приговор суда, вступивший в законную силу. До этого нет преступления, а есть только «общественно опасное деяние, содержащее все признаки состава преступления».

Отсюда следует: и наказание, и преступление, для того чтобы они «материализовались» в реальной действительности, получили свою «юридическую жизнь», нуждаются в вынесении правоприменительного акта – приговора суда. А это означает, что оба эти явления имеют одинаковый формальный признак – наличие приговора суда для их юридического появления в реальной жизни. Поэтому перечень признаков преступления необходимо дополнить признаком, содержание которого можно сформулировать так: «установленность приговором суда».

Обращает на себя внимание тот факт, что признак «предусмотренность уголовным законом» имеется в законодательном определении и преступления, и уголовного наказания (статьи 14 и 43 УК РФ). Однако в определении понятия преступления в части 1 статьи 14 УК РФ ничего не говорится о таком признаке, как установленность приговором суда, в то время, как в части 1 статьи 43 УК РФ указание на обязательность приговора суда для наказания есть. В связи с этим, нам представляется, что текст части 1 статьи 14 УК РФ должен быть изложен в следующей редакции: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом и установленное вступившим в законную силу приговором суда». Такая редакция этой статьи будет более полно описывать все обязательные признаки преступления и соответствовать статье 49 Конституции РФ.

Другой признак уголовного наказания – «наказание применяется только к виновному лицу», оставшийся вроде бы без пары, имеет в своем содержании две стороны. Во-первых, этот признак наказания показывает, что наказание применяется к определенному лицу, то есть, физическому лицу. Этой своей стороной рассматриваемый признак совпадает с парой признаков «преступление – это деяние человека, то есть поведение человека» и «наказание – это мера государственного принуждения (то есть действие, «поведение» государства)». Во-вторых, признак «наказание применяется только к виновному лицу» означает, что наказание применяется только к виновному лицу, иначе говоря, без установления вины лица в совершении преступления применение уголовного наказания становится невозможным. Этой своей стороной исследуемый признак фактически совпадает, может быть, в какой-то мере дополняет такую пару признаков, как «виновность» и «наказание выражает отрицательную оценку преступника и его деяния».

Таким образом, и этому признаку уголовного наказания имеются корреспондирующие признаки преступления – «виновность» и «преступление – это деяние человека».

Признак «наказание преследует социально-полезные цели» в отличие от двух рассмотренных признаков, не имеет и не может иметь полностью адекватного признака среди характерных черт преступления. Во-первых, у преступления не может быть социально-полезных целей. Если преступление и совершается с какой-либо целью, то эта цель всегда заключается в стремлении преступника внести социально-вредные изменения в социальную действительность. Во-вторых, неосторожные преступления не имеют даже социально-вредных целей, так как неосторожная деятельность не связана с целеполаганием.