Жажда справедливости. Политические мемуары. Том II

Бабаев, президент Академии наук Туркменской ССР.

Если принять предложенный проект за основу, то надо сразу согласиться, что КПСС превращается из коммунистической в реформаторскую, социал-демократическую партию.

В этой связи серьезные сомнения вызывает формулировка программных целей партии, среди которых безоговорочное признание частной собственности, наемного труда, построение партии на принципах федерализма и так далее.

В проекте отсутствуют основополагающие организационные принципы деятельности партии – демократический централизм, критика и самокритика, партийное товарищество и дисциплина, ответственность за свои поступки.

Сложившаяся обстановка требует, чтобы каждый коммунист активно боролся за партию, ее лидерство. Коммунисты должны быть, прежде всего, там, где труднее. Спрос с них должен быть во много крат больше, чем с кого-либо другого, и абсолютно никаких привилегий.

Программа должна направить энергию партии на борьбу за интересы человека труда, за полное уничтожение социального неравенства, но не на основе всеобщей уравниловки, а за счет использования и развития индивидуальных способностей каждого члена общества.

Если мы провозглашаем, что партия привержена социалистическому выбору, она в первую очередь должна содействовать развитию социалистического уклада, а также поддерживать цивилизованные формы предпринимательства и управления.

Стратегической целью проекта является построение гуманного демократического социализма. Нужно обоснованно и четко дать концепцию развития социализма, понятно раскрыть его содержание, чтобы все ясно понимали, в каком обществе мы живем, какой у нас будет строй. Коммунисты и дальше намерены твердо отстаивать права каждого жителя страны на труд, гарантированную социальную защиту, выступать против любых ограничений их прав.

Поморов, первый секретарь Томского обкома партии.

Как могла богатейшая по природным запасам и людскому таланту страна так обнищать духовно и материально? В состоянии ли мы, огромная держава, восстать из пепла? На сегодняшнем Пленуме надо отвечать на эти вопросы. Для этого надо подняться над политической суетой и анархией, в которую превратилась перестройка политической системы.

КПСС, автор перестройки, в апреле-85 сочла главным начать процесс, а дальше стала действовать на уровне импровизации, вслепую. Народившиеся политические структуры ввязались в борьбу за власть. Политическая атмосфера перенасытилась новой терминологией, разрозненными законами, способными только взвихрить общество, привести его к хаосу.

Брошенная экономика последовала за общественным хаосом и, естественно, пришла к распаду. Политические движения и партии, включая и КПСС, враждуя между собой, забыли о главном действующем лице – о народе. Перестали с ним считаться, превратив в разыгрываемую карту.

Уже к апрелю-91 огромные массы советских людей оказались за чертой бедности, а возникшие политические партии и движения стараются урвать от «пирога» престижности, обрести привилегии. Все стремятся обвинить КПСС, на ее критике завоевать авторитет. И она в целом ряде случаев идет на самоуничтожение. Допущенные ошибки в кадровой политике, социальная незащищенность партийных работников лишили партию профессионализма.

ЦК партии, местные парткомы пренебрегли теоретической работой, научный потенциал партии не был сосредоточен на разработке идеологических основ перестройки, слабо вскрывались истоки и тактика антикоммунизма. А между тем он разросся и почти полностью захватил инициативу в стране.

Принятый путь к рынку реализуется на уровне лозунгов, без глубокой проработки его механизмов. Народ не почувствовал выгод рынка, ему непонятны зигзаги и недомолвки «политиканов». Он на довольно длительном отрезке времени испытывает лишь ущемления и невзгоды, ухудшение жизни, справедливо видя в этом результат политики партии и действия властных структур. Без доверия народа нет партии.

Сумеем ли мы возродиться? Ответ на этот вопрос находим в мощном голосе референдума за сохранение целостности СССР. Однако даже самая вдохновенная цель останется лишь целью без программы четких, ясных и надежных путей и методов ее достижения. Движение по неопределенной траектории, свойственное нам сегодня, не годится. Оно уже привело к развалу экономики, а может завести еще дальше.

Режим безвластия и анархии должен быть заменен цивилизованным порядком, когда выполняются принятые законы и решения, воры сидят в тюрьме, а люди по улицам ходят, не опасаясь преступников.

Бурокявичюс, первый секретарь Компартии Литвы.

Сложная общественно-политическая ситуация настоятельно диктует КПСС необходимость осознания истоков экономического, политического и духовного кризиса и осмысления путей выхода из него.

Степень вульгаризации и упрощенчества научного социализма перешла критический рубеж. Идеологический плюрализм породил множество течений, ослабляющих коммунистическую партию, расшатывающих нашу единую многонациональную страну.

Национальный сепаратизм очень опасен. Он ничего общего не имеет с суверенитетом союзной республики. Руководство Литвы уже считает республику вне состава СССР, лишило его граждан гражданских прав в Литве. Русский язык, как и решения союзных органов по литовскому вопросу полностью игнорируются. Компартия с января 1991 года поставлена вне закона. Коммунистам Литвы очень трудно, но мы работаем.

Николаев, мастер треста «Мосстроймеханизация».

Скажу честно, предвидя многие события, я не предполагал, что мы за последние шесть лет дойдем до жизни такой.

Разрушены основы Советской власти. На волне антикоммунизма созданы парламенты, мэрии и префектуры. Все это сделано от имени народа, хотя и без его участия и вопреки его мнению.

Якобы для укрепления экономики был предложен рынок, которому, как заявили в дальнейшем, альтернативы нет. В конце концов, появился закон о разгосударствлении и приватизации, уравнивающий права наших и иностранных граждан, могущих покупать в частную собственность все, что угодно. При этом для трудящихся нет никаких гарантий для нормального существования в условиях то ли полусоциализма, то ли полукапитализма.

Никаких гарантий рабочему классу не содержится и в предложенном проекте Программы.

Людей раздражает словоблудие в верховных советах СССР и РСФСР, никак не отражающееся на улучшении жизни трудящихся. Нам внушают, что подобное происходит во всех странах мира. Позволю себе не согласиться, ибо в их парламентах решают вопросы жизни населения стран, и результаты этих решений хорошо видны на прилавках.

Рабочим, как и всем трудящимся, чужды принципы капитализма, к которому нас настойчиво подталкивают под флагом экономических реформ. На прошедшем в июле учредительном съезде рабочих Москвы, где собрались 700 делегатов от 400 предприятий столицы, даны убедительные оценки происходящим в стране событиям. Рабочие делегаты поддержали партию, но выразили искреннюю боль за плохую работу ЦК КПСС. Они считают, что мы сдаем одну позицию за другой, не разъясняем, в чем причины сложившейся ситуации, позволяем запутывать людей пустой фразеологией.

Мы предложили созвать до партийного форума съезд рабочих Союза, и просим ЦК партии оказать содействие в организации его работы.

Странно повела себя центральная партийная печать. «Правда» и многие другие газеты не дали ни строчки о съезде рабочих. Исключение составила только «Московская правда». Зато «желтая пресса», выступающая против КПСС, дала тенденциозный материал, уводящий от сути высказанных на съезде предложений.

Харченко, второй секретарь ЦК Компартии Украины.

Каждый, кому дороги интересы социализма, целостность и благополучие нашего многонационального Советского государства, надеется, что ЦК наконец-то предпримет реальные меры для сплочения партии и возрождения ее боевитости, для спасения страны и ее экономики от окончательного развала.

Противники социализма, уже овладевшие многими ключевыми позициями в государстве, рассчитывают, что наш Пленум оформит раскол партии. Это будет означать ее уход с политической сцены.

Где, кто и как будет обсуждать проект программы строительства гуманного, демократического социализма, если становой хребет КПСС – Российскую компартию загонят в подполье? Надо вздыбить все 15 миллионов, встать на защиту законных прав российских коммунистов.

Сегодня, когда становится фактом капитализация советской экономики, когда за шесть лет наше государство приведено к распаду, нас призывают не паниковать.

Рядовые коммунисты и беспартийные спрашивают, в чем же истинная цель перестройки? Не сознательно ли вели нас к такому состоянию те, кто находился в руководстве партии, тайно строчил «свое видение марксизма» для потомков, а сейчас дезертировал, пополнил ряды отступников и перевертышей? Почему так долго молчит Генеральный секретарь, не готовит ли он для себя какую-то запасную позицию?

Становится горьким открытием для рядовых коммунистов, что двурушники, болтуны и политические раскольники стояли у руля партии и привели ее к кризису. Нас не поймут, если Пленум ЦК не даст политическую оценку поступку политических двурушников. Эти требования идут из гущи партийных масс.

И это не происки «кабинетных врагов перестройки», как дружным хором утверждают средства массовой информации, включая «Правду». Это боль и искренняя тревога тех, кто отдал свои силы строительству партии, созданию нового общества и чей труд и бескорыстное служение Родине известны.

Позиция и непонятные действия центра питают сепаратистские настроения на Украине. Рождают опасения, что и нас сдадут национал-экстремистам, как сдали коммунистов в странах Восточной Европы. Еще и обвинят в сопротивлении перестроечным процессам.

Разве мыслимо без сильной и сплоченной коммунистической партии вывести страну в разряд крупнейших мировых держав, защитить социалистический строй, давший народу всеобщую трудовую занятость, бесплатное образование, медицинское обслуживание и обеспечение жильем? Разве можно всерьез думать о сохранении Советского Союза, разрушая его цементирующую силу – Коммунистическую партию?

Денисов, председатель комиссии Верховного Совета СССР.

Я ученый. Для меня важна методология познания природы и общества. Истины приходят и уходят как продукт процесса познания мира. Они относительны.

Капитализм при Марксе был один, теперь другой. Социализм при Марксе был один, теперь, есть два социализма. Тоталитарный, который мы с вами порывались сделать. Взялся он оттого, что мы из лозунга Французской революции «Свобода, равенство, братство» оставили только два последних, а про свободу забыли. Теперь мы осознали, что у социализма должно быть человеческой лицо.

Я еще раз хочу напомнить, что все научные модели не абсолютны. Их надо совершенствовать практикой, но нельзя от них отказываться, скатываться к социал-демократическому прагматизму. Наука дает нам возможность прогнозировать объективный ход событий.

Откуда взялся сталинизм? Говорят, что Сталин все придумал сам потому, что он был нехороший человек. Неверно это. Сталина побуждали к насильственным методам объективные обстоятельства. Социализм добровольным образом не шел, хотя все препятствия были убраны. Общественное развитие это объективный, естественный ход истории. Ну не пошел добровольно, давай насильно, ценою свободы. Сталинский тоталитаризм появился из абсолютизации научного предвидения.

Исторический материализм как марксистский метод познания общества ничем себя не опорочил, полностью себя оправдал. Почему? Да потому, что капитализм пошел к социализму с 30-х годов. Первый шаг здесь сделал Рузвельт, который начал жестко планировать и программировать развитие капиталистического общества. Это было социалистическое заимствование. Капиталист либерал, он не хочет, чтобы им управляли, ему нужна абсолютная свобода, в том числе и свобода эксплуатации.

Смотрите, сколько программ у них с тех идет. Программа борьбы с бедностью. Капиталисту она нужна? Программа борьбы с безработицей. Капиталисту нужна безработица, поскольку она повышает норму прибыли. И таких программ полно.

Теперь посмотрим планы. План Маршалла – это сознательное планирование развития разрушенной послевоенной Европы, и она была восстановлена. Значит, заимствование шло и идет. Это объективный ход истории. Конечно, капитализм упирается, не хочет признать правоту Маркса, но идет по этому пути. История заставляет.

Процессы идут по Марксу. Главное в историческом материализме состоит в том, что человечество борется за духовность. Материальное развитие ему нужно лишь как база духовного развития потому, что с голоду не запляшешь. Мы к этому идем.

При этом заметна обратная связь. Исходя из обывательской психологии, говорят, что распределение по потребностям невозможно, потому что аппетиты растут быстрее, чем возможности их удовлетворения. Но заметна тенденция уменьшения потребностей с ростом культуры, образованности населения. Кроме того, все яростнее нажим ухудшения экологической ситуации, экологических бедствий. Они заставят нас ограничить наши потребности даже вопреки тому, готово к этому наше сознание или нет.