Жажда справедливости. Политические мемуары. Том II

Закон о приватизации должен воспрепятствовать переходу государственной собственности в нечистые руки, перекупке ее на ворованные деньги. Необходимо правильно оценить имущество предприятий при их акционировании и приватизации, чтобы не растранжирить общественное богатство. Исторически сложилось, что на большинстве территории нашей станы в аграрном секторе не знали частной собственности на землю. Надо считаться с этой реальностью. Предлагать массовую куплю-продажу земли было бы большой ошибкой.

Товаропроизводители не должны преодолевать союзные, республиканские и местные барьеры. Они работают эффективно только тогда, когда свободно общаются в едином экономическом пространстве всей станы, которое мы уже почти развалили.

Правительство трезво оценивает обстановку и ясно представляет условия, которые нужны для претворения его программы в жизнь. Программа жизнеспособна лишь тогда, когда есть власть, способная обеспечить ее осуществление. Нужна сильная исполнительная власть на всех уровнях, четкое разграничение компетенции центра и республик, слаженные и согласованные действия союзных и республиканских органов власти. Преодоление нынешней атмосферы общественной враждебности, нетерпимости и разобщенности, достижение согласия и консолидации сил на реализации программы.

В движении к рынку есть еще одна глубокая проблема. Наш народ в большинстве своем привержен социалистическому выбору и вдруг ему предлагается признать равноправие частной (капиталистической) собственности. В социально-ориентированной рыночной экономике каждая форма собственности должна найти ту нишу, где она наиболее эффективна.

Законы нового общества должны гарантировать каждому товаропроизводителю свободу действий и экономическую ответственность, поставить любого частного предпринимателя в одинаковые со всеми правовые рамки, заставить его безусловно выполнять основные социальные гарантии, признанные обществом.

Руководство партии начало перестройку, и оно несет ответственность за ее результаты. Оно отказалось от прямого командования народным хозяйством, но должно быть катализатором и стержнем консолидации прогрессивных сил.

Правительство рассчитывает на всестороннюю помощь и поддержку партийных организаций и их комитетов, всех коммунистов, как в разъяснительной работе, так и в практической реализации программы. Особую роль должны сыграть первичные партийные организации, отстаивая интересы трудящихся при осуществлении разгосударствления и приватизации предприятий. Авторитет партии будет определяться не декларациями, а реальными практическими делами, способностью улучшить обстановку в обществе.

Павлов не сказал, как правительство намечает реализовать следующее положение заявления десяти высших руководителей: «Участники встречи считают первоочередной задачей обеспечение населения продуктами питания. Центральными и республиканскими органами будут осуществляться скоординированные действия по выполнению намеченных поставок материальных ресурсов сельскому хозяйству, предприятиям агропромышленного комплекса. В течение второго квартала Кабинет министров СССР и правительства союзных республик должны разработать и принять решения о поддержании эквивалентности отношений сельского хозяйства и предприятий АПК с другими отраслями народного хозяйства».

В постановлении Пленума «О положении в стране и путях вывода экономики из кризиса», поддержавшим доклад Павлова, также выражается глубокая тревога в связи с ухудшением социально-экономического положения деревни, нарастанием трудностей в жизни крестьянства. Пленум считает, что в программе Кабинета министров СССР должны быть определены конкретные меры, материальные и финансовые ресурсы для создания действительного приоритета в развитии агропромышленного комплекса как одного из главных условий выхода страны из кризиса. В этих целях необходимо незамедлительно восстановить паритет цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, обеспечить эквивалентный обмен между городом и селом, сосредоточить усилия на осуществлении целевых программ увеличения производства зерна и мяса, технического переоснащения пищевой и рыбной промышленности. Всемерно заинтересовать крестьян в наращивании производства продовольствия, шире применять разнообразные формы стимулирования сельскохозяйственных производителей.

Участники Пленума в своих выступлениях остро поднимали принципиальные вопросы.

Полозков, например, говорил, что о кризисе экономики мы слышим не впервые. Но были ли попытки откровенно, серьезно и всесторонне проанализировать причины? На политбюро и пленумах не было. Объяснять все, что сегодня с нами происходит, коллективизацией и застоем, господством однопартийности и соцреализма, непристойно.

Когда перестройка провозглашалась, люди поверили в свои силы и возможности страны. Сейчас эту веру подорвали. Неужто кто-либо всерьез полагает, что можно что-то построить без веры, без высоких духовных ориентиров?

Разрушаемся мы по продуманному плану. Разговоров о программах велось много, но реальных программ перестройки не было. Были лишь политические декларации, в которых проглядывалась лишь одна цель – смена общественного строя, какими бы словами эта суть не маскировалась.

Мы ищем хозяина собственности, побудительные мотивы высокоэффективного труда, соединения трудящихся с реальной политической властью. Через многоукладность пытаемся в экономике утверждать социальную справедливость. А разве частная собственность на средства производства решила где-либо хоть одну из этих проблем?

Программа нашего премьера для чрезвычайного периода. Надо иметь гражданское мужество, чтобы сегодня взять на себя ответственность за вывод страны из хаоса.

Судьба программы, как и судьба Кабинета министров, зависит от позиции союзного руководства.

Наши соотечественники не понимают, почему оно позволяет игнорировать Конституцию и законы, результаты волеизъявления народа. Разве это было в планах перестройки? Я не могу понять, как взявшись за большое и ответственное дело перестройки Вы, Михаил Сергеевич, могли выпустить штурвал из рук. Огромное государство осталось без управления. Это факт.

Положение чрезвычайное. Надо вводить чрезвычайное управление. Иного выхода нет. Это будет честнее, чем наблюдать, как льется кровь, голодают люди, растет преступность, разлагается общество. А тем более призывать не паниковать, не драматизировать нынешние реальности.

Вас называют одним из виновников того, что происходит, требуют отчета или ответа. Повод для этого Вы дали. Многомиллионная партия, члены которой возглавляют ключевые посты в государстве, оказалась парализованной.

Еще не все потеряно, можно остановить распад, но для этого надо начать работать, и партия может многое сделать. Мы Вас просим, повернитесь к партии.

Краблев. Созыв этого Пленума коммунисты ждали, чтобы мы потребовали от Генерального секретаря не очередных рассуждений о навалившихся проблемах, а решительных действий по наведению порядка в стране.

Вчера Вы обвинили десятки партийных организаций в смычке с правыми за то, что они требуют Вашей отставки. Пленумы для Вас превратились в обременительный ритуал. Они не оказывают влияния на Вашу реальную политику. Не потому ли при всенародной нелюбви Вы чувствуете себя так уверенно, что получаете нашу молчаливую поддержку.

Кого как не Вас нужно обвинять в смычке с правыми. Это Вы цитируете Яковлева. Не обвиняйте людей, которые возвели Вас на вершину государственной и партийной власти, в требовании Вашей отставки. Это тот самый народ, ради которого была задумана перестройка, и если она его не устраивает, нужно делать выводы. У партийных комитетов есть серьезные основания разочароваться в Ваших действиях и как Генерального секретаря, и как Президента. К сожалению, разрыв между партией и ее руководителем растет катастрофически быстро.

Рубикс. Мы неоднократно заявляли, политика компартии Латвии строится на сохранении республики в составе СССР, социалистическом выборе, единстве народа и советских вооруженных сил. Мы рассчитывали на поддержку КПСС и союзного правительства. А что произошло на деле?

По вине министра внутренних дел страны Бакатина при возражениях ЦК КП Латвии была произведена замена грамотного профессионала на посту министра республики на человека, давшего присягу сепаратистам. Была проведена деполитизация органов внутренних дел. Удивление и возмущение вызвало у большей части населения появление Бакатина в составе Совета безопасности страны.

Прямому предательству интересов социализма способствовал бывший член политбюро Яковлев. Своим ложным докладом он включил зеленый свет национал-сепаратизму, рекомендовал путь Прибалтики другим. Недоумение вызывает тот факт, что он является сейчас руководителем группы советников Президента. Ясно, какие советы он может дать.

Политбюро многие важные вопросы, включая расстановку кадров, вообще не обсуждает. Высказанные на его заседаниях предложения не учитываются. Не в пренебрежении ли мнением своих товарищей таится корень просчетов Генсека и Президента? Коммунисты спрашивают, сколько же вы можете на своих пленумах говорить, что стана идет к пропасти, к кризису, к краху, к кровопролитию? Сколько вы еще собираетесь сочувствовать семьям погибших и униженных, бездомных и бесправных? До каких пор вы будете созерцать развал армии КГБ и МВД? Во имя каких высоких целей вы терпите глумление над собой? Хватит делать вид, что в стране идет бескровная перестройка. Она все больше превращается в кровавую.

Я всегда голосовал за демократические и гуманные программы, надеясь, что они помогут вывести страну из кризиса. Но, когда дело касалось реализации, оказывалось, что осуществлять их некому, партия и страна неуправляемы. До тех пор, пока ленинский принцип о коллективной выработке решений и персональной ответственности за их выполнение не станет правилом и нормой жизни партии, мы успеха не добьемся.

Коммунисты Латвии считают необходимым смело и решительно задействовать государственные и правовые структуры власти для наведения конституционного порядка, чтобы после не пришлось тратить намного больше сил и крови для нормализации жизни в стране. Ведь те, кто в результате анархии придет к власти, народной крови не пожалеют.

К сожалению, Горбачев, как показало его заключительное слово, не захотел услышать эти и другие предостережения, высказанные участниками Пленума.

Он повторил свои общие рассуждения, что мы находимся на исключительно ответственном этапе развития процесса обновления в нашей стране и только безответственные люди могут в это время подвергать опасности партию, вносить неуверенность и растерянность в ее ряды, своим ограниченным видением проблем ослаблять всю нашу работу, наносить по ней удар.

Если мы займемся самоедством в партийных рядах, то это будет подарком для тех, кто хочет, чтобы партия потеряла свою силу и отошла на обочину огромных перемен, происходящих в обществе.

В выступлениях прозвучала тревога за положение в партии. Пробивать новую дорогу непросто, требуется переосмыслить наше прошлое. Вряд ли есть в мире более сложное общество, чем наше. Важно не потерять ориентиры и остаться верными социалистическому выбору, двигаясь по пути преобразований всех сторон жизни. Это длительный процесс.

Партия сознательно отказалась от монополии на власть. Нужно учиться работать в условиях нарастающей демократии. На политическую арену вышли новые силы. Нужно найти свою роль, адекватную новому этапу развития общества, а не проявлять ностальгию. Многие не хотят видеть, что среди демократов есть люди, думающие об Отечестве. Есть и экстремисты, когда-то, в чем-то не состоявшиеся люди, рвущиеся к реваншу.

Все вопросы теперь могут решаться только в рамках демократического процесса. А некоторые участники пленума призывали партию «взять ситуацию в руки». Это не те призывы, которые нам нужны.

Главное сейчас состоит в том, чтобы, используя все возможности партии, быстрее продвигать процессы выхода страны из кризиса. В нашем решении выражена необходимость осуществления антикризисной программы, добиваясь объединения вокруг нее всех патриотических и демократических сил.

Но на пленуме мы слышали настойчивые голоса в пользу иного способа выхода из кризиса – введения чрезвычайного положения. Чрезвычайные меры это возврат к политической системе, существовавшей в доперестроечный период. Если кому-то хочется вернуть статью шестую Конституции, он должен понимать, что общество не воспримет такую позицию и оценит ее как реставрацию прежней системы. Пытаться вернуться к старым формам работы – означает погубить партию.

Нам надо учиться завоевывать большинство народа в новых демократических условиях, ориентируясь на политический центризм. Центристский подход не означает болота и аморфности собственных позиций. Такой подход поможет поднять роль КПСС в обществе, привлечь союзников из здравомыслящего большинства наших людей, которые хотят обновления и демократизации общества, утверждения принципов справедливости не путем жестокой борьбы, а на основе согласия.

Участники Пленума предлагали созвать чрезвычайный съезд партии. Я не считаю, что это необходимо именно сейчас. Те, кто ратовал за это, меня не переубедили. Мы только начинаем претворять решения XXVIII съезда в жизнь. Партия сейчас стоит перед необходимостью сосредоточить силы на работе по выводу страны из кризиса.

В целом на Пленуме состоялся трудный разговор. С моей стороны будут сделаны конструктивные выводы. Но и к вам я обращаюсь за этим же. Если мы расстанемся с настроениями «Вот мы ему дали» или «Вот я им дал», тогда мы с вами вместе мало чего стоили бы. Давайте сохранять выдержку, товарищество и чувствовать плечо друг друга, чтобы результативнее способствовать стабилизации и оздоровлению положения в стране. Аминь!

25–26.07.1991 состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором с докладом о проекте новой Программы партии выступил Горбачев.

Он, в частности, сказал, что прежняя теоретическая и практическая модель социализма, которая в течение многих десятилетий навязывалась партии, оказалась несостоятельной. Появилась необходимость глубокой перестройки всех сторон общественной жизни.

Курс на перестройку закреплен в решениях XXVIII съезда КПСС. Напомню, что съезд прошел 2—10.07.90, на нем Ельцин и Ко вышли из КПСС.

В партии есть силы, которые выступили против линии съезда – продолжал Горбачев. Они утверждают, что это предательство дела социализма.

Однако те, кто ругают инициаторов перестройки не в ладах с фактами. К началу 80-х годов страна подошла в состоянии депрессии. Наступил кризис не каких-то отдельных частей общественного организма, а самой модели казарменного коммунизма.

Надо сказать, что созданная Сталиным тоталитарно-бюрократическая система позволяла путем концентрации сил и ресурсов огромной страны добиваться крупных результатов. Но чрезвычайные усилия подтачивали здоровье общества. Возможности системы подходили к исчерпанию. Многие понимали это, предпринимали попытки подстегнуть прогресс в экономике, включив материальные и личные интересы. Но в основе власти и управления оставалась административно-командная система, опирающаяся на господство государственной собственности.

Приступая к реформам, мы отдавали себе отчет, что нужна перемена всей нашей точки зрения на социализм с учетом его 70-летнего опыта.

Мы сделали поначалу ставку на научно-технический прогресс, но механизмы его внедрения не сработали. Взялись за реформу хозяйственного механизма, но она блокировалась. Тогда появилась идея политической реформы, которая была принята XIX партконференцией. Так процесс реформации вышел на магистральное направление и стал необратим. Немыслимо за три года осуществить три попытки резкого поворота в экономике крупного государства. Они обрекали его на крах. Это ясно каждому нормальному человеку средних способностей, тем более, политическому деятелю типа Горбачева!

Сейчас нет для партии и страны иного решения, как идти дальше, углубляя начатые преобразования, утверждая новую, современную, прогрессивную модель общественных отношений. Эта мысль пронизывает весь проект Программы партии.

Следует выделить один вопрос, на котором спотыкались многие поколения сторонников социализма. Это соотношение социализма и рынка. В прошлом эти понятия считались несовместимыми, рыночные отношения якобы противоречат распределению по труду, на них основана эксплуатация человека человеком.