Жажда справедливости. Политические мемуары. Том II

Антонова. На январском (1987 г.) Пленуме ЦК была поставлена задача демонтировать плановую систему, и она в основном решена. Главная причина наших сегодняшних неурядиц в том, что мы быстро сломали административно-командную систему, не создав ей замены. Дело в национал-сепаратизме регионов и ведомств, из-за которого нарушается нормальная взаимосвязь и взаимозависимость регионов, деградирует экономическая жизнь единой державы.

Ельцин не прав, утверждая, что последние пять лет сохранялась централизованная экономика. Вместо программы у него пустые лозунги. Ни слова об основных компонентах современного производства, способных увеличить общественное богатство: научно-техническом прогрессе, модернизации производства, повышении производительности труда, организованности и дисциплине, профессиональных рабочих кадрах.

Что значит вернуться к программе «500 дней»? Реформировать материальные связи за 500 дней нельзя, как нельзя решить задачи структурной реорганизации, совершенствования производства.

Ельцин призывает поддержать частный сектор экономики. При этом не говорит, где взять материальные ресурсы. Ясно, за счет ослабления общественного сектора, который пока еще обеспечивает потребности народных масс, хотя и не всегда удовлетворительно. Разрушим его до создания частного – разорение в стране усилится.

Глумление над союзным правительством. Какая же реформа цен тогда продуманная, если не правительственная взаимоувязанная перестройка оптовых, закупочных и розничных цен, концепция которой одобрена июньским (1987 г.) Пленумом ЦК?

Задача Ельцина – захват власти и стать во главе пирамиды. Судьба страны ему безразлична.

18.11.1990. Опубликовано открытое письмо Абуладзе, Афанасьева, Быкова, Старовойтовой, Черниченко и других «Стана устала ждать!», которая призывала Горбачева «начать реальные реформы или уйти в отставку».

20.11.1990. Ельцин и другие, рьяно выступающие за децентрализацию экономики, считают, что ее сверхцентрализация довела нашу страну до нынешнего состояния. Так ли это? Российская действительность такова.

Цифры взяты из статьи В. Симчеры и А. Нагорного «Где ресурсы модернизации?», опубликованной в газете «Завтра», № 2 за январь 2010 г.

Поэт М. Дудин в «Правде» писал: «Россию до развала довело правительство семейного подряда».

22.11.1990. Президиум Правительства по проекту плана-91.

Маслюков. Россия, Молдова, Грузия и прибалтийские республики проекта плана не представили. Есть только прогноз Госплана СССР. По национальному доходу и производительности труда определяется снижение около 1,5 % против текущего года.

Межреспубликанские соглашения рассмотрены с точки зрения госзаказа и лимитов. В основном соответствуют нашим проектировкам.

Многие автономии требуют планировать их отдельной строкой.

Выигрыш от новых розничных цен в 1991 году мы учли полностью. По фиксированным ценам он составит 13 млрд. руб. (повышение 144 – компенсация 131), по свободным 25 и регулируемым 25, а всего 63 млрд. рублей. Но без дефицита обойтись не сможем. Материальные ресурсы предусмотрены, а финансов нет.

Считаю, что представленный проект целесообразно одобрить и представить, чтобы депутаты за субботу-воскресение рассмотрели его и в понедельник могли бы задать нам вопросы.

Павлов. Надо все КВ снять с бюджета, кроме Чернобыля и Арала. Оставить только за счет фонда стабилизации. Заморозить остатки фондов предприятий. Вводить розничные цены.

Нельзя выходить с отказом от социальной программы. Украине не хватает денег на пенсии 3,5 млрд. рублей.

Дефицит складывается в сумме 60 млрд. рублей (13 союз и 47 республики), то есть на уровне текущего года (49 союз и 11 республики). Он почти весь уходит в республики, так как теперь разницу в ценах на сельскохозяйственную продукцию возмещают они, по принципу, кто ест, тот и платит.

Эмиссия сохраняется на уровне текущего года, хотя она находится на неприемлемом уровне.

Ввести налог с продаж в размере 3–5 %, что будет способствовать повышению устойчивости рубля.

Ситарян. Решения о розничных ценах принимаются республиками.

Рыжков. Принять предложния Маслюкова и Павлова, в том числе и о введении налога с продаж в размере 3–4 %. Никаких новых программ не принимать. Не расходиться, доработать проекты плана и бюджета, срочно отправить их на рассмотрение в ЦК и Верховный Совет.

Совещание с ценовыми и финансовыми работниками союзных республик.

Сенчагов. О подготовке временного соглашения по стабилизации (поручение Президента). С разработкой плана и бюджета мы в тупике. Идет война законов.

Информация о ситуации в ценообразовании. Много рассогласованности в розничных ценах, что вызывает нежелательные перетоки товарной массы между республиками. Идет произвольное расширение договорных оптовых цен. Местные органы толкают на повышение цен, так как половина дополнительных доходов от этого поступает в их распоряжение.

По продовольствию надо довести до конца.

В союзный договор необходимо включить раздел о проведении согласованной политики ценообразования. Комитет, как союзно-республиканскую структуру, следует оставить для координации вопросов ценообразования. При возможной передаче функций заблаговременно готовить кадры.

Абалкин. Положение складывается очень сложное. Не решаются проблемы предстоящего года, межреспубликанские связи распадаются. Невозможно принять план и бюджет, так как не решены многие проблемы стабилизации.

Здесь собрались финансисты и ценовики, госпланы и госснабы – у Маслюкова. Вечером совместная встреча на уровне глав правительств. В понедельник Пленум ЦК. Цель – выходить на согласованные решения и действия. Иначе, слишком дорогая цена перехода к рынку – безработица, падение уровня жизни. Основа – проект соглашения.

Раевский. Каждый бюджет разрабатывается самостоятельно. Дефицит союзного бюджета может быть 200–250 млрд. рублей. Предложения по его сокращению до 60 млрд. рублей надо поддержать. Это можно сделать при согласованном, скоординированном повышении розничных цен.

Министр финансов Узбекистана. Надо вместе садиться и делать не только бюджет союза, но и республик. Иначе или надо уходить, или безучастно терпеть, как за нашей спиной другие готовят предложения о налогах на золото, ювелирные изделия либо хлопок.

Ревенко. Должны быть остановлены все акты, противоречащие Конституции СССР и союзным законам. Односторонние меры никого не спасут, только увеличат массу денег, народу будет хуже.

Нынешние «демократические» деятели даже у себя в республике не хотят сойтись и уделить серьезное внимание состоянию хозяйства и финансово-экономическим вопросам.

Минфин Таджикской ССР. Разницу цен перебросили в республики, а налог с оборота стали брать с нас. В результате «сырьевые» проиграли, а «конечные» выиграли.

Недашковский. Закупочные и оптовые цены есть. Почему замалчиваем розничные цены? Растут убытки и бюджетные дефициты. Реально надо с 1 января розничные цены повышать. Скажем народу правду и компенсируем ему удорожания.

Белоруссия и Латвия. Спасать надо не только союзный, но и республиканские бюджеты. Вводить розничные цены. Надо кончать разброд между республиканскими и союзными органами, дружнее и слаженнее работать.

17–27.12.1990. VI Съезд народных депутатов СССР, на котором:

Шеварднадзе объявил о своей отставке с поста министра иностранных дел и о готовящемся в стране государственном перевороте, Крючков сообщил о «заговоре ЦРУ и агентуры влияния» против СССР.

У Рыжкова, который 25.12.90 должен был поставить вопрос о смещении Горбачева с поста Президента СССР, случился «инфаркт».

14.01.1991. Верховный Совет утвердил Павлова премьер-министром СССР.

Петраков заявил о своем уходе с поста помощника Президента, а Шаталин – с поста члена консультативного совета при Президенте.

31.01.1991. И. Антонович опубликовал в «Советской России» статью «Гэлбрейт против Шаталина».

Самые большие пессимисты не могли предположить в апреле 1985 года, когда принимался курс на перестройку, что на шестом ее году мы будем жить в условиях снижения производства и тотального дефицита, резкого падения жизненного уровня и роста социальной озлобленности, что во многих регионах будет литься кровь, а наш Союз находиться на грани развала.

Труднейшие вопросы встают, когда начинаешь анализировать причины произошедшего.

Новые цели не вызвали гражданского согласия. Демократы, поначалу ставившие задачу совершенствования социализма, в 1989–1990 гг. открыто переориентировались на его демонтаж и замену системой свободного предпринимательства. Широко развернулась антикоммунистическая пропаганда, третирование важнейших событий нашей истории, начиная с Октября 1917 года и кончая «застойным» доперестроечным 1984 годом.

Кто же эти «демократы», «верные соратники перестройки»? В их числе фигурировали 18–20 человек, которые шли на выборы с обещаниями быстрых изменений к лучшему и которым печать и телевидение обеспечивали победу. Они пришли к власти в Верховном Совете РСФСР, в Моссовете и Ленсовете. Нацеленные на быстрые личные признания и победу любой ценой, они, столкнувшись с первыми трудностями, оказались неспособными к будничной, напряженной работе на общество, обратили все свои силы на слом устоявшейся социально-экономической системы, мало заботясь, что это чревато тяжелейшими последствиями для народа. Нам был обещан лишь туманный возврат в «цивилизованное русло развития», под которым имелся в виду элементарный капитализм.

Лица, еще недавно занимавшие высокие должности в правительстве, президентском совете и даже в ЦК, стремятся оправдаться, сваливая вину на других. Они оказались не способны к самопожертвованию, не хотят работать на общество, у них ничего путного не получается.

В этой связи, например, примечательно открытое письмо Горбачеву от члена президентского совета Шаталина. Письмо наполнено неэтичными нападками и требованиями к Президенту. Автор подает себя как избалованное дитя коммунистической системы, является членом ЦК КПСС и тут же признается, что он социал-демократ по убеждениям, занявший антикоммунистические позиции.

Шаталин обиделся на Президента за то, что он безоговорочно не принял программу «500 дней», разработанную с участием Явлинского, Михайлова, Петракова и других, а на Верховном Совете СССР она была подвергнута резкой критике. Да и как можно было принять документ, наспех сделанный за месяц группой из 13 человек, предлагавший ломку социально-экономических и политических условий, сформировавшихся в нашей стране за 70 с лишним лет напряженного творческого труда многих поколений советских людей? «Я – говорил Шаталин – слетал на две недели в США, где все ведущие экономисты высоко оценили профессиональный уровень «500 дней». Так, может, в этом и дело. Авторам программы, между тем, и в голову не пришло спросить свой народ, нужны ли ему «преобразования», влекущие массовую безработицу, глубокое падение производства и жизненного уровня, экономические неурядицы.