Жажда справедливости. Политические мемуары. Том II

Рынок был и остается единственным механизмом, позволяющим объективно, без вмешательства бюрократии, измерить трудовой вклад каждого, выяснить, насколько произведенный товар нужен обществу и какова его истинная цена. Вне рыночной экономики нельзя реализовать принцип распределения по труду. Поэтому социализм и рынок не только совместимы, они неразделимы.

Рынок – не цель, а средство, которое поможет резко увеличить эффективность общественного производства и направить больше средств на социальные программы.

Мы против того, чтобы на смену тотальной государственной собственности пришла столь же тотальная частная. Речь идет о создании смешанной, многоукладной экономики, о свободном развитии всех форм собственности с упором на акционирование и аренду.

Рыночная экономика позволит стране стать органической частью мирового хозяйства.

Казалось бы, очевидные вещи, но какими извилистыми путями мы приходим к их пониманию.

Вспомните, как в 20-е годы большинство коммунистов увидело в нэпе крушение своих надежд. Не прошло и четырех лет после Октября, недавно победоносно закончилась война, казалось, что до желанного социализма рукой подать. И вдруг – частное предпринимательство, кооперация, синдикаты, допуск иностранных концессий… Пошли разговоры о предательстве, перерождении вождей, измене делу пролетариата.

Понадобился весь ленинский авторитет, чтобы начать реализацию нового курса, который позволил поставить на ноги крестьянское хозяйство, улучшить ситуацию в сфере потребления.

Однако после Ленина началось сворачивание этого курса. Особенно это проявилось в ходе хлебного кризиса конца 20-х годов. Хлеб у крестьян был, однако им стало невыгодно продавать его государству. Существовало два пути решения проблемы: включение экономических рычагов или силовые меры. Сталин и его окружение выбрали второй, сделали выбор в пользу авторитарно-бюрократической модели развития.

Представленная Горбачевым программа обновления партии состояла в замене партии революционного преобразования общества на справедливых началах социализма, связанных с насильственным изменением власти, установлением диктатуры пролетариата, классовой борьбой вплоть до ликвидации враждебных классов, на партию демократических реформ, политической и экономической свободы, общечеловеческих ценностей, активно ратующей за общегражданское согласие.

Такая перемена целей вытекает из опыта перестройки. Речь идет не об утопических прожектах, не еще об одной бесплодной попытке строить воздушные замки, а о доведении до успешного завершения начатых демократических реформ. К наиболее важным целям относятся: сохранение и обновление союзного государства как демократической федерации суверенных республик, надежно гарантирующей права и свободы граждан всех национальностей; переход к рыночной экономике с сильной социальной защитой; модернизация страны и ее интеграция в европейское и мировое экономическое пространство.

Раздел о том, чьи интересы выражает партия, оказался для программной комиссии самым сложным. Почему? В Уставе, одобренном XXII (1961 г.) и XXVII (1986 г.) съездами КПСС, дана ясная формулировка «Коммунистическая партия Советского Союза есть боевой испытанный авангард советского народа, объединяющий на добровольных началах передовую, наиболее сознательную часть рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции СССР». В 1981 году из 17,5 млн. коммунистов 7,5 было рабочих, 2,3 колхозников и 7,7 млн. работников науки, литературы, искусства, культуры, народного образования и здравоохранения, управления, армии и флота. Понятно, чьи интересы выражала и защищала такая партия, пока в ее руководстве не оказались люди, для которых «в условиях многопартийности потребовалось этот вопрос поставить и осмыслить заново».

Партия должна выражать и защищать интересы людей труда. Ничего вроде бы нового, но дальше начинался «туман».

Мы подтверждаем свою готовность уважать права на активную общественно-политическую деятельность всех граждан, в том числе тех, кто не разделяет наших политических убеждений.

В последнее время ослабли позиции коммунистов в рабочих коллективах, среди научно-технической и творческой интеллигенции. Сказалась не только отмена статьи 6 Конституции. Партийным комитетам предстоит освоить формы и методы защиты интересов трудящихся через демократические институты и механизмы.

Партия не может свести свои цели к удовлетворению интересов отдельных классов и групп. Она должна добиваться решения и общих задач, без которых невозможно ничье благополучие. Это – сохранение и развитие нашей государственности, патриотических традиций; осуществление демократической реформации общества, призванной вывести страну не передовые рубежи современной цивилизации; внешняя политика, направленная на обеспечение мира и интеграцию Советского Союза в мировое сообщество.

Член партии имеет право свободно излагать свои взгляды, быть атеистом или верующим, по своему выбору работать в одной из организаций или оказывать поддержку партии иным путем. Мы уходим от установок, которые были свойственны партии на начальных этапах, когда она, готовясь к революционным боям, формировалась как организация с жесткой дисциплиной, по сути дела, с военизированной структурой.

Основным для партии становится политическая деятельность. Через пропаганду своих взглядов с помощью средств массовой информации, через работу в трудовых коллективах, через участие в демократических выборах, через своих представителей в органах власти разных ступеней – так и только так мы мыслим реализацию целей партии в будущем.

Мы были и остаемся приверженцами социалистического устройства общественной жизни. Стремление к социальной справедливости, свободе и демократии неистребимо. В прошлом партия признавала источником своего вдохновения только марксизм-ленинизм. Теперь необходимо включить в наш идейный арсенал все богатство отечественной и мировой социалистической и демократической мысли. Сегодня реализация социалистической идеи может успешно осуществляться лишь в русле общего развития цивилизации. Страны, народы, политические движения учатся на опыте друг друга и все более взаимодействуют.

В программной комиссии были предложения о переименовании партии в социалистическую или социал-демократическую, исходя из того, что основным вектором ее политики становится гуманный демократический социализм. По мнению Горбачева, вопрос такого масштаба должен решаться на съезде партии или общепартийном референдуме.

Положение в партии сложное. Она переживает кризис – может быть самый острый за всю свою историю. За полтора года ее численность сократилась на 4,2 млн. человек и составила 15 миллионов или столько, сколько было в 1973 году. Большинство выбывших из партии людей отошли от политической жизни.

Начали оформляться организационно-радикалистские течения, которые относятся к программному заявлению XXIII съезда как ни к чему не обязывающей декларации. Вдохновители так называемых «большевистской платформы» и «коммунистической инициативы» выступили с открытой ревизией установок съезда. Они считают, что партия вновь должна стать становым хребтом государства. Реформа политической системы объявляется политической диверсией, а демократизация экономики клеймится как возврат к дореволюционным порядкам. Призывают к решительной борьбе с оппортунистами, ревизионистами, неоменьшевиками и социал-предателями.

Возникло альтернативное движение «Коммунисты за демократию», которое намерено преобразоваться в Демократическую партию коммунистов России.

Образование в партии различных течений происходит в силу неудовлетворенности тем, как идут дела в стране и партии. Но партия потеряет всякие основания претендовать на участие в политической жизни, если она отступит от курса реформ. В этом случае ей действительно грозит поражение.

Наша партия может существовать и действовать дальше только на основе развития курса XXVIII съезда и признания ее новой Программы. Те, кто придерживается других взглядов, свободны в своем выборе.

Горбачев попытался опровергнуть утверждения коммунистов ряда партийных организаций о том, что кардинальные решения принимаются без совета с народом и партией.

Он заявил, что пик кризиса не пройден, не наступило пока перемен на потребительском рынке, вспыхивают конфликты на этнической почве, много неурядиц в сфере правопорядка.

Кризис является следствием противоречий между участниками политического процесса, коллизий между Союзом и республиками, между самими республиками, между КПСС и вновь возникающими партиями. На этом драматическом фоне рельефней становится значение новоогаревского процесса. Суть его в том, что основные политические силы сумели осознать свою ответственность и договориться, как общими усилиями вытащить страну из кризиса.

В Новоогарево Горбачев проинформировал о переговорах с участниками «семерки» в Лондоне. Сказал, что их итоги имеют важное значение для органичного включения СССР в мировую экономику. Согласованы направления взаимодействия в целях модернизации нашей энергетики и связи, сельского хозяйства и производства потребительских товаров, организации малых и средних предприятий, рыночной инфраструктуры и т. д. Понадобится менять многие наши экономические механизмы, готовить кадры.

Ушла эпоха, когда проигрыш одного государства оборачивается выигрышем для другого. Во взаимосвязанном мире трудности любой страны грозят обернуться потерями для всего сообщества. Тем более, когда речь идет о государстве, занимающем шестую часть суши, обладающем огромными природными и людскими ресурсами. Они то были и нужны «семерке» в Лондоне!

У партии нет былых командных высот. Ее «вожди» позорно сдали их, отказались от борьбы за социалистический путь развития страны, за коренные интересы рабочего класса, колхозного крестьянства и трудовой интеллигенции.

Следовательно, можно и нужно действовать политическими методами – идти к людям, убеждать их, бороться за избрание своих представителей в органы власти. А там, где это не удастся, составлять конструктивную оппозицию, поддерживая разумные меры властей и оппонируя им, когда это необходимо для защиты интересов трудящихся. Чем не Программа для партии Зюганова, которую он выполняет до сих пор, постепенно теряя поддержку трудового народа.

Из выступлений участников Пленума.

Хитрун, первый секретарь Рязанского обкома. В проекте не дан ответ на вопрос, кто мы есть. В нем сказано: «КПСС выступает сегодня как партия демократических реформ, идеологической и экономической свободы». Чего здесь больше? Стремления угодить кому-то или попытки поступиться принципами? Мы всегда назывались коммунистами. Из этого вытекали наши главные идейные ценности и принципы.

В проекте отсутствуют основополагающие принципы социализма: «Кто не работает, тот не ест», «От каждого по способностям – каждому по труду». Нет анализа экономической структуры общества, которое мы построили. Что это? Социализм или что-то другое? Как без этого выходить на расстановку политических сил в обществе? Ведь экономика – это базис, определяющий основы общества.

Взять хотя бы формулировки, относящиеся к аграрной политике. Неужели мы сознательно избегаем таких слов, как «колхозно-совхозное производство», «кооперация», «специализация»? Это же наша действительность. Мы боимся этих слов, которые свидетельствуют о созданном нами крупном высокомеханизированном хозяйстве, способном воспринимать достижения научно-технического прогресса. Зачем себя обкрадывать?

Необходимо в проекте показать выдающуюся роль коммунистической партии в годы Великой Отечественной войны, в восстановлении разрушенного гитлеровцами народного хозяйства, о чем просто умалчивается.

Еремей, первый секретарь ЦК Компартии Молдовы. Новую Программу приходится принимать в исключительно сложных условиях. Партия перестала быть руководящей силой. Ее авторитет подорван и, что самое опасное, в партии нет единства, обостряются внутренние противоречия. Многие бывшие лидеры, стоявшие у руля политического руководства страны, сегодня либо выходят из КПСС, либо принимают участие в создании других общественно-политических движений.

В проекте превалируют прошлые ошибки, искривления в деятельности партии. Возникает вопрос: КПСС – это партия констатации ошибок или научного предвидения? Где интеллектуальный потенциал партии, идеологическое обеспечение будущего нашего общества? Нет анализа причин происшедшего за годы перестройки резкого спада экономики и жизненного уровня населения, обнищания села, обострения межнациональных отношений, безудержного роста преступности.

Чтобы вернуть утерянное доверие рабочих, необходимы самые серьезные усилия. Ставка на рабочий класс – залог политического выживания, возрождения партии. Она должна и впредь выражать интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, всех, кто живет на трудовые доходы.

Секретарюк, первый секретарь Львовского обкома Компартии Украины.

Антикоммунизм и национал-экстремизм – это огромная опасность для нашей партии и страны. В Программе КПСС так и должно звучать.

Партию, как и религию, нельзя отменить. Наша история свидетельствует, что массовые партии рождаются не личностями, а волей исторических обстоятельств. Можно менять партийных лидеров, закрывать парткомы на предприятиях, танцевать канкан на их руинах – все это опасные и незрелые политические игры, цель которых убрать с арены своих оппонентов и занять их место. Так понимают плюрализм некоторые новые партии у нас на Западной Украине.

Вспоминаю услышанные недавно слова рабочего: «Жить по-старому, конечно, нельзя. А так, как мы живем сегодня, невозможно». Вот вам точка зрения, из которой объективно рождается требование социальной справедливости или того, что мы называем социалистическим выбором.

Критика социализма у нас приобрела форму истерии, морального террора против коммунистов. Порой раздаются призывы к их уничтожению. Новосозданные партии ведут активную работу, направленную на смену существующего строя, дискредитацию КПСС и развал Советского Союза. Начался процесс объединения оппозиционных сил в межпартийный антикоммунистический блок.

Мы научились жить и бороться в условиях политического прессинга. Областная парторганизация сохранила свое лицо, у нее 2,5 тыс. первичных организаций, в которых работают 78 тыс. коммунистов. Люди нам верят и хотели бы верить руководству партии и страны.

Социализм как многовековая идея социальной справедливости будет жить, бороться, падать и вновь возникать из реалий экономического бытия, повседневно и независимо ни от чьей воли. Действия против российских коммунистов – это страх, оформленный указом. Ничего с ними не удастся сделать никому, даже новым президентам.

Прокофьев, первый секретарь Московского горкома партии.

Предложенный проект не стал документом, дающим новое видение теоретического базиса партии и программу ее действий. В нем заявлены на 90-е годы прекрасные намерения. Это структурная перестройка экономики на основе высоких технологий, государственная помощь селу, защита социально уязвимых слоев населения, гарантии всем гражданам бесплатного образования и лечения, развитие науки и культуры.

Все эти намерения не спроецированы на кризисную ситуацию в стране, не определены приоритеты, этапность и механизм решения указанных задач в условиях, когда партия фактически не является правящей.

Раздвоение, разорванность, пребывание в далеком от реальности мире характеризует и всю ситуацию, сложившуюся в нашей партийной жизни. Причины этого теперь уже очевидны.