Несколько часов

МЧ посмотрел на часы. До встречи с другом было ещё больше часа. Он попросил принести стакан сока. Достал свой телефон и задумчиво начал перелистывать записную книгу. После некоторой паузы он снял трубку телефона, стоявшего на столе, и набрал номер.

– Аллё, – из трубки раздался красивый женский голос.

– Привет, это я… – нарочито деловито сказал МЧ.

– Ой! Привет! Очень рада тебя слышать! Не ожидала даже…

– Да вот, выдалась спокойная минута, решил тебе позвонить. Узнать, как у тебя дела, чем занимаешься, какие планы на ближайшее будущее?

– Даже не знаю! Сейчас вот на репетицию собираюсь, это про планы. А дела как обычно – всего понемножку, даже не знаю с чего и начать… У меня подружка одна вчера вернулась с Ривьеры, собирались сходить кофе попить, посплетничать!

– Я бы хотел тебя попросить быть немножко более…

– Да что ты! – перебила она его – Это ведь я просто так сказала. Конечно, я понимаю, я про тебя… про нас ни слова, даже моей самой лучшей подруге. Честное слово! Не волнуйся, пожалуйста…

– Да я и не волнуюсь, просто не хотелось, чтобы об этом знал весь мир. По крайней мере, сейчас…

– Да, я прекрасно всё понимаю, не маленькая уже…

– Хорошо, не будем больше об этом! Я у тебя спросить хотел, какие планы на эти выходные?

– Выходные… – голос в трубке замолк на мгновение. – А что, хочешь встретиться? – тут же в её голосе появилась игривая интонация.

– Можно и так сказать, – голос МЧ оставался отчётливо сухим. – Давай встретимся завтра, во второй половине дня. Мне надо с тобой обсудить что-то важное и интересное.

– Замечательно! – деловито ответила собеседница МЧ. – Ты мне скажи, где и когда.

– Есть тут одно красивое местечко, недалеко от твоего дома. Я пришлю за тобой машину, чтобы с пропусками не мучиться.

– Я буду ждать, мой принц! – томным голосом ответила девушка и тут же расхохоталась. – На самом деле, очень рада, что ты позвонил…

– И я рад… – голос МЧ заметно потеплел. – Тогда до завтра?!

– Хорошо, до встречи! Я буду ждать твоего звонка…

Она не вешала трубку. МЧ ещё несколько мгновений прислушивался к ёе дыханию.

– Пока… Целую… – сказал он и нажал кнопку сброса.

"Делай, что должен и будет, что будет" – МЧ, почему-то, вспомнился старинный рыцарский девиз. Он повертел в руке свой телефон. Допил сок, поставил на стол пустой стакан и направился к выходу.

18:00

МЧ сел в машину. Иван убедился, что пассажир удобно устроился и тронулся с места. По радио шла дискуссия с участием приглашенных гостей. Пропустив начало, МЧ не мог сказать, кто есть кто.

– По-моему, тут дело не столько в России. Во всем мире люди думать разучились… Кризис, не кризис – такое впечатление, что мысль человеческая остановилась лет этак пятьдесят назад. С тех пор были, конечно, корректировки технические, но каких-либо идей не было. Как там этого звали, который конец истории провозгласил?! Фукусима? Нет, Фукияма; так вот, он недавно сказал, что ошибся. Продолжается история, только нет на наш век ни Вольтера, ни Маркса, ни Ганди. Если посмотреть на практическую сторону вопроса, то получается, что Маркс победил. Его система. С корректировками, но его.

Кто-то прервал его:

– Но позвольте, коллега, позвольте не согласиться. Смерть капитализма преувеличена. Также, как и конец истории. Вот хороший пример – нынешний финансовый кризис. Во всём обвинили негодяев банкиров. Они, безусловно, не ангелы. Но они всего лишь играют по правилам, установленным государством. Ведь если мы посмотрим на недавнюю историю, то увидим, что причины кризиса кроются в желании государства перераспределять благосостояние населения. Когда, в конце шестидесятых, в Америке неграм дали политические права, то выяснилось, что экономических прав у них нет. Откуда этому взяться? Соответственно, через несколько лет начались массовые протесты, закончившиеся погромами в больших городах. Чтобы как-то успокоить ситуацию, в 1977 году был принят так называемый Community Reinvestment Act, который заставлял банки выдавать кредиты бедным. Рынок, по сути, был заменён бюрократией, совсем в духе Джона Гольта. Соответственно, убытки банков, специализирующихся на ипотечных кредитах начали расти. Чтобы это компенсировать, банкиры начали искать более доходные вложения. Но они, как правило, более рискованные. Безусловно, введение подобного законодательства было не единственной причиной, но оно открыло ящик Пандоры, можно так сказать. Это знакомо игрокам в рулетку: 'убытки' – 'больше риска' – 'больше убытков'. В результате, мы имеем то, что имеем – разрушенную финансовую систему, огромный долг и полную неопределённость касательно путей выхода из кризиса…

– Интересное наблюдение, коллега. Получается, что решение федеральной резервной системы увеличить количество денег в системе всего лишь надувает очередной пузырь?

– Это, к сожалению, только часть картины. На мой взгляд, проблема более глобальна – снизив ставку почти до нуля, финансовые власти делают невыгодным сбережение. Они наказывают 'хороших' людей, которые работают и откладывают на будущее и поощряют 'плохих' людей, которые привыкли жить в долг, и не намерены ничего сберегать на 'чёрный день'. История показывает, что попытки государства перераспределить благосостояние обречены на провал. К сожалению, сейчас государственная бюрократическая машина направлена на искоренение 'хороших' людей и массовое воспроизводство 'плохих', которые полностью от этой машины зависят…

– Довольно громкое заявление, Вам не кажется?

– Я недавно слушал заявления Рона Пола, сенатора от Техаса, который заявил о своём участии в президентской гонке. Он предлагает свернуть государство и вернуться к либертарианским ценностям. К тому, что он называет "возвращение к заветам отцов-основателей"…

Его тут же прервали:

– Вот американцы молятся на свою конституцию. Кусок бумаги, написанный триста лет тому назад кучкой белых рабовладельцев протестантского вероисповедания. Они верят, что их конституция отражает вечные ценности. Ну и ещё тридцать поправок к ним. У англичан, например, конституции вообще нет. Или греки с их демократией – они, если память мне не изменяет, как изобрели демократию, так с тех пор и страдают…

Другой голос подхватил:

– Тут даже не столько вопрос основ этики – будь это конституция, демократология, Коран или нагорная проповедь. Это удел философов,  и, как вы правильно отметили, их сейчас что-то не видно. Индивидуумов заменили институты, 'думающие танки'[1 -

Think tanks (англ.)]*, как их называют на западе. Но меня лично больше занимает вопрос политического руководства, точнее лидеров. С точки зрения представления идей. Посмотреть на ведущих политиков первого десятилетия 21-го века: такое впечатление, что планета вырождается. Кто заменил таких как Сталин, Черчиль, Рузвельт, Дэн Сяопин, Рейган, Коль, Миттеран, Тэтчер, вот о ком я говорю…

Сделав паузу, тот же голос продолжил свои рассуждения:

– Давайте посмотрим на мир.  Начнём с семёрки, или, чего уж там, прямо с Америки! Младший Буш в комментариях не нуждается, хотя, интересно отметить, что с тех пор, как Джон Хикли подстрелил Рейгана на третий месяц его президентства, две семьи контролируют американское правительство почти тридцать лет! Хиллари Клинтон до сих пор руководит госдепартаментом. Обама громко начал, но расклад ему достался, извините за выражение, дерьмовый. Как Путину в конце девяностых. Только тому повезло, а Обаме, судя по всему, нет. Хотя я и не специалист по Америке, врать не буду.

– В Европе ситуация поинтереснее – Шрёдера заклевали, хотя именно его реформы позволили Германии пережить этот кризис более-менее ровно. Да ещё спасти греков с их демократией и прочих, менее успешных европейцев. Он решительно отказался от войны в Ираке. Только вот бюргеры его усилия не оценили, хотя, скорее, это его партия не смогла подыграть на уровне. Да и сам он своим уходом в Газпром установил себе чёрный обелиск на родине. Ангела Меркель все ожидания превзошла, ничего не совершив – ни у себя в Германии, ни в мире. Шла по ветру, более-менее придерживаясь курса, заданного Шрёдером. За что к ней так и относятся: более-менее.

– В Англии лидеры – красавчики. В смысле выглядят хорошо. Кроме Гордона Брауна. Наверное, за это его и не любят. Нигде. Тони Блэра вряд ли можно назвать лидером – что-то зажатое между пуделем Буша и бульдогом Гордона. Его достижения после ухода, или, что уж там говорить, их полное отсутствие об этом ясно говорят. А за войну в Ираке его надо судить. Без вопросов. Нынешний их, Камерон, пока ещё никто, с точки зрения человечества. Посмотрим, как он разберётся с банкирами, погромщиками и олимпийцами.

– Сильвио, безусловно, супермен. Ему трусы можно наружу носить. Как настоящему супермену! В его возрасте мало того, что по бабам бегает и подшучивает над Обамой и Меркель, так и ещё умудряется управлять итальянцами. Если убрать его личную жизнь, то, по-моему, лучше с Италией никто бы не управился. Но, с точки зрения человечества, хвастаться особенно нечем – зря он Ливию бомбить согласился. Мог бы стать локальным миротворцем, глядишь, Нобелевскую премию мира получил бы. Хотя её теперь, скорее, за бомбардировки дают…

– На фоне Сильвио, Саркози выглядит как-то мелковато – стать президентом, чтобы развестись с семьей и детьми и жениться на бывшей топ-модели! Поступок достойный, хотя вряд ли он войдет в историю даже Франции. Разогнал протесты в Париже, теперь за Ливию взялся… Напрасный труд, от этой его авантюры выиграют Китай и Россия, и братья мусульмане ещё. Ливийцы точно проиграют. А больше про него сказать нечего – хоть горничных не насилует, так и то ладно!

– Кто там ещё остался?! Если хоть кто-то вспомнит, как зовут или звали лидеров Канады и Австралии, то я галстук съем, не как Саакашвили, а по настоящему! Правильно, что у них лидер королева! Большие малонаселенные страны. На отшибе. Хотя, с другой стороны – идеальное место для социальных экспериментов. Может быть, когда-нибудь, они решат попробовать что-то новое взамен своей традиционной англо-саксонской модели. Кто знает…

– Остаются ещё японцы. Но они, в лучшем случае, региональны. У Коидзуми был потенциал глобального лидера, но он так и не смог стать голосом Азии. Вряд ли кто-то другой сможет. А теперь у них там все проблемы внутреннего характера. Плюс старые разборки с Китаем и Кореей.

– И, раз уж речь зашла о Китае, пару слов про Поднебесную. Как там Черчилль говорил про бульдогов под ковром? Наверное, у них там что-то типа этого. Всё-таки там у них коммунистическая партия всем заправляет. А кто на самом деле управляет партией – вопрос очень даже философский. Ху Цзиньтао? Не уверен. Во всяком случае, на людях они ведут себя очень осторожно. Понимают, что все только и ждут, как они оступятся. Чтобы всем объединиться против Китая. Олимпиаду провели на отлично, с гриппом и землетрясением, вроде, справились. А вот Тибет и Шеньцзян – это их слабое место. Не уверен насчёт Тайваня…

Ведущий прервал его:

– То есть получается, что настоящих лидеров нет?

– Как Вам сказать, – продолжил голос, – получается, что на таком фоне наш Путин смог стать человеком десятилетия по версии одного известного журнала…

Один из комментаторов отметил:

– На мой взгляд, подобное возвышение Путина над мировыми лидерами ещё более подчёркивает разрыв между ним и, так называемой, российской элитой. Западные общества более гомогенны, они могут быть разделены по какому-то вопросу, но, в целом, большинство моральных и этических ценностей являются общепринятыми. Соответственно, элита эти ценности представляет, хорошо, пытается представлять! И разница между обществом, элитой и лидерами невелика. Хорошо это или плохо, я затрудняюсь сказать, скорее это закономерный этап развития демократии в условиях отсутствия внешних врагов.  В России же общества как такового пока не существует – тому множество причин: география, религия, история, экономика, наверное, важнейшие из них…

Ведущий прервал его: