Письма из 90-х с надеждой и разочарованием

1991.02.22. (Опубликовано.)

«Необходимо, чтобы во всех уголках России знали правду обо всем случившемся в Прибалтике, о Б.Н. Ельцине и его сподвижниках»

…Мы никогда не были на руководящих постах. Мы простые пенсионеры, бывшие преподаватели, но отчетливо видим, что Президент-генсек [Горбачёв] и его «партайгеноссен» начали проводить прежнюю безнравственную политику насилия…

Мы глубоко сожалеем, что не удалось из-за больных ног пойти на митинг 20 января [многотысячный митинг на Манежной площади Москвы проводился для поддержки Бориса Ельцина, а также народов Литвы и Латвии, где произошли кровопролитные события при участии силовиков СССР], но мы всей душой были там.

Полностью присоединяемся к обращению Б.Н. Ельцина «К гражданам России» [19 февраля – о событиях в Риге и Вильнюсе] и призываем всех сделать то же самое.

Мы выражаем недоверие программе «Время», которая пытается изо всех сил оправдать мятежи в Литве и Латвии [имеется в виду мятежи силовиков, фактически подчинённых Москве]. Мы полагаем, что совершенно необходимо, чтобы во всех уголках России знали правду обо всем случившемся в Прибалтике, о Б.Н. Ельцине и его сподвижниках, чтобы знали и видели по ТВ не только своеобразно вывернутые, часто несостоятельные сообщения программы «Время»…

Строгановы, О. Гусева.

Борис Ельцин пришёл во власть при поддержке народа.

1991.02.22. (Опубликовано.)

«Я никогда не бывал на митингах, но сейчас и мне хочется крикнуть: “Долой! “»

Глубоко возмущен, как и многие телезрители, возней председателя Гостелерадио в связи с выступлением Б. Ельцина на телевидении. Действия Кравченко [возглавляя Гостелерадио, Кравченко установил цензуру в интересах Центра; он помешал выступлению Ельцина с заявлением о предстоящем референдуме по сохранению СССР] унижают честь и достоинство человека, стоящего во главе верховной власти самой крупной республики Советского Союза. И не только его, но и миллионов избирателей, отдавших голоса за Б. Ельцина.

Я никогда не бывал на митингах и не провозглашал никаких лозунгов, но сейчас и мне так и хочется крикнуть: «Долой!» Если Кравченко действовал по своей инициативе, то – его, если исполнял команду, то – того, кто ее отдал.

В. Свидерский, ветеран партии (КПСС) – 52 года, ветеран Советской Армии. г. Тула.

За демократию надо было бороться ежедневно, не впадая в эйфорию от первых успехов («Куранты», 13 марта 1991 г.).

1991.06.06. (Опубликовано.)

«Метод “претендентского гарнира“»

С громадным интересом прослушал выступления на Съезде народных депутатов РСФСР кандидатов в Президенты России В. Жириновского и А. Макашова.

Истерический невропатический характер речи Жириновского временами заставлял думать, что претендент нечетко представляет, где он выступает.

А когда слушал Макашова, сразу вспомнил известное изречение: «дабы глупость каждого была видна», надо послушать речь того или иного оратора, произнесенную без бумажки и подсказок. Малограмотная, отмеченная вульгарностью речь генерала компрометирует высший генералитет. Желание использовать не слова, а «выражения» довольно точно передают его представление об аудитории, к которой апеллирует в ходе выборов.

Приходилось слышать о том, что профессиональные организаторы избирательных кампаний для предотвращения победы популярных и авторитетных политиков широко используют подчас метод «претендентского гарнира», т. е. выдвижения большого числа кандидатов, которые сами по себе не могут претендовать на победу. Их роль сводится к тому, что они должны отобрать как можно больше голосов у основного претендента. И здесь часто используют людей, способных любой ценой привлечь внимание – ценой скандала, клоунады, провокации. Включение в предвыборную борьбу Жириновского и Макашова говорит о том, что подобные методы борьбы стали у нас реальностью. А. Азарх, сотрудник Института востоковедения АН СССР.

Перед выборами первого президента России.

1991.06.06. (Опубликовано.)

«Довели наши деятели КПСС победителей до нищего состояния, и побежденные нам высылают посылки с едой и барахлом»

Н. Рыжков [председатель Правительства СССР] – первый «плачуший большевик», которого я увидел на экране телевизора. Плакал он и в Армении [после землетрясения в Спитаке], и в родном Свердловске [он возглавлял там крупнейший в стране машиностроительный завод «Уралмаш»], везде, где видел жизнь нашего народа. Правда, когда приняли Закон о пенсиях, он не плакал, заранее зная, что «ум, честь и совесть нашей эпохи» [так в пропагандистских материалах называла себя КПСС] его не забудет.

Для нас, солдат и сержантов Великой Отечественной войны, наша боль – Афганистан и все наши «интернациональные делишки». По рассказу одного «запасника», полковника, о войне в Сирии: убили его товарища, «советника», как их называли. Офицеры собрали деньги на похороны, Сирия дала самолет, но самолету не разрешили лететь в Москву – «большой секрет» – и направили его в Воронеж, на его родину, а вдова жила в столице, в гостинице. Осталась вдова с ребятишками без кола и двора…

Дорогой Николай Иванович, плохо ли тебе на пенсии [Рыжков был выдвинут кандидатом в президенты РСФСР от КПСС]? (Извини за «ты» – жаргон у меня остался партийный.) Мне бы такую! Да еще пердача [персональная то есть], пермашина, перпаек. В 1988 году на пользу партаппарату и бюрократам ты подписал постановление Совмина о сокращении кадров, и в первую очередь пенсионеров, ветеранов войны. Спасибо, дорогой, позаботился о нас. Отправил нас на заслуженный отдых, как победителей, с помпой, коленкой под зад, на 131 рубль 65 копеек.

Прожил я год на пенсии, малость прижало, побежал искать работу. За что такая немилость, Николай Иванович? Чем мы перед партией и Богом проштрафились? Пережили две голодовки, Павлов [председатель Совмина СССР] готовит нас к третьей.

Довели вы, наши деятели КПСС, победителей до нищего состояния, и побежденные нам высылают посылки с едой и барахлом [гуманитарная помощь из Германии]. Вам не стыдно?

И вы, партаппарат, думаете, что мы, ветераны войны, будем голосовать за КПСС и бюрократов? Сейчас по городам и весям на талоны дают столько лапши, что не хватит и на уши повесить! Голосовать за партбонз будут только в глухих местах, колхозах и совхозах, где еще у власти коммунисты. Города и поселки не за КПСС.

В.К. Бутнев, председатель совета ветеранов-однополчан 42-й Смоленской стрелковой дивизии.

Присяга первого президента. Начался отчёт нового времени России («Куранты», 11 июля 1991 г.).

1992.01.11. (Опубликовано.)

«не пора ли объединить демократические силы: поддержать реформы Б. ельцина»

Меня удивило интервью А. Яковлева [в это время «прораб перестройки», ближайший соратник Горбачёва, бывший член Политбюро ЦК КПСС, уже не был на вершине власти – работал в Горбачёв-Фонде, потом занимался реабилитацией жертв политических репрессий] «Драма демократов – нет оппозиции» («Куранты», 11 декабря 1991 г.). Как нет оппозиции? А девять прокоммунистических партий, а ОФТ [Объединённый фронт трудящихся], а десятки других обществ и объединений, направленных против демократов? А такие «яркие» личности, как Жириновский, Невзоров, Алкснис, Проханов, Р. Медведев, А Денисов, Распутин, Бондарев и многие другие «друзья» демократов? Кто-то не принимает Жириновского всерьез, но так воспринимался и Гитлер в 1932 г. Выходит, по А. Яковлеву, человеку мною уважаемому, нам этой ястребиной оппозиции мало, нужна еще и внутри демократического движения? Но это уже есть. Наблюдается деструктивный разгул оппозиции, приведший к расколу демократического движения.

В «Демократической России» перессорились отдельные группировки, каждая со своими оппозиционными оценками реформ. Один из ее лидеров, Ю. Афанасьев, периодически с группой единомышленников публично выступает против решений Б. Ельцина. Председатель «ДемРоссии» [правильнее – Демократической партии России (ДПР)] Н. Травкин недавно выразил недоверие Б. Ельцину в связи с созданием Содружества Независимых Государств. «Движение демократических реформ» объявило о конструктивной оппозиции к российскому правительству.

И это не все. Есть еще один мощный эшелон оппозиции – пресса. Бывшие печатные органы ЦК КПСС методично сеют недоверие к реформам. Тут нет неожиданностей. Массовое оглупление людей – обычный род занятий этих изданий. Но вот и в «Независимой газете», безусловно причисляющей себя к демократической прессе, почти в каждом номере укол в спину Б. Ельцина. Когда-то главный редактор В. Третьяков рекомендовал избирателям не голосовать за Б. Ельцина, а уносить бюллетени домой. Ясно, к чему бы привел этот «добрый» совет.

Б. Ельцин осенью 1991 г. в интервью иностранным корреспондентам точно, но кратко охарактеризовал суть экономических реформ в России. Зав. отделом «Независимой» Остальский тут же поспешил объяснить это тем, что Б. Ельцин, так же как и М. Горбачев, полный профан в экономике. Надо бы принять во внимание, что Р. Рейган еще меньше разбирался в экономике, но сделал ее процветающей, а «рейганомика» стала предметом подражания. То же относится и к генералу де Голлю. Не знаю далеко идущих планов «НГ», но очевидны ее услуги силам, заинтересованным в срыве реформ…

Не пора ли, как говорят, сменить пластинку и объединить демократические силы на следующих принципах: поддержать реформы Б. Ельцина; способствовать отзыву избирателями депутатов и членов Верховного Совета России, явно их блокирующих; готовиться к очередным выборам представительной власти всех уровней.

Как бы ни критиковали Б. Ельцина, но не признать его крупных заслуг и авторитета нельзя. Он первый решительно пошел на отказ от социалистического выбора, первый настаивал на частной собственности на землю. Не будь Б. Ельцина, путч бы обернулся трагедией. Никто не может возразить веско против выбранной им стратегии, а отдельные тактические промахи в нашей ситуации неизбежны…

Что же мешает сплочению демократических сил? В Москве предположительно около миллиона убежденных демократов. На митинге числом 500 000 человек приходила лишь часть из них. А у самой крупной партии, ДПР, в Москве едва ли наберется 5000 человек (50 тыс. в России). Думаю, демократы с тоской смотрят на распри между группировками, на безответственное критиканство и вождизм лидеров. Надо бы призадуматься, почему из ДПР вышли Каспаров и Шаталин. Хорошо сказал Э. Рязанов: «Хотел вступить в партию порядочных людей» [«Куранты», 26 октября 1991 г.]. Я бы, а думается, и многие другие, вступил в объединенную демократическую партию с упомянутыми целями…

Александр Курбасов, профессор Московского института инженеров железнодорожного транспорта.

1992.01.29.

«Таких, как Анпилов, Алкснис, Жириновский, Бабурин, объявить вне закона»

Что же мы делаем, уважаемые демократы? Ведь на местах засели лютые коммунисты, начиная от Советов и кончая самым захудалым управ ляющим отделением совхоза, эти бездельники, воры, пьяницы, приведшие страну к голоду и катастрофе, продолжают свое черное дело. Демократическая власть вверху молчит, доиграемся, будем висеть на столбах. Статьи «Опасные игры в оппозицию» профессора А. Курбасова и «Нужна не поза, а позиция» Н. Андреева я полностью разделяю и готов на то, чтобы таких, как Анпилов, Алкснис, Жириновский, Бабурин, объявить вне закона. И это будет вполне демократически, ведь в демократической Америке за осквернение национального флага, призывы к свержению власти полагается наказание. А у нас могут плевать, бить, осквернять флаг и портрет Президента. Да, не надо из Президента делать кумира, но и такие оскорбления нетерпимы.

Вот у нас в Пущино расклеены листовки с призывом Анпилова к походу на Белый дом России 9 февраля. А почему же демократам не поднять Москву и Россию на акцию в поддержку демократии в противовес этим паразитам, ведь сейчас это легче делать, чем до прихода к власти! Благодушничаем, расслабились, упиваемся победой. А паразиты не дремлют.

Согласно Указа Президента от 31 декабря 1991 г. написал заявление о наделе меня землей – хочу, мол, быть фермером, то есть свободным хлебопашцем. Иш что захотел. А кто нас паразитов-начальников будет кормить? А Указ Президента им не указ. Вместо коренного преобразования убыточного совхоза (должен около 5 миллионов руб.) занялись организацией миниагрогулагов. И будут снова процветать паразиты, ведь цену на молоко увеличили на 20 руб. за литр, и сделают больше, и не надо увеличивать как надои, так и поголовье, а зерновые и овощи уберут горожане, сейчас голодные за мешок картошки будут вкалывать целый месяц. Вот вам леберализация цен.

Кстати, о них. Кроме вреда демократическое правительство себе и стране больше ничего не придумало… Либеризация непродуманная, сделанная наспех, и если она захлебнется, сидеть Гайдарам, Бурбулисам в Матросской Тишине, а надзирателями будут А. Лукьянов [был председателем Верховного Совета СССР, сподвижник Горбачева, но поддержал ГКЧП, сидел в Матросской Тишине], Крючков [при Горбачеве – глава КГБ, реальный лидер ГКЧП], Р. Медведев [историк, был народным депутатом СССР, занимал центристскую позицию], местные наши секретари горкомов и их сподвижники директора совхозов, заводов, управляющие отделениями, а люмпенизированные глуповцы будут набрасывать веревки на шею. Вот такой мне видится исход с этой либеризацией.

А землю не дают конкретные личности – директор совхоза «Балковский» Мирончиков (кстати о нем, т. е. о том, как он задавил арендаторов из Жорновки, писали «Куранты»), пред. Балковского Совета А. Спиридонова, их сподвижники из малого совета, т. е. управляющие отделениями и прочие паразиты – зарплата у них тысячная.

На мой взгляд, демократия – это строгое соблюдение законов, но почему тогда М. Горбачеву, как не всем гражданам, дали льготы? За то, что он играл и вашим и нашим, довел страну до катастрофы и голода. И на тебе – зарплату прежнюю и индекцацию и охрану и автомобили, почему? Самому то ему разве не стыдно, хотя я давно его не считал порядочным не только Президентом, но и человеком. Вот отсюда и начинается хаос, неверие, несоблюдение законов этими директорами совхозов, председателями Советов и т. д.

Я всецело за Б. Ельцина, да у меня и портрет его в комнате из «Собеседника» висит, я с ним до конца, но что я написал про либеризацию и соблюдение его указов – это чтобы помочь демократам и ему лично.