Письма из 90-х с надеждой и разочарованием

Самоуверенность и хамство, проявленные генералом Ф. Кузьминым на этой встрече с избирателями, говорят о том, что независимо от результатов опроса 3 марта армейская и партийная номенклатура КПСС не собирается поступаться ни принципами, ни властью. Да, их ружья стреляют дальше и танки быстры. Кого угодно они заставят «вещать как положено».

Поэтому в предстоящем референдуме в Прибалтике местная партократия возлагает большие надежды на военных…

С санкции Верховного Совета СССР сделано так, что в список по воинским частям, расположенным в Литве, вполне можно включить военных из Калининградской области, где сегодня тесно от прибывающих с Запада воинских частей. Как утверждают компетентные люди, в урнах окажется столько бюллетеней, сколько их нужно по указанию сверху…

Л. Андреев.

1991.03.12. (Опубликовано.)

«Союз сохранится в том виде, как это выгодно партийной верхушке»

…Итог всесоюзного референдума заранее ясен: Союз сохранится в том виде, как это выгодно правящей партийной верхушке. И ни о каком суверенитете республик, ни о каких правах и свободах человека и речи быть не может.

Антон Курицын, 20 лет, столяр, москвич.

1991.03.15. (Опубликовано.)

«После кровавой трагедии в Литве я направил заявление об отказе от гражданства СССР»

Прочитал в «Курантах» о семье Генераловых, отказавшихся от гражданства СССР по убеждению совести. После кровавой трагедии в Литве [в январе 1991 года при штурме телестанции в Вильнюсе советскими войсками погибло более десяти защитников свободы СМИ, сторонников независимости Литвы, более сотни человек ранено] я также направил заявление ВС СССР и Президенту СССР об отказе от гражданства СССР. Одновременно я направил заявление Председателю ВС РСФСР, в котором просил предоставить мне гражданство Российской суверенной республики. Из передачи радиостанции «Свобода» я знаю, что так же поступили некоторые мои соотечественники в Ленинграде.

Нашим решением руководило желание остановить начавшуюся трагедию, не дать коммунистическим силам задушить в очередной раз свободу танками и солдатами и попрать права человека…

Я свой выбор сделал и достаточно ответил на лицемерный вопрос всесоюзного референдума. Я – за Союз свободных государств, а не за обновление того, что обречено историей на слом.

Виктор Пухляков. 23 года.

Референдум, организованный Горбачёвым и К

с целью показать, что за сохранение Союза ССР выступает большинство населения единого государства, был заранее обречён на успех – благодаря широкомасштабной пропагандистской игре на чувствах россиян, составлявших большинство, и пренебрежению мнением маленьких республик, которые, кстати, отказались участвовать в этом политическом спектакле.

1991.03.16. (Опубликовано.)

«Почему я должен вмешиваться в жизнь литовцев и армян, решая, быть ли их республикам частью тоталитарной империи?»

Мой отец и два старших брата сражались на фронтах Великой Отечественной войны, проливали кровь за освобождение Союза Советских Социалистических Республик от немецко-фашистских захватчиков. А лично сам я три с половиной года охранял неприкосновенность не только советских границ, но и оккупированную нами Польшу, находясь как бы в буферной зоне между капиталистическим и социалистическим мирами.

За четверть века на гражданке мне пришлось побывать почти во всех союз ных республиках нашей огромной советской империи, вложить свой труд в грандиозные стройки хрущевского периода – газопровод Бухара – Урал и нефтепровод «Дружба». Там я не только встречался, но и совместно работал с представителями многих национальностей. И все мы понимали и понимаем сейчас, что наша сила в содружестве, взаимопомощи и единении. Но того Союза, который защищали мой отец и братья, больше нет. Правда, кое-что от коммунистической постройки ещё осталось. Но стоит ли поддерживать то, что было построено на ошибочном и быстро прогнившем фундаменте марксистско-ленинской идеологии, то, что должно упасть с минуты на минуту, грозя нам еще большей разрухой, голодом, смертью?

Я – за Союз. Но не за тот, который пытается навязать нам Президент [Горбачёв], где за подкрашенным фасадом скрывается тоталитарное государство. И почему я должен вмешиваться в жизнь литовцев и армян, решая, быть ли их республикам составной частью тоталитарной империи с коммунистическим режимом, или насильно удерживать под пятой партократии народы Грузии или Балтии? Или почему узбеки или молдаване должны решать судьбу нашей России? Так что «обновленному» по-горбачевски коммунистическому ГУЛАГу я говорю «нет».

Александр Панкратов.

1991.03.16. (Опубликовано.)

«Центр представляет собой орган, не обладающий никакой территорией, кроме куска кремлевской земли»

«Обновленная» федерация есть не что иное, как попытка Центра возродить империю, навязать обществу изнуряющий идеологический деспотизм, опостылевший гнет бюрократического социализма.

В условиях реального возрождения и укрепления государственного суверенитета республик Центр представляет собой надуманный национальный орган, не обладающий никакой территорией, кроме куска кремлевской земли, огороженной крепостными стенами. А потому эта громоздкая аппаратно-министерская махина никого не представляет и никому не нужна. Народ устал кормить бездельников. Союз, за который ратует Президент [Горбачёв], – это новая кабала…

Г. Михайлов.

Михаил Восленский, советский учёный, невозвращенец, возглавивший в Бонне Исследовательский институт по изучению советской современности, получил широкую известность как автор книги «Номенклатура». Он, по сути, предсказал распад советской империи, поскольку все империи в истории человечества рано или поздно распадались. Такова железная логика развития. Может существовать только добровольный союз на равноправной основе независимо от размеров государств. («Куранты», 28 февраля 1991 г.).

1991.03.16. (Опубликовано.)

«И не надо пугать людей, что если наша огромная страна (империя) развалится, то будет страшная катастрофа»

Я рядовой инженер, беспартийный, который всю жизнь (мне 54 года) почти верил (хотя подозревал, что это не так), что наша страна самая лучшая, самая справедливая. Своим трудом я старался укрепить ее мощь, богатство и тем самым приблизить «светлое будущее»…

Союзный референдум – мероприятие надуманное, искусственно устраиваемое центральной властью и Президентом в целях отвлечения внимания народа от ужасных условий существования, в которых он оказался в результате просчетов и ошибок той же власти и лично Президента. Это попытка переложить вину на других.

Никто никогда не выступал против Союза. Только смысл в этот союз вкладывался разный. Мы за добровольный, экономический (в первую очередь) и политический Союз суверенных равноправных республик и сильный Центр, координирующий усилия республик по выходу из тяжелейшего кризиса. И не надо пугать людей, что если наша огромная страна (империя) развалится (что маловероятно), то будет страшная катастрофа, гражданская война, что это дестабилизирует положение на всей планете.

Если в нашей стране и прольется кровь (а она уже пролилась), то произойдет это по вине аморальной политики КПСС, сегодняшнего Центра и лично Президента, цепляющихся за власть.

Когда после 2-й мировой войны распалась Британская империя, не произошло никакой катастрофы. Образовались отдельные государства (Канада, Индия, Австралия, Новая Зеландия), которые прекрасно развиваются в рамках Британского содружества и сохраняют хорошие отношения со своей бывшей метрополией.

Почему наша Прибалтика стремится выйти из СССР? Да потому, что она видит перед собой пример процветающих Финляндии, Швеции, Норвегии, Дании и других соседей по Балтийскому морю. Наше же Балтия дошла до той же крайней степени нищеты, разорения и бесправия, что и другие наши республики…

В. Сироткин, инженер-конструктор.

«Нашисты» появились у нас задолго до путинского режима. Только в 90-е годы они боролись не с инакомыслящими россиянами, а с «братьями по СССР», попытавшимися отмежеваться от «старшего брата», который явно отставал в своём политическом и социально-экономическом развитии от цивилизованного мира.

1991.01.31. (Опубликовано.)

«к всеобщей ненасильственной перестройке отношений между

суверенными народами и государствами!»

Сегодня мы все стоим перед угрозой «внутреннего Афганистана» – попытками придать Советской Армии полицейско-карательные функции, используя военную силу как инструмент решения национальных и политических проблем. Попытки эти закрывают будущее и означают сползание к репрессивному политическому режиму с опаснейшими последствиями для гражданского и международного мира.

Как бы ни распределила история ответственность за кровавую расправу в Вильнюсе 13 января 1991 года (13 убитых, 358 – получивших пулевые ранения), мы считаем, что главная ее тяжесть лежит не на офицерах и солдатах, не на крайних литовских националистах и тем более не на политически никчемном «комитете национального спасения», а на центральном союзном руководстве во главе с Президентом СССР: оно имело все необходимые средства и полномочия, чтобы предотвратить кровопролитие, и не сделало этого.

В сложившихся условиях мы поддерживаем действия руководства Верховного Совета РСФСР, направленные на объединение демократической России с национальными демократиями других республик. Мы считаем, что таллинский Договор об основах межгосударственных отношений РСФСР и Эстонии, а также сплочение независимых партий и движений России, Украины, Прибалтики и Белоруссии, учредивших в Харькове «Демократический конгресс», – это важные и реалистические шаги к всеобщей ненасильственной перестройке отношений между суверенными народами и государствами.

Мы считаем, что сегодня как никогда ощущается потребность в таком межреспубликанском объединении демократических сил, которое всерьез стало бы альтернативой КПСС, скоординировало существующие программы выхода из кризиса и опиралось на широчайшую поддержку низовых демократических объединений, клубов, общественных и рабочих организаций.

Только так – объединенными усилиями всех, без различий национальностей и политических вероисповеданий, в уповании на разум и нравственную стойкость – мы сможем отвести угрозу «порядка», исподволь возводимого на крови, лицемерии, безответственности, удушении свободного труда и обнищании людей.

Сотрудники Института востоковедения Академии наук СССР В. Максименко, А. Азарх, А. Мещеряков, С. Старостин, Т. Елизаренкова, В. Шагаль и другие (всего 26 подписей).

Ситуация в Латвии, описанная нашим специальным корреспондентом и опубликованная в «Курантах» накануне путча ГКЧП, наглядно демонстрирует, как похозяйничали «наши» и какую «ответную любовь» это вызвало у латвийцев, да и у жителей всех прибалтийских республик. И не только прибалтийских. Эти «решительные» действия советских силовиков только ускорили распад Союза и всей коммунистической системы. («Куранты», 17 августа 1991 г.)

1993.03.18.

«Тень “тюрьмы народов“ продолжает преследовать Россию»