Скандалист. Бодание с товарищами

Скандалист. Бодание с товарищами
Андрей Чеховский

Герои книги (как бы безымянные) – наши современники, коллеги и товарищи автора. Они обсуждают проблемы прошлого, настоящего и будущего нашей страны. Делают это активно, эмоционально. Затронуты вопросы истории, образования, научно-философские и религиозные вопросы. Мнения разных людей часто не совпадают, и не всегда собеседникам удается прийти к «общему знаменателю».

Скандалист

Бодание с товарищами

Андрей Чеховский

© Андрей Чеховский, 2021

ISBN 978-5-0055-3692-1

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предисловие

В первый год третьей десятилетки первого века третьего тысячелетия (хорошие числа!..) у меня был юбилей (75), и сложились переписки с товарищами и коллегами, несколько взаимно-критического характера. Обобщая их в эту книжку, я подумал: почему бы и не присовокупить сюда похожие переписки из двух предыдущих лет? Там тоже, на мой взгляд, были высказаны интересные мысли об окружающей действительности и об истории нашей родины последнего ХХ века, о научно-философских вопросах и вопросах религиозной веры. Как раз, получится материал трёх последних лет, а три – число, как известно, хорошее (научное, философское, религиозное – кто во что больше верит…).

Форма изложения материала – переписка с товарищами – вполне часто имеет место у настоящих писателей. Поэтому допустима и у такого графомана, как я.

И вот что получилось.

Вот в первый год второй пятилетки

Восьмого десятка отпущенных лет

Я публикую эти заметки,

Чтоб точно понять: скандалист я, иль нет?..

Присылка по WhatsApp:

Маленькую девочку спросили, чем отличаются мальчики, которых принес аист, от тех, которых нашли в капусте?

Она ответила: «Одни вырастают орлами, а другие – козлами».

2019

Осень – она не спросит, осень – она придёт…

Дорогой Товарищ, привет!

Ты затронул серьёзный вопрос, не очень задумываясь о нём.

Ты правильно сказал, что при том советском режиме были и плюсы, и минусы. Но прислал только про плюсы (Брежнев, зарплата, медицина, спокойствие и т.п.). А про минусы не прислал. Я тебе тут же напомнил про минусы – про глобальный минус, который передавливает все плюсы – переход страны на карточную систему распределения продуктов питания! Спустя 40 лет после победы в ВОВ. Ужас и позор! – до чего докатилась страна при правлении правящей партии.

Но ты на это моё напоминание промолчал. Только к вечеру, когда я ещё раз тебе об этом напомнил, ты как-то откликнулся – телефонным звонком. И, похоже, не осознаёшь ужасности происходившего тогда – опять твердил в разговоре о зарплате, медицине, спокойствии, т.е., о плюсах.

Многие не осознают того провала, до которого дошла наша страна. И не помнят. Например, мои коллеги, школьные учительницы, не помнят уже, что они в свои молодые годы начали жить по карточкам. Ну, с ними ещё как-то объяснимо, им по 50 лет сейчас, действительно в 80-х годах были совсем молодыми, и память не хранит плохого. Не успело оно, плохое, до полной катастрофы развиться. Но мне-то более 70 лет, и я это помню, несмотря на склероз.

А вот, когда люди моего возраста не помнят этого, когда это наступило, почему наступило, и что это означает, и чем чревато – это меня сильно расстраивает.

Например, наш старый товарищ А. П. в нашей с ним переписке утверждал, что карточная система была введена у нас в 90-е годы, когда Гайдар пришёл к власти. Так сильно ничего не помнить?! Пришлось прислать ему фотографии тех московских талонов на продукты, водку, табак, где были пропечатаны даты – 1984 г. А в некоторых городах СССР – ещё раньше это вводилось.

И что удивительно – не помнит этого человек, который, как раз, стоял у руля – был в руководящих партийно-государственных органах своего Приморского края.

Такие дела.

Поэтому, дорогой товарищ, меня так расстроила твоя присылка про Брежнева. Ведь, напоминание, как хорошо было тогда, при том режиме, – это автоматически утверждение того, как плохо теперь, это – подрыв нынешнего режима – агитка, направленная на дестабилизацию обстановки.

Помни, товарищ, как было хорошо тогда! Помни, как плохо сейчас!

Вот как оно получается.

Что скажешь?

    А. Чех.
    02.11.19

(До дня Казанской иконы Божией Матери – дня Народного единства осталось 3 дня;

до 102 годовщины Великой октябрьской социалистической революции – 5 дней. Ура!?)

О Высших

Дорогой товарищ, Доброе Утро!

Поскольку ты обещал вчера подумать, то, наверное, уже подумал и готов более подробно почитать, что я об этом думаю.

– Похожее произошло у меня с моим товарищем по туризму, техникумовским одногруппником, Л. Н. К. года два назад.

Он прислал мне: «Я убеждённый атеист! Мне не жаль никаких сил на борьбу с несуществующим богом!».

Я ответил: «Зачем бороться с несуществующим? Если его не существует, зачем с ним бороться? Не лучше ли сходить в районный Психо-неврологический диспансер и сказать там: „Вот я борюсь с несуществующим!..“. Они, наверное, скажут: „О! Вы – наш пациент!..“. И пропишут пилюли, уколы».

Он (ЛНК) – мне не ответил.

– У тебя примерно то же, но с противоположным знаком. Ты рекомендуешь людям Бога, советуешь молиться Ему, выполнять Его заветы, благодарить Его за помощь. Но сам не веришь в Него, то есть для тебя Он не существует.

Как же можно рекомендовать людям то, что не существует? Хорошо ли это?

– Ты говоришь: «Это не криминал!». Почему такая резкая отрицательная оценка явления, с применением уголовного права? Такое упрощение: если не криминал, то это хорошо. Разве нет более мелких градаций хорошего и нехорошего?

Даже в моём коротком ватсап-письме я тебе сказал о таком поведении (поступках):

а) непоследовательность, б) нелогичность, в) противоречивость. А устно добавил: раздвоение сознания.