Частные предприятия в Китае: политика и экономика. Ретроспективный анализ развития в 1980-2010-е годы

• вопросы обеспечения земельными участками, производственными помещениями, сырьем, оборудованием и другими товарами;

• принципы и порядок ценообразования;

• формы государственного финансирования и кредитования;

• правовая защита экономических интересов мелкого бизнеса;

• охрана его политических прав и социального статуса;

• порядок учреждения и компетенция профессиональных союзов;

• обязанности «индивидуалов» перед государством и их ответственность за правонарушения;

• компетенции местных народных правительств и административных управлений промышленности и торговли в области регулирования «индивидуального хозяйствования».

В 1984 г. в Китае были введены в действие «Некоторые установки Госсовета КНР относительно индивидуальной промышленности и торговли в деревне»[48 - Полный их текст см., в частности: [131, с. 157–161].]. Мотивы и цели принятия этого нормативного акта состояли в дальнейшем расширении сферы государственного административно-правового контроля и регулирования предпринимательства, распространении ее не только на предприятия мелкотоварного сектора в городах и поселках, но и на не менее бурно развивавшиеся с конца 1970-х гг. мелкую частную промышленность и торговлю в деревне. Указанный документ по своей структуре и содержанию весьма близок к рассмотренным выше Установкам и Дополнительным установкам, хотя и ориентирован в то же время на специфику поселково-волостной администрации и мелкого сельского бизнеса.

Последующие меры нормотворчества в отношении мелкого частного бизнеса имели либо ярко выраженный отраслевой характер, связанный во многом с диспропорциями в развитии отдельных отраслей экономики (см. подробнее разд. 3.1, 4.1), либо касались отдельных наиболее важных аспектов взаимоотношений частников с государством.

Так, уже в 1984 г. в связи с бурным развитием частных грузоперевозок китайским правительством были разработаны и введены в действие «Установки Госсовета КНР по некоторым вопросам транспортировки продукции сельского хозяйства и подсобных промыслов организациями кооперативной торговли и отдельными лицами», которые детально регламентировали права и обязанности частных транспортировщиков. В соответствие с этим документом им, в частности, разрешалось заниматься перевозками и сбытом сельхозпродукции по оптовым и розничным рыночным ценам, если она не входила в номенклатуру реестра централизованных госзакупок и/или была произведена крестьянами «сверх выполненного уездом плана поставок государству»; заключать контракты по транспортировке с производственными бригадами и другими хозяйственными единицами; вывозить транспортируемые товары за пределы уезда и провинции (полный текст документа см. [131, с. 153–156]).

В 1986 г. Госсоветом КНР был принят по сути единый пакет нормативно-правовых документов, реформировавших и детально регламентировавших налогообложение мелких частников, в состав которого вошли «Временное положение КНР о подоходном налоге на городские и сельские индивидуальные предприятия промышленности и торговли», «Временное положение КНР о налоге на недвижимость» и «Временное положение КНР о налоге на транспортные средства» [27, с. 1–11].

В соответствии с первым из этих документов в стране во второй половине 1980 – начале 1990-х гг. действовала 10-разрядная шкала прогрессивно-подоходного налогообложения «индивидуальных» предприятий несельскохозяйственной сферы экономики – промышленности, торговли, транспорта, обслуживания, строительства (подробнее о ней см.: [71, с. 41–43, 328]). В 1990-е гг. она была несколько модернизирована и заменена более упрощенной, 5-разрядной шкалой. Оставляя в стороне конкретное число разрядов того или иного варианта модернизации шкалы подоходного налога, укажем здесь лишь на основные аспекты подоходного налогообложения мелких частников, которые регламентировались данным нормативно-правовым актом, как и его последующими модификациями[49 - Подробнее см. [27, с. 1–4], а также разд. 2 приложения 1.]:

• методика исчисления подоходного налога;

• условия льготного налогообложения;

• способы и процедура взимания налога;

• основные обязанности налогоплательщиков;

• компетенции налоговых органов и меры ответственности плательщиков за нарушения правил налогообложения;

• охрана прав налогоплательщиков и методы урегулирования спорных ситуаций.

Второй важный акт из состава указанного выше пакета документов от 1986 г. вводил единый налог на недвижимость лиц, обладавших имущественными правами в городах, поселках городского типа и фабрично-рудниковых районах (гункуан цюй) КНР. Он, в частности, устанавливал годовую ставку данного налога (в размере 1,2 % остаточной стоимости, т. е. первоначальной стоимости, уменьшенной на сумму амортизации имущества), а также ставку с рентного дохода (12 % в год); основание, конкретные способы и процедуру взимания налога на недвижимое имущество (см. [27, с. 5–8]).

Третий нормативный акт из представленного выше пакета документов был посвящен регламентации налогообложения хозяйственного использования частного дорожного и водного транспорта. Им, в частности, устанавливались ставки годового налога для пассажирского и грузового моторизованного и немоторизованного транспорта указанных видов, вводились правила временного освобождения от уплаты налога (так называемых налоговых каникул), а также режим льготного налогообложения для общественно полезных видов частных транспортных средств (см. [27, с. 8–11]).

Отраженные в рассмотренных выше документах упорядочение и детальная регламентация механизма налогообложения бурно развивавшегося частника (см. разд. 2.4), на наш взгляд, были во многом направлены на допустимую минимизацию фискальной и максимизацию стимулирующей роли налоговой системы, вполне адекватную переходу КНР к рыночной экономике[50 - Действительно, в дореформенный период (1960-1970-е гг.) в налоговой политике КНР по отношению к частному сектору применялся так называемый метод прогрессивного налогообложения по 14-разрядной нормативной шкале с дополнительным (10~40 %) обложением «сверхнормативных доходов» и очень «крутой» прогрессией. На практике, по свидетельству китайских исследователей, это означало, что наиболее инициативные частники были вынуждены вставать на путь сокрытия доходов от государства, вливаясь в теневую экономику, или вообще сворачивать свою хозяйственную деятельность. – См., в частности: [131, с. 120–122].].

Все кратко проанализированные выше законодательные установления и нормативные акты, взаимодополняя друг друга, в своей совокупности по сути образовали общенормативную базу мелкого частного хозяйствования в реформенном Китае. В начальный и в ряд последующих периодов рыночных реформ эти базовые документы длительное время играли, а некоторые в обновленном виде и поныне продолжают играть важную роль в государственном контроле, стимулировании быстрого развития и в целом административно-правовом регулировании частного мелкотоварного хозяйства в КНР.

2.2.2 Правовое регулирование частнокапиталистического хозяйствования

Политически легализовав в КНР частное национальное предпринимательство с использованием наемного труда (сыин цзинцзи), XIII съезд КПК (1987) выдвинул задачу его неотложного законодательного

и нормативно-правового регулирования. Первым кардинальным результатом решения этой задачи было внесение уже весной 1988 г. принципиально важного дополнения к Конституции страны (ст. 11), согласно которому «государство разрешает существование и развитие частного хозяйства в определенных законом рамках. Частное хозяйство – дополнение к социалистической экономике, основанной на общественной собственности. Государство охраняет законные права и интересы частного хозяйства, осуществляет его ориентирование, контроль и управление»[51 - Цзинцзи жибао. 1988. 13 апр.].

В том же 1988 г. Госсовет страны, конкретизируя установления съезда и Основного закона, разработал и принял «Временные положения о частных предприятиях КНР», комплексный нормативно-правовой документ, ориентированный на «поощрение и направление здорового развития частных предприятий, защиту их законных прав и интересов, усиление их государственного контроля и управления, общее стимулирование развития социалистической плановой товарной экономики»[52 - Здесь и далее аутентичный текст данного документа кратко цитируется и анализируется по: Beijing Review. 1989. No. 10 (Centrefold). P. IX–XIV. Более полную версию перевода данного текста см. разд. 3 приложения 1.].

Временные положения содержат комплекс правовых норм, определяющих общественный статус «частных» (читай: частнокапиталистических) предприятий в Китае, конкретизирующих различные аспекты их экономической и социальной деятельности, регламентирующих сферу, порядок и процедуру их взаимоотношений с государством.

Так, ст. 2 рассматриваемого документа дает официальное определение «частного предприятия» (сыин цие) в КНР как «находящейся в собственности отдельного лица (или группы лиц) рентабельной хозяйственной единицы с 8 и более наемными работниками». В ст. 3 устанавливается социальный статус «частного хозяйства» (сыин цзинцзи) как «дополнения к социалистическому общественному хозяйству», которое («частное хозяйство») должно «выполнять установки политического курса и государственного законодательства». В ст. 4 провозглашается обеспечение государством юридической защиты прав частных предпринимателей (сыин циечжэ), а персонал их предприятий наделяется правом организации профсоюзов. В ст. 5 социальный статус частных предпринимателей расширяется за счет предоставления им правомочий создания собственных общественных ассоциаций.

В ст. 6 -10 выделяются основные типы частных предприятий в КНР, в ст. 11~18 рассматриваются порядок и процедура их учреждения и закрытия, в ст. 20~24 – их основные права и обязанности, в ст. 27–33 – порядок регулирования трудовых отношений, в ст. 34–38 – финансовые вопросы, включая некоторые общие аспекты налогообложения, в ст. 40~47 – вопросы государственного контроля и меры наказания правонарушений предпринимателей.

В дополнение к кратко проанализированным выше Временным положениям в том же 1988 г. Госсоветом были приняты два важных нормативно-правовых акта, регулирующие налогообложение сыин цие, которые, на наш взгляд, по сути вобрали в себя позитивный предшествующий опыт налоговой политики в отношении частных мелкотоварных предприятий (см. подразд. 2.2.1).

Так, первый из них – «Временные положения КНР о подоходном налоге на частные предприятия» – установил единую ставку подоходного обложения для городских и сельских частных хозяйств (в размере 35 %), разработал методику исчисления облагаемого налогом дохода (ст. 1–3); правила льготного налогообложения (ст. 4–6); процедуру представления налога в местное налоговое управление, а также штрафные санкции за уклонение от налогообложения (ст. 7–9)[53 - Подробнее см.: Beijing Review. 1989. No. 10 (Centrefold). P. XIV–XV, а также разд. 4 приложения 1.].

Второй из указанных актов – «Положения Госсовета КНР о взимании регулирующего налога на персональные доходы вкладчиков частных предприятий» – был де-факто направлен на максимизацию реинвестиций частных предпринимателей в производство и развитие их предприятий (см. ст. 1, 3). Он определил правила взимания регулирующего налога, в частности освобождение от налогообложения реинвестиций, с одной стороны, и дополнительное (к подоходному налогу) обложение доходов вкладчиков, используемых ими на цели личного потребления (по ставке 40 %) – с другой (ст. 3), а также «регулирующее налогообложение» их заработной платы за работу в качестве менеджеров частных предприятий (ст. 2)[54 - In: iBid. P. XV–XVI, а также указанный раздел приложения 1.].

Обобщающий взгляд на базовые документы правового регулирования среднего и крупного частного предпринимательства в первое десятилетие современных рыночных реформ в Китае позволяет сделать итоговый вывод о том, что их разработка по сути положила конец нелегитимному развитию в стране де-факто частнокапиталистического хозяйства, которое, будучи национализированным в 1950-е гг., в 1960-1970-е гг. существовало лишь в обличье теневой экономики, тогда как в 1980-е гг. реформенного периода восстанавливалось и быстро развивалось, но по причине своей нелегитимности еще вынуждено было активно мимикрировать под общественные или «индивидуальные» предприятия (о феномене такой социальной мимикрии подробнее см. разд. 3.4).

Рассмотренные документы также позволяют говорить о приведении во взаимное соответствие теоретико-политической концепции «начальной стадии социализма» (см. разд. 1.2, 1.3) и правового статуса частного предпринимательства, о начале преодоления в современном Китае дисбаланса между недостаточным уровнем институализации частной собственности и реальной практикой развития многоукладной рыночной экономики.

2.3 Радикальное повышение политикоправового статуса частного национального предпринимательства в 1990-2010-е гг

В 1990-2010-е гг., под воздействием как внутренних, так и внешних факторов в русле общего развития и радикализации рыночных реформ (см. разд. 1.2) государство в Китае постепенно переходит от политики вынужденного допуска частного предпринимательства и его инерционной социальной дискриминации к политике его сбалансированного поощрения и поддержки в интересах ускорения роста совокупной экономической мощи страны в условиях глобализации. Соответствующие изменения институциональной сферы проявляются в КНР на многих уровнях – от трансформации общественной науки, идеологии, политико-правовой системы, форм макро- и микроэкономического регулирования развития частного бизнеса до целенаправленного воздействия государства на массовый менталитет нации (см. подробнее: [85, с. 2~9]).

В частности, в области общественных наук в годы реформ развертывались довольно острые дискуссии, и диапазон взглядов на частную собственность, предпринимательство и приватизацию порой выходил далеко за рамки официального подхода, демонстрируя вариации от консервативных ортодоксально-коммунистических до радикальных либерально-демократических убеждений. В то же время в течение практически всего периода рыночных реформ в КНР многие прогрессивно мыслящие китайские ученые, как и предприниматели, выступали за обеспечение государством реального равенства всех форм хозяйствования, основанных как на общественной, так и частной собственности на условия и результаты труда. Достичь этой цели предлагалось посредством [84, с. 137–138]:

• доведения до логического завершения «уравнивания в правах» частной собственности, последовательной разработки современной нормативно-правовой базы предпринимательской деятельности, включающей в себя четкую спецификацию всего комплекса правомочий собственников и систему государственных гарантий по их защите;

• устранения реального (не только де-юре, но и де-факто) дисбаланса в налогообложении, кредитовании и ресурсоснабжении предприятий различных форм собственности, создания по возможности равных макроэкономических условий для их свободной конкуренции;

• поэтапного перевода и/или преобразования мимикрийных, «теневых» форм сращивания частника с местной бюрократией в гораздо более легитимную акционерную форму партнерства государственного и частного секторов экономики (например, в рамках смешанных акционерных объединений с четким разграничением прав учредителей и т. п.);

• проведения политики преодоления у чиновничества и населения идеологических и социально-психологических стереотипов прошлого, связанных с дискриминацией частной собственности.

В сфере официальной политики и идеологии КНР в 1980-1990-е, а в определенной степени и в 2000-2010-е гг. все еще продолжал действовать мощный антиприватизационный установочный комплекс ортодоксально-догматического характера, унаследованный от аутентичного марксизма и китайской политической практики 1950-1970-х гг. с ее табу на частную собственность. Приватизация (сыюхуа, сыхуа) подвергалась резкой критике и категорически отвергалась как одно из возможных направлений развития реформы собственности. В то же время в качестве «альтернативы» приватизации пропагандировался и проводился в жизнь политический курс на экономическую диверсификацию (цзинцзи синши доянхуа) или «рациональное сочетание и развитие многообразных хозяйственных форм», в число которых включались де-факто мелкотоварное частное, а после XIII съезда КПК (1987 г.) – и частнокапиталистическое предпринимательство (подробнее см. [85, с. 2–9; 84, с. 137–138]).

Официальный политический статус частного сектора образца 1980 – начала 1990-х гг. фиксировал роль и место национального частного предпринимательства как сугубо подчиненного, второстепенного, а потому и заведомо неравноправного «дополнения» экономики, основанной на общественной собственности. Являясь характерным индикатором ранне-переходного состояния китайской экономики и общества в целом, данный статус также отражал, во-первых, специфику феномена приватизации по-китайски как эволюционного изменения снизу реального макроэкономического соотношения между частной и общественной собственностью в национальном хозяйстве КНР и, во-вторых, уровневую асинхронность приватизационного процесса в Китае, своего рода «пунктирную» корреляцию между его институциональной и функционально-экономической составляющими [71, с. 13–58, 250–255].