Записки задротика 2. Проект «Линолеум»

Так что вопрос с деньгами, при должном везении и определённом минимальном вложении своих интеллектуальных ресурсов, – можно решать вполне успешно невзирая ни на какую самоизоляцию, а даже напротив – скорее, благодаря ей. Что же до стремления к налаживанию собственной личной жизни, то эффективное средство для утоления своей любовной тоски нам всем наглядно продемонстрировал ещё древнегреческий философ Диоген – ну, тот самый, который жил в бочке (лишь немного уступающей по своему метражу тому типу однокомнатной квартиры-студии, что пользуется сейчас большим спросом в Подмосковье – той самой, которую, согласно рекламе, может позволить себе каждый). Да, это именно он ещё задавался вопросом, почему нельзя тем же самым способом справиться и с чувством голода – в целях его удовлетворения, например просто потерев себя по животу. Что ж, несомненно, эти самые древние греки – были те ещё приколисты…

*

Дорогие красноглазики, перестаньте уже, наконец, тратить своё время на знакомства с девушками в виртуальном пространстве!..

Мой собственный горький опыт говорит о том, что это совершенно безнадёжное занятие. Даже если мне и удалось где-то когда-то развести кого-то там на онлайн-общение – и я сейчас говорю отнюдь не о Насте!.. – такие исключения служат лишь для подтверждения общего правила. А правило это гласит, что до тех пор, пока некая миловидная особа не поконтактирует с вами вживую в течение хоть сколь-либо продолжительного времени, её глубоко чхать на вас со всем вашим глубоким внутренним миром и жизненными перипетиями – уж поверьте мне на слово. Что же до идеи всевозможных сервисов и Интернет-площадок для знакомств, то их существование не обусловлено ничем другим, кроме необходимости в получении прибыли для их создателей. Ну, подумайте сами, какой-такой онлайн-профиль «не такой, как все» девушки вы можете там откопать, чего нельзя было бы найти в обычных соцсетях?! Да и от самого расхожего представления о сайтах знакомств как о последних пристанищах для одиноких и отчаявшихся, в чьи ряды вы отныне добровольно себя записываете, – что называется, не спрятаться, не скрыться.

Вот с кем действительно имеет смысл налаживать виртуальное общение на всевозможных онлайн-площадках, так это с многочисленными заказчиками – покупателями ваших услуг в качестве наёмника-фрилансера. Именно на них надо всеми силами производить воздействие своими чарами невербальной коммуникации, а вовсе не на неведомых девиц с сайтов знакомств. Ведь для подобного общения вовсе не страшно то, что оно может никогда так и не перейти в реальное оффлайновое пространство.

В общем, если подытоживать то, о чём я тут распинаюсь, то мысль проста: если онлайн-биржи, предназначенные как раз для удалённой работы, ещё могут обеспечить вам хоть какой-то уровень пропитания на безрыбье дефицита офисного планктона, то бессмысленно будет ожидать того же самого (только в сексуальном отношении) от сервисов для онлайн-знакомств. Если кто-то здесь и продвигает успешно собственные услуги в качестве исполнительного работника (или, точнее – работницы), то понятно, какой степенью социальной ответственности обладают данные индивиды. Вы в самом деле хотите иметь дело с подобными особами? Лично я – нет.

Запись 2.

Досужие размышления на карантине (продолжение)

Что ж, надо исходить из того, что мы имеем. «Я пытался уйти от любви, я брал острую бритву…» – всё это, к счастью, не про меня. Вместо этого я спокойно сидел себе на карантине и от нечего делать мысленно проводил досужие рассуждения о том, каким лично мне видится идеальный сервис для знакомств в Интернете.

Собственно говоря, сама мысль об этом посещала меня и раньше. А именно, во время одной из своих прошлых поездок на поезде по пути из Москвы, когда я, помнится, всю дорогу пытался хоть куда-то скрыться от компании назойливых попутчиков, безуспешно пытавшихся втянуть меня в собственные разговоры. Не дай Бог вам когда-нибудь оказаться «четвёртым лишним» в подобном, с позволения сказать, коллективе пассажиров купе!.. Несомненно, самый лучший расклад – это, конечно, когда рядом с вами едут трое точно таких же совершенно незнакомых друг другу людей. Но, к сожалению, приходится иногда сталкиваться и с неудобными для себя проявлениями объективной реальности.

Так что волей-неволей мне тогда пришлось почти всю дорогу просидеть или простоять в коридоре рядом с туалетом, попутно размышляя над внезапной идеей нового стартапа: что, если бы все мы внезапно получили возможность выбирать себе попутчиков заранее, а также – в целом – и своих непосредственных соседей по участию в различного рода мероприятиях? Да что там говорить – с помощью такого вот сервиса можно и одинокие сердца соединять, предоставляя вам возможность выбора из множества кандидатур, с кем именно вы сегодня хотели бы пойти куда-нибудь вместе! При подобном выборе, естественно, будет учитываться пол, возраст, совместимость психологических качеств и прочее, включая, естественно, так нежно любимую Настенькой астрологию. Или, наоборот, выключая те или иные критерии сходства – короче, здесь нужен обычный поисковик по обширной базе данных, допускающий всё разнообразие пользовательских настроек. Эх, слышал бы меня сейчас Марк Цукерберг[2 - Создатель и владелец социальной сети Facebook.]!.. Ну, или Паша Дуров[3 - Бывший владелец компании, создавшей соцсеть ВКонтакте. Новая компания, созданная Дуровым, разрабатывает популярный мессенджер Telegram и сопутствующие ему проекты.] – хотя, как мне представляется, он сейчас поглощён несколько другими проблемами: в частности, последствиями фиаско собственного блокчейн-проекта.

Впрочем, этот самый блокчейн и криптовалюта сама по себе тоже предоставляют не менее интересное поле для экспериментов. Я даже до самого последнего времени толком и не представлял себе, как же вообще функционирует вся эта махина, и почему она в принципе позволяет извлекать хоть какую-то прибыль от нагружения своих машин кажущихся бесцельными вычислениями.

Когда я раздумываю над данным процессом, получившим то самое мудрёное название блокчейн[4 - Блокчейн (англ. blockchain, изначально block chain) – как гласит Википедия, представляет собой выстроенную по определённым правилам непрерывную последовательную цепочку блоков, содержащих информацию. С помощью данной технологии реализуется некая распределённая база данных, отдельными фрагментами которой могут обмениваться между собой участники. Криптовалюта является лишь одним из частных случаев применения технологии блокчейн.], мне каждый раз приходит на ум давнишний рассказ Артура Кларка «Девять миллиардов имён Б-га» (извините, что по давнишней лурковской традиции[5 - Имеется в виду неформальная русскоязычная Интернет-энциклопедия Луркоморье (сокращённо «Лурк» – от названия американского сайта-предшественника lurkmore.com и оригинальной игры слов). Располагается по адресу Lurkmore.to и в момент написания данного текста по-прежнему блокируется Роскомнадзором за наличие материалов якобы экстремистского характера. По сути, представляет собой набор статей, касающихся как явлений из Интернет-фольклора, так и вообще самых различных аспектов современной жизни в целом, – характеризующихся своеобразным стилем изложения с применением специфического жаргонного языка (так называемого «луркояза»), к которому иногда пытается прибегать и автор данного повествования.] несколько исказил написание – в советское время, кстати, он, кажется, вообще публиковался без этого характерного последнего слова в заглавии).

Позволю себе здесь немного по-википастить (и заодно добавить плашку «Остерегайтесь спойлеров!»[6 - Намёк на давнишний спор среди авторов преимущественно русского сегмента Википедии о том, надо ли предварять описание различных фильмов, книг и прочих произведений искусства предупреждением о наличии спойлеров – подсказок, раскрывающих подробности сюжета. Энциклопедический стиль изложения, естественно, не предполагает такой возможности.]):

Этот короткий рассказ повествует о монахах тибетского монастыря, которые ищут все имена Бога, считая, что именно для этого и была создана Вселенная; и что история Вселенной завершится после нахождения всех имен Бога. За три века до действия монахи создали свой собственный алфавит, считая, что он может закодировать все возможные имена Бога, содержащих по девять букв. Производя процесс поиска вручную, даже после удаления многочисленных бессмысленных комбинаций, монахи справились бы лишь за 15.000 лет, потому они предпочли использовать современную технику для ускорения поиска. Они арендовали компьютер, способный найти все комбинации слов данного алфавита и отсеять ненужные, и наняли двух специалистов для установки и настройки машины. Техники относились скептично к теории монахов, однако приступили к выполнению своей работы.

Через три месяца, незадолго до завершения процесса поиска они, боясь, что монахи будут обвинять компьютер и их самих, если машина не оправдает многолетних надежд, продлили работу компьютера так, что процесс поиска имён Бога должен был завершиться примерно через несколько часов после их отъезда. По пути к аэродрому, где их уже ждал самолёт, они остановились в последний раз взглянуть на монастырь. Произошло это примерно тогда, когда компьютер завершил работу и они увидели, что «над головой, тихо и без шума, медленно исчезают звёзды».

Вот чем-то подобным, на мой скромный взгляд обывателя, и заняты добытчики криптовалюты по всему миру. Они непрерывно перебирают какие-то комбинации, открывая всё новые и новые блоки в цепи, совершенно не задумываясь о конечной цели всего этого действа. Не может ли и впрямь случиться так, что когда откроется последний блок, то придёт долгожданный белый песец и накроет нас всех своим хвостом? А мы тут все такие сидим и совершенно безосновательно ждём какого-то там астероида или столкновения с Нибиру…

Или, если подходить к вопросу серьёзнее – с общефилософской позиции смысла вещей – то становится безумно любопытно, преследуют ли данные вычисления хоть какую-то конечную цель, или же они проводятся лишь ради самого вычислительного процесса? Ну, с тем же успехом я, пожалуй, мог бы спросить и то, преследует ли Вселенная некую конечную цель, или же для неё важен лишь сам процесс развития…

И в том, и в другом случае этот вопрос не несёт смысловой нагрузки в контексте позиции вопрошающего: для него достаточно знать лишь то, что производятся некие осмысленные операции над соответствующими данными. В конце концов, намного более насущным вопросом сейчас представляется то, что будет, когда закончатся нефть и газ, а вовсе не биткойн[7 - Bitcoin (по-русски название передаётся как «биткойн» или «биткоин») – первая платёжная система на основе использования криптовалюты, получившая широкое распространение.].

Вот вам и ещё одно соображение, чтобы поразмыслить на досуге. Однообразно протекающие процессы зачастую кажутся нам менее затратными, в том числе и по своим субъективным временны?м ощущениям. Например, если вы совершите прогулку где-нибудь по центру Москвы, множество разнообразных факторов нахлынут на вас разом, отчего сам путь может показаться более длительным, чем на самом деле. Для сравнения, если вы пройдёте аналогичный путь в пределах своей родной деревни, то однообразие окружающего вас вида может, напротив, заставить ваше субъективное время сжаться. Вследствие этого и пройденное расстояние покажется не столь уж значительным. А всё потому, что в процессе движения мозг несколько отключается (вернее, замедляет скорость работы), не будучи снабжаемым богатой палитрой новых впечатлений.

Кстати, по той же самой причине поездка на метро кажется нам менее значительной вещью, чем аналогичное по расстоянию путешествие, но пройденное на наземном транспорте. Ну, такой вот есть субъективный фактор – в придачу к тому, что метро и впрямь быстрее. Отсюда же, возможно, возникло и представление – ныне разделяемое многими блогерами-альтернативщиками – о существовании неких своеобразных порталов, на манер «червоточин» связывающих все активные точки важных населённых пунктов по всему миру между собой и даже между городами – совсем прямо как нуль-пространственный телепортатор! И некоторые события из моего собственного недавнего прошлого заставляют меня практически поверить в правдоподобность этой на первый взгляд совершенно бредовой идеи. Да и даже анализируя доступные официальные исторические источники, как-то сам собой напрашивается вывод о том, что ещё во времена написания соответствующих летописей различные части мира были намного теснее связаны друг с другом, чем это нам сейчас пытаются преподнести. Разумеется, что и в прошлом перемещения между двумя различными весьма отдалёнными городами, даже невзирая на возможное вмешательство некой ранее неизвестной цивилизации, тоже навряд ли протекали мгновенно, но в сравнении с поездкой на автобусе это должно было быть весьма похоже на телепортацию!

Ведь бо?льшую часть пути в вагоне метрополитена мы вообще не видим, где мы движемся в данный момент (за исключением наземных участков). В сочетании с высокой скоростью перемещения это и даёт нам технологию, практически неотличимую от магии, если формулировать это словами всё того же сэра Артура[8 - Имеется в виду сэр Артур Кларк, известный, в частности, одним из сформулированных им законов: “Любая перспективная техника неотделима от волшебства”.]. Впрочем, с меня уже порядком хватило всех этих историй с древним метрополитеном. Сейчас совсем о другом речь.

Дело в том, что и с майнингом[9 - Майнинг – здесь: процесс вырабатывания криптовалюты.] тоже должно быть связано нечто похожее. Мы заряжаем свои машины на длительные и однообразные вычислительные процессы, протекающие без видимого внешнего воздействия – таким образом, что само по себе это уже кажется нам самим совершенно привычной и обыденной вещью. Ведь одно дело, когда нам приходится каждый день напрягаться, выполняя какой-то определённый вид работы на своём компьютере за заранее установленную плату (суть идеи айтишного фриланса), а тут всё вроде как-то само собой происходит, без видимых затрат с нашей стороны. Магия, не иначе…

Или же… грандиозная мистификация?

Запись 3.

Досужие размышления на карантине (окончание)

Как вы полагаете: чем вы умнее, тем легче вам всё удаётся в жизни? Ага, как бы не так. На самом деле, по мере того как вы стараетесь получить от жизни максимум выгоды для себя, вы прокачиваете в себе определённый скилл – только это никакой не ум, а скорее «хитрожопость». Нет, навык, безусловно, тоже важный, вот только перебарщивая с ним, вы рискуете навеки утратить всё хорошее в себе.

Что же до подлинного ума, то избыток его вовсе не так уж помогает нам успешно добиваться своих целей, как нам бы того хотелось – более того, зависимость тут скорее обратная.

Я бы даже не удивился, если личное счастье и успех коррелируют с уровнем IQ и вовсе в квадратичной зависимости, описываемой какой-нибудь гиперболой.

Так что если вы считаете себя умным человеком и до сих пор не нашли своего счастья где-либо, то вам вовсе не стоит ехать за ним, к примеру, в ту же Москву. Здесь вы его вряд ли встретите. Вернее – можете, конечно, и встретить – но с тем же успехом, как и в любом другом месте, в том числе и том, где вы сейчас находитесь.

Я уже недавно, помнится, затрагивал тему о том, как глупо прибегать к поискам возлюбленной с тем же подходом, что и к поискам работы – забрасывая «удочки» с помощью соответствующих сервисов. Мы же не стремимся найти себе работу на всю оставшуюся жизнь, потому угодно соглашаемся на компромиссы, некоторые внутренние противоречия со взглядами работодателя, и т. д. Правда, многие и девушек точно так же готовы менять, продвигаясь по своеобразной «карьерной» лестнице. Ну, да Бог с ними. Мы-то с вами знаем, что никакого строгого алгоритма или даже более-менее последовательного подхода по поиску той самой, единственной – попросту не существует. Она запросто может ждать вас вот прямо сейчас за углом. А может и не ждать. Или ждать, но только завтра. Или, хуже того, – вчера.

Вот поди угадай тут. Нет уж, раз вы полны решимости встретить когда-нибудь свою вторую половинку, то я не могу подсказать тут ничего определённого. За исключением лишь одного: если вы вдруг внезапно почувствуете, что это именно Она, то постарайтесь уж не упустить.

Если на мгновение допустить, что я встречался бы с заурядной девушкой (а не с кем-либо, кто хоть отчасти похож на ту особу, что когда-то по каким-то неведомым для других соображениям завела на одном небезызвестном сервисе знакомств собственный профиль под незатейливым никнеймом @Nastenka), то, исходя из общего тона всех моих заметок, она вполне могла бы выложить про меня какой-нибудь пост на женском форуме – наподобие, например, того, что уже давно ходит по Рунету:

Живем с парнем полгода, ему 27, мне 26. Отношения хорошие, он вежливый, не курит, не пьет. Образование высшее. Сегодня я копалась у него в компе и нашла папку. В этой папке просто дофигища различной информации. Там и про плоскую землю, и про то, что луна – это проекция, там и про матрицу что-то… про каких-то рептилоидов. Какие-то фото, формулы, вычисления, древние карты. Так же куча информации, что была ядерная война в 18 веке. Я не понимаю, как это понимать?

(Текст, кстати, дословный, я лишь взялся за труд слегка подкорректировать пунктуацию.)

Да, как вы уже могли понять, разнообразные теории заговоров – это мой конёк. На самом деле, много всякого разного можно здесь накопать, причём из самых разнообразных сфер человеческой деятельности. Основное правило: не воспринимать всё слишком близко к сердцу, а то ведь так недолго прослыть и конченым психопатом с манией преследования – что, собственно, не столь уж и редко происходит в наши дни. Что касается ранее затронутой темы блокчейна и криптовалюты, то здесь, несомненно, тоже есть о чём поразмыслить длинными зимними вечерами, особенно в отсутствие подруги.

*

Прежде всего: зачем на самом деле кому-то потребовалось что-то подобное создавать? Почему неизменно ускользает от широкой публики сам создатель биткойна (ставшего в той же степени нарицательным обозначением для всей этой технологии в целом, как и, скажем, ксерокс – для всех копировальных машин)? Каким таким чудесным образом этому безвестному гению, именующему себя Сатоси Накамото (или именующимся так, если речь идёт о коллективном псевдониме), удаётся столько времени оставаться в тени, скрываясь от любопытных глаз всего мира, включая и компетентные органы?

Одно время все решили было, что под именем Сатоси скрывается некий австралиец по имени Крэйг Стивен Райт. Что характерно, раньше о нём вообще мало кто слышал – тем не менее оказалось, что компания DeMorgan, занимавшаяся альтернативной валютой и «банковскими услугами нового поколения», которой он руководил, в числе прочего владела двумя мощнейшими суперкомпьютерами, входящими в топ-500.

Райт впервые привлёк к себе внимание своими необычными и уклончивыми заявлениями, которые могли намекать на его вовлечённость в некий проект глобального масштаба. Например, он говорил: «Я занимаюсь разными вещами, люди пока еще даже не понимают, что такое возможно». Когда же его напрямую спросили, какое отношение он имеет к Bitcoin, Крэйг ответил так: “Э-э… я вовлечен во все это давно… я просто старался оставаться… я старался не высовываться”.

Но даже не этим он привлёк к себе внимание журналистов. Просто кто-то, оставшийся анонимным, в конце 2015 года внезапно начал сливать информацию о якобы истинной личности Сатоси Накамото одному из известных аналитиков Даркнета[10 - Даркнет (англ. DarkNet, также известен как «Скрытая сеть», «Теневая сеть», «Тёмный web») – защищённая часть Интернета, в которой соединения устанавливаются только между доверенными узлами и с использованием нестандартных сетевых протоколов. Чаще всего воспринимается как средство для взаимодействия при осуществлении различной подпольной или незаконной деятельности, либо для объединения различных инакомыслящих субъектов.]. Представленные им пруфы практически однозначно указывали на связь между Сатоси Накамото и Крэйгом Райтом.

Оказывается, имелось сообщение в блоге Райта, появившееся аккурат за месяц до представления биткойна широкой публике, в котором тот заявлял о своём намерении выпускать собственную криптовалюту. Было это всё уже десять с лишним лет назад, а в конце того же года Райт «засветил» и свой почтовый ящик, адрес которого всего на одну букву отличался от того самого, с которого Сатоси Накамото и разослал своё официальное сообщение о запуске Bitcoin.

Существовали и другие подтверждения. В частности, согласно документам, в активах Крэйга Райта числился и некий трастовый фонд Tulip Trust, зарегистрированный на Сейшельских островах, которому принадлежало более миллиона биткойнов. Именно подобное баснословное состояние и приписывали Сатоси – его размер объяснялся тем, что он начал заниматься майнингом криптовалюты ещё на заре её становления.

Фонд этот принадлежал не одному лишь Райту, но ещё и его близкому другу, специалисту по киберпреступлениям Дэвиду Клейману. Этот весьма незаурядный человек, умерший в 2013 году, тоже оставил после себя немало загадок. Попав в серьёзную аварию ещё в 1995, и будучи с тех пор прикованным к инвалидному креслу, он вёл образ жизни отшельника, с головой окунувшись в проблемы информационной безопасности. Близкое окружение Клеймана описывало его как гения, что, однако, не помешало ему умереть в полном одиночестве и нищете.

Сами обстоятельства смерти Клеймана тоже представляют некоторую загадку – умер он при невыясненных обстоятельствах, с заряженным пистолетом в руке, в окружении кучи бутылок из-под спиртного. Но интересно другое. Клейман и Райт вели активную переписку, из которой можно сделать вывод об их совместной работе над целым рядом проектов, среди которых вполне мог оказаться и пресловутый биткойн.

Уже через несколько лет после запуска этой новой «валюты» Райт прямым текстом писал своему другу: “Я не могу больше быть Сатоси. Они больше не слушают. Мне лучше оставаться мифом… Это ненавистно мне, Дэйв, мой псевдоним гораздо популярнее, чем я когда-либо надеялся”.

Одним словом, улик было предостаточно – даже подозрительно много. Вскоре, впрочем, обнаружилось, что Райт занимался умышленным редактированием собственных постов в блоге. Он самостоятельно добавил в текст то, что могло указывать на его причастность к созданию биткойна. Цифровые ключи, использованные Райтом, тоже оказались сфальсифицированными, принадлежащими к более позднему времени и уже «задним числом» вставленными в тексты его публикаций. Возможно, за мистификацией стоял и не сам Крэйг Райт – уж больно масштабной она выглядела, с целыми двумя годами на подготовку (первые имевшиеся архивные версии публикаций Райта датируются 2013 годом, хотя сами относятся к более раннему периоду 2008 – 2009).

Как бы то ни было, но истинный Сатоси, кем бы тот ни являлся, всё это время продолжал хранить молчание. Были также некоторые основания думать, что, если уж кто и подходит на роль Сатоси, так это сам покойный Дэвид Клейман, которого и Крэйг Райт якобы даже невзначай в разговорах с коллегами называл «автором Bitcoin». Впрочем, этому тоже не оказалось никаких подтверждений.

Но вернёмся к самой технологии блокчейна, на которой основана добыча криптовалюты. Ведь что вычисляют все эти многочисленные майнинг-фермы[11 - Криптоферма, майнинг-ферма, ферма криптовалют – вычислительные системы и комплексы, специально приспособленные для получения криптовалюты. Чаще всего представляют собой несколько видеокарт, объединённых в единый блок для вычислений и подключённых к одной и той же материнской плате (так называемые GPU-фермы).]? Некие задачи, за успешное решение которых и выдаётся награда в виде генерируемых биткойнов. В чём же именно состоят эти задачи? Нам говорят, что это решение такой известной криптографической проблемы, как восстановление исходной информации по её хэш-ключу. Таким образом, в системе формируются новые блоки со ссылками на хэши предыдущих блоков и некоторой изменяемой частью. Когда-то за нахождение каждого нового блока клиенту выдавалось целых 50 биткойнов, но с тех пор каждые 4 года стоимость вознаграждения неуклонно уменьшается в два раза. К тому же вознаграждение делится в равных долях между всеми, кто участвовал в подборе данного блока. Ведь очевидно, что со временем число желающих участвовать в этом процессе несказанно выросло, что и привело, например, к небывалому дефициту на игровые видеокарты, имевшему место уже в 2017 году.

А как это всё выглядит с позиции простого обывателя? Очевидно – как то, что чудовищная вычислительная мощность тратится на какую-то немыслимую хрень. Ведь, в самом деле, чем обеспечена такая финансовая система, как криптовалюта? Лишь сложностью вычисления самой себя – другими словами, ничем.