Апейрон

– Как я жду нового сезона любимого сериала?

– Ага, система работает в этот момент на основе предположения, что ее собственные процессы будут продолжены…

– Система имеет воображение? Ведь она же просто воображает себе!

– Это действительно так, поэтому мы стираем в восприятии системы различие между системой, какая она есть сама по себе, и системой, которая наблюдается самой системой.

– А как я смогу стереть в своем собственном восприятии это различие?

– Не спеши, все по порядку. Давай поговорим про границы, – это важно для нашего продукта.

– Окей! Ну, значит, происходит такой процесс, который ты описал, но чем он полезен нам?

– Мы имеем возможность заняться корректированием этой реальности.

– Мы сможем сделать что угодно? Внедрить в систему любые заблуждения?

– В этом и заключается наша с тобой ответственность.

– С чем мы столкнемся, именно как системы, беря такую ответственность?

– Нам предстоит самоподозрение и осознание, что мы руководствуемся латентными интересами и мотивами. В процессе мы не сможем узнавать мир таким, каким он для нас является и каким мы его наблюдаем. Когда я говорил, что мы переходим границы, я был не совсем точен, хотя отчасти это тоже так. Посредством нас границы двух пространств сливаются в нас. Мы станем коридором между двумя пространствами.

– Как же другие будут шагать через нас?

– Для этого на первом этапе запасись воображением или творческими побуждениями, которые хоть и будут зависеть от состояния твоей и моей системы, однако мы не сможем этим полноценно управлять. Состояние наших систем будет находиться в форме раздражения, изумления, новости, осуществляя постоянный переход от коммуникации к коммуникации, причем процессы, которые будут протекать в нас, не способны прояснить переход системы из одного пространства в другое. Мы встанем на автопилот, оставаясь недосягаемыми сами для себя, осуществляя процесс трансгрессии посредством собственных процессов, а затем последует переработка результатов этих процессов в информацию, которая передастся путешествующим через нас и нам самим.

– Ты же почти описал биологическое рождение ребенка.

– Да, ты прав. Эти процессы очень похожи друг на друга, их вообще не так много.

– Именно поэтому реальность моей системы всегда остается результатом собственных процессов, моей собственной конструкцией? Мы будем трансгрессировать людей вопреки замкнутости протекающих в нас и в них процессов? Но с помощью чего?

– С помощью тем коммуникации.

– Как это?

– Темы – необходимые условия коммуникации. Они воспроизводят в системах и подсистемах увиденное, услышанное, прочувствованное человеком.

– Объективно воспроизводят?

– С возможными изменениями.

– Например?

– Влияние времени, состояния памяти, эмоциональное расположение в момент первичного восприятия информации и других психологических и физических факторов, способных исказить поступающую в систему информацию.

– Эмоциональное расположение? Психологические факторы? Это же система! О чем ты?

– Речь идет о внутренних структурах, формирующихся в протекающих процессах системы.

– Темы создают опосредованное отражение протекающих процессов системы, о которых мы говорили ранее?

– И организуют память системы, соединяя все возможные коммуникации системы в комплекс взаимодействующих друг с другом элементов таким образом, что в той коммуникации, которая происходит, можно понять, остается тема прежней или меняется.

– Непрерывное согласование!

– Скажем, кибернетический сепсис не является собственным продуктом массмедиа.

– Они лишь подхватывают её, рассматривают под каким-то определенным углом?

– Подвергают определенному тематическому развитию, которое не может быть объяснено на основе результатов медицинских исследований и коммуникаций между врачами и пациентами. Публичная повторяемость обсуждения темы, предпосылки предварительного знания и потребности в дальнейшей информации.

– Эта публичная повторяемость делает возможным обратное воздействие на коммуникации во внешнем мире массмедиа, например на медицинские исследования или на планирование фармацевтической индустрии, которая в результате политически организованных, обязательных медицинских обследований может достигать миллиардных оборотов?

– Да, поэтому темы служат для структурного соединения систем друг с другом. Они настолько эластичны, что одна система посредством своих тематик может проникнуть во все другие системы, в то время как другие системы могут воспроизводить свои темы. Успех одной системы в рамках всех систем основывается на достижении ими внедрения ее тематик.

– Такие темы сохраняют независимость от других тем?

– Als bekannt bekannt. Отчасти это напоминает функционирование такого явления в этом пространстве, как деньги, основанного на гарантировании их принятия, хотя индивидуальные цели их использования остаются открытыми. От темы к теме…

– От цены к цене – варьируется спектр открытости индивидуальных расхождений или предпочтений.

– Именно. Темы показывают нам, что нет взаимоисключающих отношений между согласием и конфликтом или конформизмом и индивидуальностью. И их нет нигде, даже между пространствами.

– Все связано! Почему одна тема развивается, а другая нет? Почему тема войны – на первой полосе, а тема любви – в старых запыленных книжках?

– Вопрос интенсивности. Als bekannt bekannt.

– Известный как известный? Чем известнее тема, тем интенсивнее она проявляется? Но кто отвечает за интенсивность?

– Я и ты.

– Здесь я с тобой не согласен. Разве я кручу по новостям эти репортажи? Разве я беру эти интервью с вояками? Я бы вообще уволил всех этих контент-мейкеров. Я всегда был против войны и тем более против форсирования этого в массмедиа, я даже подписался в интернете на сообщество «Скажи нет войне», и вообще…

Речь говорящего резко прервалась. Взгляд обратился к глазам собеседника, стоящего напротив. Тот кивнул и аккуратно ответил:

– Темы необходимо реинтенсивить и менять, иначе нам некого будет трансгрессировать в новое пространство. А мы с тобой как те, кто планирует это как свое дело, не можем допустить подобные риски для нашего продукта.

– Что делать?

– Найти место для реализации нашей главной компетентности – способности видеть и отделять темы, управляя интенсивностью.

– Что это дает?

– Свободу в игнорировании информации.

– Мы предлагаем ложное или возможно ложное?