Пандемии и общество: социальные и политические последствия главных пандемий в истории человечества от «юстиниановой» чумы до ковида

Да что там империи! В 548 году эта болезнь пересекла Ла Манш и попала на Британские острова, где от неё умер самый нечестивый король Англии и Уэллса Мальгон Высокий, клятвопреступник, женоубийца, развратник, любитель менестрелей, грабитель монастырей и просто вор. Так его описывает средневековый хронист Гильдас Мудрый в книге «О разорении Британии». И считает его смерть от чумы в 549 году достойной карой Господа за бесчисленные грехи короля. Однако Господь от той же чумы в той же Англии в том же году забрал к себе двух святых (равно почитаемых и у католиков, и у православных): святого Финиана Клонардского, основателя Клонарда, крупнейшей миссионерской школы в Ирландии, учителя тридцати двух святых, выдающегося средневекового просветителя, и его ученика святого Киарана Клонмакнойсского, основателя аббатства Клонмакнойс на таинственном острове Инишмор (где до сих пор стоит мощнейшая крепость друидов Дун-Энгус).

В то же время в Средиземноморье в 554 году, после изнурительной войны, войска императора ромеев (уже под командованием другого видного византийского полководца Нарзеса) всё же покончили с итальянскими варварами. В 557 году Византия заключила перемирие с персами. Потом опять начала с ними войну, потом опять в 562 году заключила никчёмное пустое перемирие. В итоге император Юстиниан персов так и не разбил. И всех варваров не победил. И имя его в памяти людской запомнилось не блестящими победами, а «юстиниановой» чумой».

Но «юстинианова» чума, конечно, не прекратилась с прекращением правления Юстиниана. Историки считают, что эта чума в 571 году вторглась с Лигурию, в 596 и 690 годах посетила Рим, а в 664, 672, 679 и 683 годах опять переместилась на Британские острова. Бедняги англо-саксы и ирландцы очень страдали от чумы. При этом очевидна связь чумы с усилением римского христианского влияния. Полагаю, тот же монастырь Клонард, центр подготовки проповедников, стал её рассадником. Так что пусть на торговлю как источник заразы современные историки не слишком пеняют.

Возможно, «юстинианова» чума чумой вовсе и не была. Слишком быстро её в Константинополе победили в 544 году. Странно, что последующих вспышек не было. Вряд ли её «родиной» был Египет, где в то время была только одна вспышка без рецидивов. Странно и то, что в Италии наблюдались неоднократные вспышки заболевания. При этом заметен парадокс: в одной и той же Италии у остготов, лангобардов и бургундов чумы нет, а у соседних с ними византийцев есть! И у франков тоже была чума в Провансе и на юге их владений. Непонятно, почему она не пошла на север современной Франции, хоть и передвижение войск франков по всей её территории отмечены неоднократно. При этом с удивлением отмечаю, что в то время, к 541 г., по свидетельству Сигберта Гемблоурскрого, в Галлии свирепствовала эпидемия, описание которой, по мнению ряда экспертов, соответствует натуральной оспе. Так, может быть, перед нами предстаёт не «юстинианова» чума, а «юстинианова» оспа?

Примерно в то же самое время у арабов, напавших на Византию и север Африки, не наблюдалось ни одной вспышки чумы. Будто армия благословенного халифата шла не по регионам, где недавно бушевала чума, а по дезинфицированной территории! У арабов был иммунитет? Или источники об арабском завоевании африканских территорий Византии недостоверны? Удивительно! Так или иначе, чудом или не совсем, но чума в Средиземноморье к VIII веку как-то сама собой затихла.

И появилась смертельная «гостья» только через семьсот лет!

«Чёрная смерть» не приходит одна

С ней приходит сибирская язва, проказа, психозы и гибель империй…

А империи умирают масштабно, и на их обломках всегда неспокойно. Я расскажу о гибели самой крупной мировой империи в истории человечества — империи Чингис-хана. И эта гибель была не от внутренних раздоров, как говорят историки. Нет! Это была смерть империи от чумы!

Обычно говорят о быстром создании империи Темучина (Чингис-хана), о стремительности монгольского воинства и быстроте побед Чингиза. И о том, что сам Чингиз покорил полмира. Но это не так.

Чингиз-хан прожил 65 лет и умер, примерно, в 1225 или в 1227 году, по сути, не покорив ни одного царства. Все великие победы монголов были после его смерти.

По своей значимости фронтом номер один для монголов был Китай. Завоёвывать монголы его начали в 1213 году. Точнее — начали завоёвывать северное китайское государство Цзинь, государство чжурдженей. Китайцы завоевателей-чжурдженей недолюбливали, а то и попросту ненавидели. Постоянные войны с соседями (особенно южными), восстания, измены полководцев, заговоры делали государство Цзинь несложной добычей. Китайцы были настроены промонгольски. Ещё бы! Выгнать одних кочевников при помощи других! Хитрая и абсолютно китайская тактика!

Войска чжурчжэней в Китае сражались с монголами примерно до 1235–1237 годов и были разбиты и истреблены только преемником Чингисхана Угэдеем. А война за южный Китай для монголов окончилась только в 1271–1279 году. То есть монголы завоёвывали Поднебесную почти шестьдесят лет! Два поколения воинов трудились над этим завоеванием!

В 1205 году был открыт «второй фронт» монголов — Средняя Азия. Началось завоевание государства тангутов Западное Ся. Последний крупный город тангутов Харо-хотто пал лишь в 1226 году, уже после смерти Чингиза толи накануне её. Борьба с тангутами заняла у монгольской империи двадцать один год!

К осени 1219 года началась война монголов с серьёзно ослабленным предыдущей войной с кара-киданями Хорезмом, начальный этап которой продолжался до весны 1223 года. В этот период была завоёвана основная часть государства Хорезмшахов от Инда до Каспийского моря. Однако последний правитель Хорезма, хорезмшах Джелал ад-Дин Манкбурны, ещё несколько лет оказывал сопротивление монголам и был побеждён только в 1231 году. Война с ним заняла двенадцать лет.

Территорию современного Ирана и Ирака (Багдадский халифат) монголы начали завоёвывать в 1220 году, а закончили в 1258. Война шла тридцать восемь лет!

Весьма небольшую Волжскую Булгарию войска Батыя завоёвывали четыре года! С 1235 по 1240 с перерывом зимой 1237–1238 годов на поход против Рязанского и Владимиро-Суздальского княжества.

Даже половецкую степь татарам удалось захватить только к 1240 году. А начали они её захватывать в 1223 году!

И только одна страна (если верить учебникам) была захвачена монголами меньше, чем за два года. Причём малыми силами.

Это — Русь.

Диалог автора с внимательным читателем о Батые

Здесь внимательный читатель возмутится и потребует у автора объяснения сей «нелепицы»! Разве малые силы у Батыя были?! Что ж, уважаемый внимательный читатель, вынужден сделать отступление от рассказа о чуме и объясниться с Вами.

Действительно, ссылаясь на летописи, большая часть российских историков сообщает читателям, что зимой 1237 года на Рязань обрушилась 150-тысячная армия хана Батыя, что она осаждала город три дня и что первый приступ рязанцы отбили.

Но как?! К 1237 году Рязань была самым слабым городом Руси. Археологи считают, что в городе после трёх разрушительных войн с соседями 1207, 1219 и 1232 годов и битве на реке Воронеж, в которой дружина рязанского и муромского князей безуспешно пыталась остановить Батыя, осталось никак не более 8 тысяч человек, а это значит, что даже при всеобщей мобилизации выйти на стены могло не более 2 тысяч человек. И эта группировка отбила первый штурм 150 тысячной армии? Нереально!

Вывод прост и очевиден. Татар было мало. Настолько, что даже небольшая рязанская армия смогла дать им отпор.

— Позвольте! — возмутится внимательный читатель. — Все летописи, говорят о том, что татаро-монгол было много. Тьма! Пятнадцать туменов!

Да. В монгольской армии тумен, «тьма», — это 10 000 всадников. Мы об этом хорошо знаем. Но об этом не знали летописцы. Они не могли разбираться в организации монгольского войска. И описывать его в монгольских терминах не могли. Для описания армии они использовали либо русские термины, либо византийские. Потому термин «тьма», встречающийся в русских летописях при описании татарского войска, не может иметь монгольского происхождения (тумен).

А византийское происхождение может! И означает «турма». В византийской армии XIII века турма насчитывала примерно 300–500 всадников. 15 турм — не более 7500 человек!

Но Бог с ней, с «тьмой» — турмой! Давайте посмотрим, сколько историки «нагнали» на Русь «поганых татар».

Цифры «пляшут» от 45 тысяч до 600 тысяч. Ну, в среднем, 100 тысяч. Хорошо! Пусть будет сто тысяч. А теперь давайте побудем квартирьерами татаро-монгольской армии.

Задача. Нам надо пройти зимой по безлюдной местности от реки Северный Воронеж до Рязани. Итак, пройти надо примерно 500 км. При скорости 25 км в день это — 20 дней.

Начнём с суточных норм питания. Питание лошадей. Для начала напомню банальную истину: лошади кушают овёс. Лошадь — животное зерноядное, а не травоядное. Не корова. И потому странную идею о том, что боевая лошадь (подчёркиваю — боевая!) может довольствоваться только травой из-под снега, полученной в ходе тебенёвки — нелепа. К тому же риск джута (падежа) из-за наста в климате Поволжья огромен. Ни один полководец в мире не решится идти по воронежско-рязанским землям без запаса корма для лошадей. Итак, 20 кг пищи в день съедает лошадь. Человек съедает в день 1,5 кг пищи. Итого всадник с конём должен съесть 21,5 килограммов. Так сто тысяч всадников требуют ежедневно 2 150 тонн еды. Сколько нужно коней для транспортировки этой еды? Кони-тяжеловесы могут тащить по 1,5 тонны, но это — не обычные лошади. Максимум на подводу нам придётся грузить 500 кг. При этом надо учитывать, что обоз пойдёт по льду реки. Надо, чтоб лёд не треснул. Так для транспортировки еды нам потребуется 4300 подвод. Соответственно — 8600 тягловых лошадей (по 2 на подводу).

Двадцатидневный поход в зимнее время по безлюдной территории потребует соответственно 86 000 подвод и 192 000 тягловых лошадей. Для обслуживания этих лошадей и подвод требуется не менее 192 000 человек. То есть сто тысяч всадников, идущих в 20-дневный поход, нуждаются во вдвое большей численности обслуги. Длина такого обоза будет около 360 километров. Плюс надо везти стенобитную технику. Сколько для этого требуется лошадей и подвод, я не знаю, но предлагаю просто округлить получающееся число в большую сторону. Я обращаю внимание также на то, что армия Батыя идёт по лесной зоне, которая тогда начиналась севернее современного Воронежа, и любое продвижение параллельными колоннами было невозможно. Иначе надо рубить просеки.

Теперь о ночёвке. Нам надо искать место для 20 лагерей. Для организации лагеря мы попробуем исходить из опыта Рима. Римский каструм на 5 тысяч человек занимал 30 га. Значит, для 300 тысяч человек нам потребуется… 18 квадратных километров!

Я ещё не упомянул ежедневный водопой для ста тысяч боевых и двухсот тысяч тягловых лошадей. Представили себе в зимнее время такую прорубь?

Приведу ещё пару косвенных доказательств правоты моей гипотезы. Первое косвенное доказательство. Есть подробное описание похода русской армии на Хиву в зимних условиях в ноябре-декабре 1839 года под командованием генерала Василия Перовского. Маршрут — почти «обратный» батыеву: от Урала до Хивы. Итак, для перехода подразделения численностью 8851 человек при 32 орудиях потребовалось 7500 телег. Я не думаю, что логистика передвижения конной армии всерьёз менялась с XIII по XIX век. Лошадей и людей кормить, поить, лечить и одевать в степи надо было в XIX веке примерно так же, как и в XIII. Повторяю — описание подготовки и провала похода есть. Логистика рассчитана. Почему эти расчёты игнорируют историки-медиевисты? Ведь вывод прост и очевиден! Не может из Средней Азии в Россию или наоборот в зимних условиях идти крупное воинское конное подразделение, ибо на 1 бойца приходится 1 телега.

Второе косвенное доказательство. Вспомните, что только войско Батыя вторгается в русские земли — происходит необыкновенное! Навстречу свежим силам Батыя выдвигается отряд рязанского и муромского князя, усиленный пронскими войсками. Явно — только княжеские дружинники, так как времени на сборы полноценной армии не было. При полной мобилизации дружины, эти небольшие княжества не могли выставить в экстренный поход более пяти тысяч человек (максимум историки насчитывают пятнадцать тысяч). А дальше происходит ещё более невероятное! Русские атакуют противника где-то в районе реки Воронеж и чуть не разбивают войска Батыя! Или даже разбивают несколько туменов! По крайней мере, такая оценка даётся рядом военных историков. Что за чудеса?! Рязанцы и муромцы не знали о колоссальной численности войск противника? Не провели разведку? Не нашли ничего глупее, чем атаковать в чистом поле кавалерию татаро-монгол? Они безумцы? Или супергерои, которые с честью решили погибнуть, как Фарамир при атаке на орков? Обожаю этот эпизод из «Властелина колец», но это сказка. Не верю! Наши предки были толковыми и умными полководцами и опытными воинами. И атаковать без предварительной разведки не стали бы! И явно атаковали, только убедившись в малочисленности армии Батыя! По крайней мере, в примерном равенстве сил сторон! Атака рязанско-муромского войска на Батыя именно это и доказывает!

Надеюсь, вы поняли, что ни о какой стотысячной армии татаро-монгол и речи быть не может!

Так сколько их было? По той же методике подсчёта полагаю, что на Русь двинулось не более 15 тысяч человек, из которых ударной, боеспособной силой было не более 5 тысяч. Те же 15 турм!

В конце концов, сошлёмся и на Рашид ад-Дина, арабского летописца, жившего как раз в это время. Он прямо говорит о том, что из всех монгольских войск Джучи, старшему сыну Чингисхана, отцу Батыя, подчинялись лишь четыре тысячи человек, которыми командовали Мунгур, Кингитай, Хушитай и Байку. Именно эти люди и составили основу армии Батыя.

Татары дрались не числом, а умением!

Но! — Продолжит возмущаться добросовестный читатель, — как же такая маленькая армия взяла столицу Руси — стольный град Владимир?!

Да, дорогой мой читатель! В то время любое русское княжество могло выставить такое же число воинов, что и у Батыя. А Владимирское — даже больше!

И владимирские княжичи, сыновья великого князя Юрия Всеволодовича, Всеволод и Мстислав, которые руководили обороной Владимира, предлагали дать бой Батыю в чистом поле, под стенами города, где русские ратники могли драться под прикрытием стрел русских лучников. Они видели, что татар мало! И что у них, во Владимире, есть силы для открытого боя!

К сожалению, трус или предатель воевода Пётр Ослядюкович настоял на иной тактике. Принять бой на стенах. Убедил он и князей. Татарам это и было нужно (потому, скорее всего, воевода — предатель). Татары без особого труда подожгли город-деревяшку. Во Владимире началась паника, войска вынужденно отвлекли на борьбу с паникой и тушение пожаров. В районе Золотых ворот состоялся прорыв татар. Город пал.

Татары его чуток пограбили, совсем немного. Археологи почти ничего не нашли в золотоордынских городищах из богатств Владимира. И после этого татары выдохлись. Они не смогли дойти ни до Новгорода, ни до Смоленска. Естественно, никакой «битвы на Сити» не было! Сколько ни вскрывали археологи курганы на Сити — всё не воинские, да и не русскиe. Не было и штурма Козельска. В 90е перерыли археологи всё козельское городище — нет остатков крепости и боя XIII века.

Никуда, видимо, после Владимира не продвинулись татары. Ушли! Ни о каком «покорении Руси» речь не шла.

Однако! — разозлится добросовестный читатель, — Ну, Рязань мала и слаба, Владимир предательством взяли, но Киев! Киев то как малая армия Батыя заняла?!

Да так же, как и Владимир! Предательством!

Во Владимир в том же 1238 году приезжает один из младших сыновей Всеволода Большое Гнездо Ярослав Всеволодович из Киева. И становится там князем. Не по праву становится. И не с добром приезжает. Он привёл с собой киевскую дружину и фактически оккупировал раненный татарами стольный Владимир. При этом его брат, великий князь Юрий Всеволодович исчезает. Летописи говорят, что уехал он накануне штурма татарского. Куда уехал — неизвестно. Историки уверяют, что уехал готовить несуществующие войска для несостоявшейся битвы на Сити. Исчез князь. Вот только не пал ли он на самом деле жертвой братоубийства? Про то — неведомо.