Криминология

Из осознания преступности в качестве неотъемлемого свойства, непременной спутницы человеческой истории вытекает концепция сосуществования с ней и цивилизации государственной реакции на нее. Принцип «начни с себя» в совершенствовании отношений между государством и лицами, нарушающими уголовный закон, быть может, приведет не только к повышению престижа власти и общества в целом, но и к уменьшению злостности преступников, к понижению опасности преступного мира.

4. Преступность опосредуется сложной иерархией причин массового преступного поведения (социальных противоречий, негативных социальных процессов), в основе которых лежит невозможность согласования интересов членов общества, всегда стремящихся не только и не столько к равенству, сколько к утверждению своего превосходства. Содержание причин преступного поведения исторически меняется и варьируется в зависимости от конкретных обстоятельств: противоречие между чрезмерно богатыми и недостаточно обеспеченными в условиях рыночной демократии, противоречие между творческим началом и жестким контролем в условиях тоталитаризма и т. д. Неизменно меняются, как хорошо известно, и формы преступности. Сама же преступность как свойство общества воспроизводить преступления остается неизменной, она удивительно живуча и как бы находит в новых условиях новые причины для новых преступлений.

§ 2. Преступность: социально-биологическая природа

1. Изначально преступность вытекает из животного происхождения человека, устроенного, как и все живое, таким образом, чтобы поступать произвольно, руководствуясь лишь своими собственными интересами и в известной мере интересами группы, с которой он сотрудничает, прежде всего своей семьи. Живой мир построен не на мире, но на войне, на борьбе, на пожирании одних существ другими. Каждый живой организм существует в ущерб многим другим живым организмам. Та же закономерность действует и в разумном слое живого мира – в человеческом обществе. Причем люди паразитируют не только за счет окружающей их естественной среды, без чего они физически не могли бы обходиться, но и за счет себе подобных. Общество с развивающимися в нем моралью и законодательством отнюдь не искореняет животной природы человечества и, более того, своим несправедливым, угнетательным устройством оно со своей стороны дополнительно толкает массу людей на преступления.

2. Преступность представляет собой разновидность так называемых социальных отклонений. В один ряд с нею могут быть поставлены наркотизм, проституция, массовое воспроизводство самоубийств и т. п., распространенность которых также находится в зависимости от положения дел в обществе, от того, насколько оно удовлетворяет человека. Преступность существует столько, сколько существует человеческое общество. Широко распространившееся в социалистической криминологии утверждение о том, что это явление возникло в связи с появлением классов и закрепляющих интересы господствующего слоя законов, неверно, коль скоро мы не привязываем понятие преступления к закону. Едва ли у кого-либо возникнет сомнение относительно того, что в диком состоянии еще не имевшие ни судов, ни законодательства люди не убивали, не насиловали, не воровали. Значит, в стадах первобытных людей случались преступления. Они повторялись из года в год, воспроизводились. Выходит, была и преступность.

Социальная сторона преступности связана с тем, что развивающееся общество ставит перед человеком неразрешимую проблему самоограничения. Каждый соглашается, что неплохо было бы урезать права и возможности прочих, именно прочих, но не свои собственные.

Система преступности вплетена в жизнь общества в виде триады: «О – П – О» («общество – преступность – общество»). С одной стороны, общество, извечная его дисгармония являются питательной почвой для преступности, с другой – преступность оказывает влияние на общество, нанося ему ущерб.

3. Комплекс порождающих преступления причин имеет во многом социальный характер. Общество не только не в силах воспитать всех своих членов осознанно законопослушными гражданами, не только не способно страхом наказания удержать значительную их часть от опасных поступков, но вновь и вновь создает такое положение вещей в экономике, политике, частной жизни, которое раздражает людей, вызывает с их стороны протест и толкает на опасные для окружения поступки.

Преступность самим фактом своего существования наносит ущерб не только конкретным потерпевшим, но обществу в целом, всему его механизму. Для обозначения того, во что обходится преступность, в криминологии употребляется словосочетание «цена преступности». Оно охватывает количество смертей, увечий, потерянных рабочих дней, угнанных автомототранспортных средств и т. д.

Значительная часть показателей цены преступности имеет денежное выражение, что относится к стоимости похищенного имущества, размеру иного материального ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим. В цену преступности входят затраты на медицинское обслуживание потерпевших, их психологическую реабилитацию, страховые выплаты, а также потери в виде заработной платы, дополнительных выплат, связанных с осуществлением уголовного процесса (дорожные расходы вызываемых на допрос свидетелей и потерпевших, производство экспертиз).

Согласно применяемым в США методикам оценки потерь от преступности подсчитываются в денежном выражении потери качества жизни и имевшийся в момент совершения преступления риск потери жизни. Потеря жизни оценивается в 2 млн долл. Риск потери жизни, возникающий у потерпевших от различных видов преступлений, определяется в процентном отношении к этой сумме в зависимости от частоты встречающихся в практике случаев со смертельным исходом. Так, например, риск потери жизни при изнасиловании (0,144 %) исчисляется в 2880 долл. По данным американской статистики, преступность ежегодно обходится стране в сотни миллиардов долларов, что значительно превышает расходы даже на военные нужды. Так, например, в 1996 г. цена преступности в США оценивалась в 450 млрд долл., а бюджет Пентагона только в 250 млрд долл.[225 - Квашис В. Е. Основы виктимологии. М., 1999. С. 36–39.] Российская статистика до сих пор не освоила надлежащей методики расчета цены преступности.

Помимо названного в цену преступности следует включать также расходы, идущие на содержание силовых учреждений, осуществляющих противодействие преступному поведению. Таким образом, граждане платят за преступность двойную цену, с одной стороны, претерпевая ущерб от преступлений, с другой – оплачивая огромные расходы на содержание карательного аппарата. Причем оплата осуществляемых государством против преступности мероприятий для многих выше приобретаемых выгод. Подобное характерно для современной России, где защита людей от преступлений крайне незначительна.

4. Общество находится в постоянном развитии, а вместе с ним изменяется и преступность. Для иллюстрации данного банального положения нередко приводят примеры того, что в рабовладельческие времена люди осуждались, например, за укрытие беглых рабов, а в средние века – за занятие колдовством или проповедование еретических вероучений, при построении социализма в СССР – за то, что они являлись членами семьи «врагов народа», в так называемом развитом социалистическом обществе – за ведение «паразитического образа жизни», т. е. за то, что они не числились на какой-либо работе. Но упомянутые поступки, против которых действительно велась борьба с использованием законодательства, являются лишь мнимыми преступлениями, т. е. деяниями, за которые законом необоснованно установлено уголовное наказание. К преступности они не имеют отношения.

Развитие преступности связано с разными обстоятельствами, среди которых не последнюю роль играет общее продвижение вперед науки и совершенствование техники. Преступники в противоправных целях пользуются новейшим оружием, средствами связи и транспортом, прибегают к современным технологиям, информационным системам и т. д. Недостаточная защищенность тех или иных развивающихся сфер общественной жизни в меняющихся условиях предопределяет новизну преступных проявлений. Так, например, в современной России мелкие предприниматели, не имеющие оснований рассчитывать на защиту милиции, вынуждены платить своеобразную дань вымогателям за навязываемые ими услуги в качестве «охранников». Параллельно наблюдаемому в современном мире ускоренному физическому развитию молодежи (акселерации) на фоне ослабления за ней контроля происходит омоложение нарушителей уголовно-правовых запретов. Массовое включение женщин в общественную жизнь сопровождается увеличением числа преступниц (феминизация преступности).

Впрочем, наряду с наблюдаемым изощрением некоторых преступных проявлений уголовная деятельность по большей части сохраняет извечно примитивный характер: крадется то, что плохо лежит, во гневе наносятся побои первыми попавшимися под руку предметами и др.

§ 3. Юридическая сторона преступности, криминологическое понятие преступления

1. Итак, преступность – это свойство общества воспроизводить преступления. Но что есть преступление? Должна ли криминология при осмыслении преступности опираться на юридическое понятие преступления? Это больные для нее вопросы.

Юридическая сторона преступности проявляется в том, что закон в каком-то смысле является источником преступлений, в одном случае мнимым (фиктивным), в другом – подлинным.

Фикция порождения законом преступлений состоит в том, что от воли законодателя зависит, какие поступки запретить, установив за них наказание, а какие нет. К примеру, в советское время в России преступной считалась спекуляция или «скупка и перепродажа в целях наживы» (ст. 154 УК РСФСР 1960 г.); в настоящее время подобные действия не только не запрещены, но, напротив, поощряются и преобладают в мелком предпринимательстве. И наоборот, послесоветский УК РФ 1996 г. ввел ответственность за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ), чего прежде не было. В то же время наказание за организацию массовых репрессий до сих пор в России, столь от них пострадавшей, не предусмотрено, отчего, если смотреть с юридической точки зрения, такого рода преступной деятельности как бы и не существует, поскольку законодатель на ее счет пока еще не распорядился.[226 - Нами поставлен вопрос о криминализации террора, в частности об установлении уголовной ответственности за организацию массовых репрессий. (Д. А. Шестаков: 1) Разработка законодательства об организованной преступности и права человека / / Семинар «Законодательство Российской Федерации, регламентирующее борьбу с организованной преступностью и коррупцией, и его соответствие международным правовым нормам». Стенографический отчет. СПб.: Гражданский контроль; Eurocom, Берлин, 1996. С. 92–97; 2) Криминология. Краткий курс. Преступность как свойство общества. Учебник для вузов. СПб.: Изд-во «Лань»; СПбГУ. 2001 С. 78–79; 3) Уголовно-правовое противодействие организованной преступной деятельности // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А. И. Долговой. М., 2001. С. 372–373; 4) Уголовное законодательство против организованной преступной деятельности: Критика российского опыта // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. № 2(3). С. 9–11.]

Исходя из практических соображений, при описании преступного множества нельзя обойтись без некоторых понятий и классификаций, содержащихся в уголовном законе. Это касается, в частности, подразделения преступлений на категории (преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие – ст. 15 УК РФ) и группировки их по главам Кодекса. Проведенная в законе градация ответственности в зависимости от возраста лиц, совершивших преступления (разд. V УК РФ), от допущенного ими рецидива (ст. 68 УК РФ) как бы предопределяет криминологическую классификацию преступников в зависимости от тяжести ими содеянного, возраста, от того, отбывалось ли ими уже наказание, и т. д. Криминологи часто вынуждены пользоваться понятийным аппаратом закона для того, чтобы быть правильно понятыми теми, кто его применяет. В этом смысле характерен неоднократно высказываемый Я. И. Гилинским взгляд на преступность как на условный конструкт, продукт договоренности или субъективных решений (конвенциональность преступности).[227 - Девиантность и социальный контроль в России (XIX–XX вв.): Тенденции и социологическое осмысление. С. 132.]

Подлинно законодатель порождает преступное поведение и целые его виды при криминологически необоснованном введении на те или иные деяния уголовно-правового запрета. Так было в США во времена «сухого закона», когда установление наказания за продажу опьяняющих напитков послужило толчком к быстрому росту преступных группировок, и в частности «Коза ностры». Наркобизнес во всем мире достигает сверхобогащения в значительной степени также вследствие наличия уголовной ответственности за распространение наркотических средств. То, что в Советском Союзе с 1936 по 1954 г. было предусмотрено уголовное наказание женщины за производство ею себе аборта (ст. 140-6, введенная в УК РСФСР 1926 г. в 1937 г.), способствовало, как замечено специалистами, росту числа убийств новорожденных детей, совершаемых их матерями.[228 - Ответственность женщины за прерывание себе беременности установлена ст. 4 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 27 июня 1936 г. и отменена Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене уголовной ответственности беременных женщин за производство аборта» от 5 августа 1954 г. (Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. № 15).]