Проявления иррегулярности в истории войн и военных конфликтов. Часть 1

Проявления иррегулярности в истории войн и военных конфликтов. Часть 1
Эдуард Анатольевич Бухтояров

Проект посвящен познанию такого явления в истории военного искусства, как иррегулярная форма организации и применения силы. Природа и смысл военной иррегулярности раскрывается через призму ярких военно-исторических событий, в которых полководцы одерживали блестящие военные победы, а политические лидеры получали максимальную выгоду от военных кампаний, с минимальными затратами, благодаря уходу от канонических правил военного искусства и принятию иррегулярного подхода к организации и применению военной силы. Целью проекта является задание вектора образующего движения в процессе познания теории и практики иррегулярной и гибридной форм организации и применения военной силы. Задачей проекта являются подсветка конкретных исторических примеров, в которых победитель уходил от принятых канонов организации и применения военной силы в пользу «военной ереси», а также определение степени влияния фактора личности военного лидера на иррегулярный подход к организации и применения военной силы.

Эдуард Бухтояров

Проявления иррегулярности в истории войн и военных конфликтов. Часть 1

«Высокомерие убивает раньше вражеского меча»

Вступление

На всем протяжении эволюции военной мысли нашего времени, основное внимание в работах военных теоретиков уделялось развитию концепции военного искусства связанного с формированием и обоснованием принципов так называемой регулярной формы вооруженной борьбы. В основе данной концепции лежит принцип максимальной концентрации сил противоборствующих сторон в границах определенной географической местности, линейность в построении боевых порядков, одно или ряд генеральных сражений, по результатам которых, проигравшая сторона принимала, или ей навязывалась, воля победителя. В рамках формирующейся формы вооруженной борьбы разрабатывались организационно-штатные структуры армий, боевые порядки построения подразделений в наступательном и оборонительном бою, принципы управления на марше и во время сражения.

Параллельно с развитием военной мысли, проходил процесс видоизменения и улучшения боевых качеств индивидуального оружия, систем коллективного вооружения, средств индивидуальной защиты, малых и больших форм фортификационных сооружений. Естественно, что эволюция развития военной мысли, а так же развитие средств поражения и защиты, обоюдно оказывали друг на друга значительное влияние, что приводило к комплексному развитию всего того что находилось в рамках системы координат войны как таковой, и из чего формировалась общепринятая классическая форма вооруженной борьбы.

Но при внимательном изучении истории военных конфликтов и войн последних столетий, четко прослеживается незримое присутствие еще одной формы вооруженной борьбы, которая тесно была связанна с непрямыми действиями в рамках военного конфликта. Эта форма вбирала в себя набор методов и способов нестандартного воевания, с дальнейшим развитием присущих новой форме зачатков стратегии и тактики, средств передвижения, поражения и защиты, которые в значительной степени отличались от подобного набора инструментов регулярной формы вооруженной борьбы.

Так формировалась система координат малой формы воевания. До недавнего времени малая форма вооруженной борьбы принадлежала к миру иррегулярности, и упорно не замечалась теоретиками и практиками классической военной школы.

Но со временем малая форма воевания становилась все более устойчивым попутчиком классической формы вооруженной борьбы, постепенно увеличивая свой удельный вес влияния на ход военных кампаний – войн, и их конечный результат. Находясь в тени иррегулярности, малая форма могла стать как необходимым и эффективным помощником действиям регулярной армии, так и антагонистом регулярности, способной нанести чувствительное и сокрушительное поражение контрпартнеру, с заведомо более мощным конвенциональным военным потенциалом.

Но в своих трактатах, военные теоретики, упорно не хотели отмечать какое либо должное внимание, той форме вооруженной борьбы, которая выходила за рамки их понимания – общепринятой концепции военной организации, стратегии и тактики применения силы. Все нестандартное в военном искусстве считалось военной ересью не соответствующей понятию «чести и достоинства». Вместо, напрашивающегося обоюдного продвижения концепций регулярности и иррегулярности, военные полководцы прошлого, в общей своей массе, предпочитали развивать регулярность, считая достойным, для себя и своих «благородных сюзеренов», обосновывать классическую концепцию войны.

Однако анализ военных конфликтов, как недавнего прошлого, так и настоящего времени четко показывает, что еретическая форма ведения вооруженной борьбы в процессе эволюции развития мирового военного искусства и средств поражения, в определенных условиях, оказывалась намного эффективнее и гуманнее.

Две мировые войны ХХ века, оказали настолько разрушительное влияние на страны и их население, которое непосредственно брало в них участие, что пришло время задуматься о развитии новых форм и методов проведения военной кампании.

Не добавляло оптимизма и создание оружия массового поражения – атомные и водородные бомбы, боевые отравляющие вещества, а также выход на новый уровень в средствах доставки зарядов к намеченным целям. Как говорится, никто не хотел воевать следующую войну с помощью палок и камней.

К тому же резкий скачок научно-технического прогресса, а также внедрение в общественную жизнь, быстро развивающихся информационных технологий, в разы повысили значение так называемого общественного мнения, которое стало играть значительную роль в деле успешного завершения военной кампании.

Так осознание неизбежности взаимного уничтожения, или как минимум полного истощения противоборствующих сторон вместе с возросшим значением гуманитарной составляющей в ХХ веке, стало все больше оказывать влияние на ход развития военной мысли и её эволюции.

Вследствие таких глобальных изменений в сфере «Войны и Мира», начиная со второй половины ХХ века, произошла реинкарнация так называемой стратегии непрямых действий, которой все больше стало уделяться внимания, как в военной теории, так и в практике. Выход на первый план стратегии непрямых действий требовало разработки соответствующих ей новых форм и методов ведения боевых действий.

Еще недавно считающаяся еретической форма ведения вооруженной борьбы, в реальности оказывает минимальное влияние на гражданский сектор во время вооруженного противостояния. В силу своей ограниченности в силах и средствах, вместе с ограничивающим влиянием географического, социально-демографического, и культурно-религиозного сегментов окружающей среды конфликта, субъекты данной формы должны работать исключительно на принципах избирательности и соразмерности применения силы, по отношению к объектам приложения силы.

Следовательно, малая форма вооруженной борьбы, оказалась намного эффективнее для воплощения стратегии непрямых действий, чем военная конвенциональность, в свете разрушительной тотальности которую стала нести в себе стратегия конвенциональной формы ведения войны по отношению к гражданскому сектору сторон конфликта в условиях современного театра военных действий.

Следует особо подчеркнуть, что это утверждение верно, если речь идет о малой форме воевания не включающей в себя методы и способы террора по отношению к третьей стороне военного конфликта (гражданскому населению – пассивная сторона конфликта).

Как известно, малая форма ведения вооруженной борьбы, имеет два основных пути своего развития. Это классический – революционный путь, и террористическое направление развития, также возможен третий путь, включающий в себя способы и методы двух первых направлений, с перекосом в ту или иную сторону.

Разнообразные вариации террора, лежащих в основе иррегулярности, второго и третьего типа, с проявлением таргетинга по отношению к индивиду или коллективности, оказывают свое губительное влияние на региональную социальную среду, что выводит сумму подобных действий за рамки гуманности и ставит малую форму, основанную на терроре, в один ряд с оружием массового поражения.

Итак, если малая форма вооруженной борьбы является лишь составной частью общей иррегулярности, то становится очень интересно понять что же такое иррегулярность в военном искусстве, и степень ее влияния на общий ход эволюции военной мысли.

Принимая во внимание что существует классическая военная мысль – школа, которая характеризуется своей общепринятостью в Мире, то логичным будет допустить что существует также одна или несколько теорий применения военной силы которые не принадлежат полю общепринятого классицизма, а следовательно имеют собственные характерные особенности с соответствующей им военной организацией, стратегией и тактикой применения силы, развивающиеся в рамках иррегулярности.

Для правильного понимания физической и духовной составляющих иррегулярности, следует познать ее природу появления и существования в процессе развития истории военного искусства. Через познание природы иррегулярности с определением ее границ – ореола обитания, определяется возможное ее разделение на виды, их первичные признаки и принципы, на которых строится теория и практика применения методов и способов иррегулярной формы вооруженной борьбы.

Другими словами, если вычленить случаи нестандартных подходов к ведению вооруженной борьбы из всего массива событий истории мировых войн и военных конфликтов, то появится хорошая возможность правильно определить форму и наполнение (суть) концепции иррегулярного воевания. Параллельно будет отслеживаться также процесс эволюции военной мысли, рождение, вырождение и возрождение различных теорий и практик (школ) военного искусства, их трансформация из состояния жизнеспособности (актуальности) в состояние нежизнеспособности (неактуальности) и обратно. Оценив ход эволюции военного искусства с определением концептуальных эпох и точек их перехода на следующую ступень развития, с сопутствующей трассировкой динамики проявлений неконвенциональной тактики ведения боевых действий и ее маркировки, мы сможем понять роль иррегулярной формы вооруженной борьбы, а так же оценить степень ее влияния на соответствующие исторические процессы.

Теоретический экстракт учителя Суня

Задолго до рождения так называемой классической школы военного искусства средневековья и нового времени, колыбелью которой будет Западноевропейский Мир, в период с конца VI по начало V в.в. до н.э., в древнем Китае, военный деятель Сунь-цзы написал знаменитый трактат под названием «Искусство войны».

Главная идея китайского военного теоретика по стратегии действий в проведении военной кампании, заключается в разделении всего комплекса мероприятий на две основные части. Первая из них представляет собой набор подготовительных мероприятий направленных на достижение благоприятных условий на поле боя, операционном районе и в регионе в целом, перед началом непосредственно прямых действий против сил неприятеля.

Таким образом, вслед за первым действом, наступает время второй части военной кампании, связанной с проведением атаки на поле боя, генерального сражения и активной фазы военной кампании в целом.

Опираясь на военно-теоретическую мысль, изложенную в труде «Искусство войны» можно развить её основу в некий теоретический концентрат и перевести его в определённые схемы описывающие теорию проведения военной кампании в классическом виде её понимания.

Первая схема описывает путь ведения военной кампании, в котором главным принципом её проведения будет некая последовательность действий, при которой любой военной активности будет предшествовать законченное действо подготовительной фазы. Все мероприятия подготовительной фазы должны быть направлены на создание благоприятных условий и иметь законченный вид перед началом прямой кинетической активности в районе проведения кампании.

Информационная графика. Вариант классической схемы проведения военной кампании (последовательный метод).

Первый вариант:

I – период подготовительных мероприятий;

II – период прямых действий;

III – период фиксации конечного результата военной кампании;

Ia – подготовительные мероприятия военного измерения;

Ib – подготовительные мероприятия политико-социального;

Ic – подготовительные мероприятия психолого-идеологического измерения;

IIa – прямые действия военного измерения;

IIb – прямые действия политико-социального;

IIc – прямые действия психолого-идеологического измерения.

Удельный вес подготовительных мероприятий (I период) каждого из секторов «b» и «c» по отдельности, больше удельного веса мероприятий сектора «a». Следовательно, приоритет действий первого периода (подготовительного) принадлежит некинетической активности. Действия «a» сектора не должны идти вне рамок физического смысла некинетической активности, другими словами «a»-действия не должны навредить процессу достижения оптимального результата в «b» и «c» секторах.

Согласно мысли Сунь-цзы, политическая активность должна быть неразрывно связанна с военной. Другими словами мероприятия указанных двух плоскостей активности должны находиться в тесной корреляции друг с другом, и согласованны по месту и времени, с целью достижения общего военно-политического результата. Поэтому существует необходимость налаживания эффективного взаимодействия между политическим лидером государства (политическим крылом власти) и военачальником, с целью выработки общей стратегии действий в проведении военной кампании.

Китайский мыслитель описал теоретическую основу проведения военной кампании, в которой приоритет отдается непрямым действиям при воплощении которых военачальник достигает военных побед с минимальными затратами на прямые боевые столкновения.

Верхом военно-политического искусства, согласно с трактатом «Искусство войны», считается положение когда, бой, сражение или военная кампания в целом выигрываются, не доходя до прямого боевого соприкосновения с противником. Другими словами, срабатывает второй вариант классической схемы проведения военной кампании, в котором после успешно проведенных подготовительных мероприятий – непрямых действий, противник отказывается от сопротивления в обороне, или же от намерений атаковать – наступать. Далее ему навязывается своя воля, с исключением возможности ввязывание в кровопролитные и затратные генеральные сражения, исход которых обычно мало предсказуем для противоборствующих сторон.

Информационная графика. Вариант классической схемы проведения военной кампании (последовательный метод).

Второй вариант: