Проявления иррегулярности в истории войн и военных конфликтов. Часть 1

Успешность исполнения тактики и приёмов на поле боя, что были связанны с быстротой манёвра и резким изменением рисунка боя, перехода от обороны к наступлению и наоборот, была обусловлена наличием у древнеславянского войска пехоты и конницы. Разделение сухопутного войска на два основных рода, придавало ему больше гибкости и позволяло полководцу использовать больше вариантов тактических схем направленных в первую очередь на вынуждение противника нарушить свои боевые порядки, с тем чтобы перехватить военную инициативу и только на выгодных для себя условиях вступать в бой.

Умение и использование мобильных полевых фортификационных сооружений складывающихся из обозных повозок, которые быстро разворачивались и снимались с места по необходимости, также способствовали древнеславянскому войску к быстрому манёвру и смене тактического рисунка на поле боя.

В условиях более эффективной формы вооруженной борьбы применяемой славянами в своих военных кампаниях наряду с превосходной степенью мотивации славянских воинов, превосходство византийских легионов в качестве вооружения ничем не могло помочь ромейским легионерам против военного искусства и уровня пассионарности древних славян.

Военная выучка и дисциплина позволяют, более слабой стороне побеждать военно-политического гегемона имеющего тотальное превосходство в экономическом и военном потенциалах, используя нестандартные, для военного классицизма гегемона, стратегию и тактику в рамках асимметричного военного отклика.

Использование армии, с мощным военным потенциалом, в конвенциональный манер совсем не гарантирует успеха в противоборстве с войском, с заведомо меньшей военной мощью, но находящегося вне рамок общепринятой системы военных стандартов в рамках определённого исторического момента.

Византийские же войска, на практике демонстрировали своё военное искусство в соответствии с вековыми академическими нормами военной школы Римской империи времён поздней античности, и уповали на мощь и великость сложившейся военно-политической системы империи, не осознавая полным образом трагедию Западной Римской империи.

Военно-политическая система Восточной Римской империи, того времени, только начинала осознавать эффективность форм и методов ведения боевых действий, которые применяли противники, как Древнего Рима, так и Нового Рима, на различных театрах военных действий, и в разное время, пытаясь нащупать наиболее эффективные стратегию и тактику ведения войны и боевых действий.

Во второй половине VI века, и начале VII века, в Византии были написаны три обширных трактата посвященных истории военного искусства Восточно-Римской империи в VI веке, через описание войн с готами, гуннами, вандалами, франками, персами и славянами, где параллельно уделялось пристальное внимание военным школам данных народов.

Именно трудам Прокопия Кесарийского, Агафия Миринейского, и автора известного под именем Псевдо-Маврикий, суждено стать бесценными кладезями военно-исторических знаний, в которых в полной мере отобразилось военное искусство той эпохи, с отображением всей полноты форм и методов ведения войны, пользуемыми армиями различных племенных союзов эпохи Великого Переселения народов. Именно эти знания оказывали, оказывают, и еще будут оказывать свое влияние на познание военной науки военными командирами и начальниками разных уровней военной иерархии.

В этих хрониках, заложена мысль о том, что любой стандарт в теории и практике военного искусства это всего лишь один из вариантов развития событий, а не панацея на любой случай развития событий. Лимитизация военной школы в практике ее применения на поле боя, посредством "авторитетного мнения", скорее позволит победить на поле боя свежести военной мысли и импровизации независимого и образованного командира противной стороны конфликта, чем обеспечит безоговорочную победу конвенциональных сил возглавляемых военным невеждой, опирающегося на принятые стандарты и шаблоны, независимо от складывающейся обстановки.

Фламандцы (золотые шпоры и годендаги)

Но вернёмся в западную Европу XIV века, к теме битвы «Золотых шпор» произошедшей в 1302 году во Фландрии.

Более высокий уровень подготовки военных лидеров Фландрии, чем у феодальной военной машины, свежесть военной мысли, её соответствие вызовам и возможности собственных войск, позволило им выработать эффективную стратегию и тактику против войска рыцарей Франции (линейность с тактической глубиной строя народной пехоты против строя конных рыцарей с более высокой индивидуальной военной подготовкой).

На фоне высокой степени пассионарности народа Фландрии, передовая военная школа военачальников была успешно интегрирована в войско и воплощена в практику действий на поле боя, что и позволило пехотному строю одержать военную победу в оборонительном бою.

Возродив военную организацию и тактику времён античности, полководцы фламандского войска построили классическую греческую фалангу, ощетинившуюся длинными пиками. При этом были учтены все слабые места в таком тактическом построении, тыл и фланги были надёжно прикрыты непроходимыми для латных всадников, естественными преградами, что исключило возможность нарушить строй фаланги при помощи обходных манёвров, после чего фаланга утратила бы свою боевую устойчивость. Ручей по фронту, не позволил войску рыцарей нанести молниеносный удар стройным боевым порядком. Более того, линия фаланги была приведена в движение в самый неподходящий момент сражения для атакующей стороны, когда боевой порядок рыцарей был нарушен во время переправы через ручей. Таким образом, фламандская фаланга, ровно как и греческие фаланги в древности, обескуражила своего противника мощной энергией сомкнутого пехотного строя.

Глубина обороны и выделенный резерв, позволили фламандцам, вооруженным простым и эффективным оружием для борьбы с закованными в железо рыцарями, успешно парировать прорыв французского войска в центре фаланги, и нанести поражение рыцарям в завязавшейся рукопашной схватке, после чего французские рыцари были обращены в бегство со всеми вытекающими для них последствиями.

Особо бросается в глаза разность в классе вооружения противоборствующих сторон в сражении при Куртрэ.

Войско французского короля, основную часть которого составляли конные рыцари, имело гораздо большую номинальную стоимость, чем войско Фландрии. Каждый рыцарь был закован в железные латы, имел как минимум щит, массивные меч и копьё. Под седлом у рыцаря был дорогой конь с соответствующей его статусу сбруей с панцирной защитой коня. Всё вооружение рыцаря, его средства защиты, оружие и сбруя коня нередко имели элементы дорогого ювелирного декора. Для обеспечения такого воина требовался небольшой обоз со штатом помощников – оруженосцев, которые должны были обслуживать подобную тактическую единицу. Помимо всего прочего каждый рыцарь представлял из себя статусную персону, т.е. элиту аристократического общества при королевской власти, что и обуславливало его дороговизну.

Относительная дешевизна и эффективность фламандской пехоты, были обеспеченны тем оружием, которым была вооружена народная армия Фландрии. Для борьбы против дорогой панцирной кавалерии в войске фламандцев были созданы отряды стрелков и собственно пеших воинов – пехотинцев, которые и составили основную силу войска.

На вооружении фламандских стрелков находились стандартные на то время образцы оружия, такие как луки и арбалеты. А вот пехотному строю, для противостояния удару тяжёлой панцирной кавалерии, нужен был такой образец оружия, который помимо его эффективности в бою был бы ещё достаточно прост и дешёвый в изготовлении, чтобы в короткие сроки возможно было быстро вооружит народную армию.

И таким оружием для строя пикинеров стали длинные пики с крюками как основное оружие пехотной фаланги для первичной встречи атаки рыцарей, а также годендаги и палицы которые являлись вспомогательным – оружием второй линии фаланги. Именно этим оружием было вооружено большое количество пеших воинов для ближнего боя с тяжёлой конницей французских рыцарей, после того как атака рыцарей была встречена линией пикинеров.

Годендаг представлял собой массивную дубину, ударно-колющего действия, длинною более 1? метра, на конце которой находился мощный железный шип. Данным оружием было удобно встречать конного рыцаря в ближнем бою, массивностью которого легко было выбить рыцаря из седла или оглушить его, а мощный железный шип легко пробивал железные латы, проникая в тело рыцаря. Оружие фламандских пехотинцев второй линии как нельзя лучше соответствовало выбранной оборонительной тактике народного войска, для борьбы пешего строя против тяжёлой кавалерии.

Фламандский годендаг явился символом народной силы в борьбе за свою независимость, и стал олицетворением так называемой «народной дубины» которая сокрушила рыцарское войско французского короля Филиппа IV.

В дополнение к соответствию военной компоненты в противостоянии с силой рыцарского войска, победа Фландрии также обеспечивалась политико-экономической составляющей, которая заключалась в наличии как внутреннего, так и внешнего союзников. Внешним союзником являлась Англия, которая была экономически тесно связанна с мануфактурщиками Фландрии (национальной буржуазией) и являлась соперницей Франции в борьбе за первенство в континентальной Европе, что и побуждало Англию оказывать серьёзную поддержку городам Фландрии в их стремлении к независимости от власти французского короля.

Ещё одним ярким примером несистемного ответа академической силе, была борьба союза земель будущей Швейцарии за свою независимость в XIV- XV вв., во время которой был выкован авторитет военной школы швейцарцев.

Борьба швейцарцев за своё объедение и независимость, не состояла из одной военной кампании, исход которой решило бы одно генеральное сражение, что одномоментно бы определило военно-политический статус швейцарского союза.

Швейцарцы (военный лидер и сила военных знаний)

На протяжении XIV-XV в.в., швейцарцам приходилось постоянно доказывать свою состоятельность, как военно-политического союза, и добиваться с оружием в руках своего права на независимое существование.

За этот период, произошли военные конфликты вокруг земель будущей Швейцарии, во время которых швейцарским войском был одержан целый ряд блестящих побед над войсками противника. Причем тактический рисунок каждого победного боя швейцарцев был не похож на все предыдущие, военная школа швейцарцев постоянно усовершенствовалась, неизменным было только одно – это использование пехоты, выстроенной в сомкнутый строй баталии, как главной военной силы на поле сражения приносящей решающую военную победу над рыцарским войском феодальной системы.

Более чем полтора вековую эпопею борьбы союза швейцарских земель за свою независимость, можно разделить на два периода.

Первый из них, самый продолжительный, связан с противостоянием швейцарцев и австрийской империей Габсбургов, который длился с 1315 года по 1474 год, и завершившийся заключением мира между австрийским герцогом Сигизмундом и швейцарцами.

Первая значительная победа швейцарской военной школы над феодальной, была одержана в 1315 году в битве у горы Моргартен.

Оперативная линия, вдоль которой произошла боевая активность противостояния между войском Габсбургов и войском союза «лесных земель» осенью 1315 года, проходила по дороге между городами Цуг и Швиц. Ровно посередине данного направления, участок дороги проходит через узкое пространство, ограниченное с одной стороны северо-восточным берегом Эгерийского озера, а с другой стороны горной грядой горы Моргантен.

После того как союзу «лесных земель» стало известно направление основного удара войска рыцарей, конечной целью которых был город Швиц, швейцарцы незамедлительно приступили к подготовке операционного района к надвигающемуся сражению.

В первую очередь были подготовлены фланговые крылья, которые надежно закрывали подступы к городу Швиц, по дороге Цуг – Швиц. Фланговые крылья были обеспеченны за счёт восстановления старых засечных линий, которые у местного населения назывались летцины. Данные фортификационные сооружения представляли собой линию стен, высота которых достигала 4 метров с вкраплениями сторожевых башен. С левой стороны по направлению движения от Швица до Цуга, долину Швиц прикрывала летцина длинною около 8 км протянувшаяся от берега озера Фирвальдштед через горы Риги и Росберг к Эгерийскому озеру в районе города Шорно. С правой стороны долина была прикрыта четырёх километровой оборонительной линией, которая проходила чуть выше города Альтмат и упиралась в склон горы Моргантен.

Естественно что ландшафт местности в районе связки городов Цуг – Швиц и удачно наложенная на него оперативно-тактическая обстановка вместе явили собой благоприятные условия для швейцарцев, чтобы организовать ловушку для французских войск. Таким образом, швейцарцами искусно были сделаны так называемые «пригласительные ворота» для французских рыцарей, через которые колонна всадников попадала в тактический мешок.

Войско французских рыцарей двигалось походной колонной состоящей из трёх частей. Первой из них был рыцарский авангард, за которым двигались главные силы рыцарей, замыкал колонну обоз с вспомогательной пехотой.

Первыми, как и положено, в боевое соприкосновение вступили небольшие авангардные группы противоборствующих сторон. На подступах к городу Шорно, движение авангарда рыцарей было остановлено искусственной преградой – завалом дороги, созданной швейцарцами между подножием горы и берегом озера. Передовая группа швейцарцев, искусно используя рельеф местности, обрушила на авангард рыцарей поток камней и брёвен, чем сразу же расстроила боевой порядок противника и привлекла всё внимание французов к месту засады.

В сложившейся обстановке, колонна главных сил рыцарей по инерции накатилась к месту засады, оказавшись в стеснённых для себя условиях, была дезорганизована. В момент, когда строй рыцарей стал представлять собой неуправляемую ораву тяжеловооружённых всадников, на главные силы французов была произведена атака с двух направлений.

С горы Моргартен, на рыцарей покатились брёвна и большие камни, одновременно в дело вступили главные силы союза «лесных земель». Со склона Маттлугютша, стремительно двинулась, ощетинившаяся алебардами, баталия швейцарцев, заходившая в тыл основным силам французов.

Не выдержав силы навала плотного строя швейцарской пехоты, и не сумев организовать какое либо малое сопротивление, чтобы вывести из под удара основные свои силы и построиться в новый боевой порядок, французские рыцари вместе со своим герцогом пустились в бегство. Паника быстро распространилась на все три части войска французов, что позволило пехоте швейцарцев в ходе короткого преследования полностью разгромить рыцарей.

Вследствие полной победы в районе горы Моргартен в 1315 году, союз «лесных земель» укрепил свои политические позиции в регионе и стал прирастать новыми землями.

В 1339 году, швейцарские баталии успешно противостояли войску коалиции феодалов представлявших интересы епископов Лозанны и Базеля, в союзе с городом Фрейбург.

В этом конфликте швейцарские кантоны вступились за горожан города Берн, которые выступили в открытый конфликт с Людовиком Баварским отказавшись признавать его императором.

Коалиция феодалов выставила около 3 тысяч рыцарей и 15 тысяч пехотинцев против 6 тысяч бернцев под руководством рыцаря Рудольфа фон Эрлаха, в войске которого было около 1 тысячи бойцов пехоты союза «лесных земель».

Боевой порядок швейцарцев состоял из трёх основных частей, что позволяло швейцарцам эффективно маневрировать тактическими единицами на поле боя при организации взаимодействия между ними. В авангарде находилась баталия 30(рядов)?30(шеренг) кантонцев, главная баталия имела размер 50?50, арьергард представлял собой баталию размером 40?40. В боевом порядке швейцарцев, между баталиями, располагались две группы рыцарей, а по фронту каждой баталий была выстроена линии стрелков.

Фон Эрлах, не изменяя тактике действий швейцарской баталии, расположил своё войско на господствующей высоте (гора Брамберг).

Построение войска феодальной коалиции, также претерпело значительных изменений, по сравнению с прошлым сражением. В боевом порядке феодалов было уже две основные единицы и одна маневровая группа. По фронту, непосредственно перед авангардом швейцарцев был выстроен строй рыцарей, а перед главной баталией войска бернцев стояла фрейбургская пехота. Маневровая группа в виде отряда рыцарей выдвинулась вперёд, в надежде зайти в тыл швейцарцам через левый фланг их боевых порядков. После того как фрейбуржцы завершили свой обходной манёвр они вышли на арьергард бернцев и с ходу его атаковали. В результате быстрой атаки, баталия швейцарцев была дезорганизована, а пехотинцы спасались бегством, укрывшись в лесу. Однако первоначальный успех рыцарей не был развит, и в дальнейшем сражении маневровый отряд рыцарей не принял участие.

По какой-то причине, рыцарями не было организованно взаимодействие между основными силами и маневровой группы, более того группа обхода полностью исключила себя из дальнейшего противостояния. Первоначальный успех фрейбургцев, и удачно сложившаяся тактическая обстановка на поле боя не были использованы войском Людовика Баварского, в результате был потерян темп и упущена инициатива. Подобная непростительная ошибка дорого обошлась войску коалиции феодалов.

В свою очередь, швейцарцы продолжали стоять в своих оборонительных порядках, занимая господствующую высоту, приготовившись встретить своего противника.