Финансы империи: Деньги и власть в политике России на национальных окраинах. 1801–1917

43 Журналы комиссии //Там же. Л. 145.

44 Выписка из журнала Кавказского комитета, 21 и 30 октября 1867 г. // Там же. Л. 214–215.

45 Там же. Л. 215 об.

46 РГИА. Ф. 1152. Оп. т. VII. 1870. Д. 26. Л. 4.

47 Там же. Л. 6–7 об.

48 Там же. Л. ii об.

49 Там же. Л. 26 об.

50 Записка ст. – секр. барона Николаи по вопросу о преобразовании центрального управления на Кавказе, октябрь 1882 г. // РГИА. Библиотека печатных записок. № 263. С. 22.

51 Начальник Главного управления неокладных сборов и казенной продажи питей. Записка по вопросу об изъятии Кавказских Акцизных управлений из порядка подчинения власти наместника ЕИВ на Кавказе // РГИА. Ф. 560. Оп. 26. Д. 503. Л. 27–28.

52 Министр финансов – наместнику М.И. Воронцову-Дашкову, 15 сентября 1905 г.//Там же. Л. 110–111.

53 Там же. Л. 111–113.

6. Туркестанское генерал-губернаторство: теория бюджетной централизации против практики окраинного управления

1 Проект Положения об управлении Семиреченской и Сыр-Дарьинской областей 1867 г. Ст. 361–371 // Материалы по истории политического строя Казахстана. Алма-Ата, i960. Т. i. С. 312–313.

2 Положение об управлении в Туркестанском генерал-губернаторстве. Проект 1881 г. ген. – губ. Колпаковского. Объяснительная записка // Государственный совет. Департамент законов. Материалы. Об устройстве управления в Туркестанском крае. СПб., 1886. Т. 166. С. 132–133.

3 Институт генерал-губернаторства и наместничества в России / Под ред. В.В. Черкесова. СПб., 2001. Т. i. С. 223–224.

4 Абдурахимова H.A. Колониальная система власти в Туркестане: Автореф. дис…. д-ра ист. наук. Ташкент, 1994. С. 36–37.

5 К.П. Кауфман – Д.А. Милютину, Ташкент, ю сентября 1869 г. // Источник. 2003. № i. С. 9.

6 Всеподданнейший отчет Государственного контролера за 1869 г. СПб., 1870. С. 92–93.

7 Там же.

8 Всеподданнейший отчет Государственного контролера за 1876 г. СПб., 1877. С. 87–91.

9 См.: РГИА. Ф. 1152. Оп. т. VII. 1869. Д. 814; Там же. Оп. т. VIII. 1872. Д. 65.

10 Кауфман – Александру II, Ташкент, 31 октября 1871 г. // Источник. 2003. № 2. С. 10–11.

11 Кауфман жаловался в письме Милютину на конфликтные отношения с петербургскими чиновниками: «…когда я бываю в Петербурге, оставаясь генерал-губернатором, я не только не отдыхаю, но еще больше раздражаюсь: то я бедный Контроль, то упрямый Рейтерн, то дивана Черняев, даже дрянные шавки, как Перовский, Гойер, пр. и пр. Хватают за икры; выше они укусить не могут. Я знаю, что это продукт зависти, бессильной злобы, но за что эта злоба? Чему завидовать?» (Источник. 2003. № 3. С. 16; 12 сентября 1875 г.).

12 MacKenzie D. The Lion of Tashkent: The Career of General M.G. Cherniaev. [Athens]: University of Georgia Press, 1974. P. 90, 109.

13 По распоряжению туркестанского генерал-губернатора об уменьшении податей в Чутском и Наманганском уездах и о правах туркестанского генерал-губернатора // Российский государственный Военно-исторический архив [далее – РГВИА]. Ф. 400. On. i. Д. 839.

14 О ненормальных отношениях органов Министерства финансов в Туркестанском крае с местной администрацией //Там же. Д. 3743.

15 По представлению МВД о причислении сборов с киргизов Внутренней Орды к общим государственный доходам, 1865 г. // Государственный Совет. Департамент государственной экономии. Материалы. СПб., 1865. Т. 32. С. 3–4.

16 Ремнев A.B. Россия Дальнего Востока: Имперская география власти XIX – начала XX веков. Омск, 2004. С. 294–297.

17 Гордиенко М. Капитализм и русская культура на Украине // Украинская жизнь. 1912. № 9. С. 23–24.

18 Цит. по: Яснопольский Н.П. О географическом распределении государственных доходов и расходов в России. СПб., 1890. Ч. i. С. 16.

7. Проблема «цены империи» в историографии

1 Из литературы прошедшего, XX века стоит упомянуть книгу Грувера Кларка «Баланс империи: Факты и данные, касающиеся колоний» {Clark G. The Balance sheets of Imperialism: Facts and Figures on Colonies. N.Y., 1936). Кларк подтвердил цифрами разделяемое многими экономистами убеждение, что колонии были относительно прибыльны для метрополий только до начала XIX века. Сопоставив соотношение выгод, получаемых от торговли, к затратам на оборону и управление колоний, Кларк пришел к заключению, что затраты превышали прибыль.

2 В качестве примера см. исследование Майлза Уортмана (Wortman М. Government Revenue and Economic Trends in Central America, 1787–1819 // The Hispanic American Historical Review. 1975. Vol. 55. № 2 (May). P. 251–286). На основе анализа поступлений налогов с латиноамериканских колоний автор доказал, что Испания перестала получать какие-либо доходы от своих заморских территорий задолго до их окончательной утраты в 1828 году. Более того, именно экономический кризис, вызванный упадком торговли индиго, производства какао и табака в Никарагуа, Сальвадоре и других владениях, фактически привел к их отколу от империи: местная администрация, оказавшись без средств, была не в состоянии удерживать политическую стабильность в колониях.

3 Davis L.E., Huttenback R.A. Mammon and the pursuit of Empire:

The economics of British imperialism. Cambridge, N.Y.: Cambridge University Press, 1988.

4 http://www.umich.edu/~cowproj

5 Hobson J.M. Two Hegemonies or One? // Two Hegemonies: Britain, 1846–1914, and the United States, 1941–2001 / Ed. by P.K. O’Brien, A. Clesse. Ashgate, 2002. P. 308–309.

6 Kennedy P. The rise and fall of the great powers: Economic change and military conflict from 1500 to 2000. N.Y.: Vintage Books, 1989.

7 Hobson J.M. Op. cit. P. 310.

8 См.: Flynn D.O., Clair DJ.St. The Social Returns to Empire: A Note // The Journal of Economic History. 1983. № 4. P. 983–985; Offer A. The British Empire, 1870–1914: A Waste of Money? //Economic History Review. 1993. Vol. XLVI. № 2. P. 215–238; Hopkins A.G. Accounting for the British Empire // Journal of Imperial and Commonwealth History. 1988. Vol. XV. P. 234–247; Hopkins A.G. The Burdens of Empire-Building// African Affairs. 1978. № 11. P. 108–120; DesajM. In Defense of Vladimir Ilyich Hobson // Ethnic and Racial Studies. 1989. Vol. 12. № 3 Quly). P. 392–397; Balachandran G. Imperialism: The Auditor’s report // The Indian Economic and Social History Review. 1990. Vol. 27. № 2. P. 229–243; Porter A. The Balance Sheet of Empire, 1850–1914 // The Historical Journal. 1988. Vol. 31. № 3. P. 685–699.

9 См. дискуссию Пола Кеннеди с Патриком О’Брайаном: Past and Present. 1988. № 120 (Aug.) P. 163–200; 1989. № 125 (Nov.). P. 186–199.

10 O’Brien P. The Imperial Component in the Decline of the British Economy before 1914 // The Rise and Decline of the Nation State / Ed. by M. Mann. Oxford, OX, UK; Cambridge, Mass., USA: Blackwell, 1990. P. 12–46.

11 Миллер А.И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX в.). СПб., 2000. С. 16.

12 Так, в получивших огромную популярность в США работах Найала Фергюсона предложена новая интерпретация взаимоотношений Британии с колониями и другими державами. В изображении Фергюсона имперский порядок Британии дал значительно больше положительного, нежели отрицательного. Британская империя, играя роль лидера, несла в мир либеральные ценности капитализма, способствовала становлению рынка свободной торговли и поддерживала стабильность международных отношений. Фергюсон призывает относиться без предубеждения к термину «империя» и рассматривать его как синоним понятий «лидер» или «гегемон» (Ferguson N. The Cash Nexus: Money and Power in the Modern World, 1700–2000. N.Y.: Basic Books, 2001; Empire: The Rise and Demise of the British World Order and the Lessons for Global Power. N.Y.: Basic Books, 2002).

13 См. эссе Шумпетера «Социология империализмов» (1918): SchumpeterJ. The Economics and Sociology of Capitalism / Ed. by R. Swedberg. Princeton, 1991. P. 141–219. А также его «Imperialism and Social Classes» (1919; репринт: N.Y., 1951). Об экономических теориях империализма см. также: О ’Konnor J. The Meaning of Economic Imperialism // Imperialism and Underdevelopment: A Reader / Ed. by R. I.Rhodes. N.Y., 1970.

14 Velychenko S. The Issue of Russian Colonialism in Ukrainian Thought: Dependency Identity and Development //Ab Imperio. 2002. № 1. P. 331.

15 Карпыч В. К истории завоевания Туркестана российским капитализмом //Туркменоведение. 1929. № 8/9. С. 21–25; N

io/ii. С. 43–52.

16 Галузо П. Троцкистско-колонизаторская концепция истории Туркестана-колонии. М.; Ташкент, 1933. С. 7, 18.

17 Velychenko S. Op. cit. P. 334–335.