Гэм

В книжном базаре так весело рассказывали, как Ремарк стеснялся своих первых провальных романов, что даже любопытно стало на них взглянуть. Лично для меня эта книга не так уж и провальна, в отличие от многих других мною прочитанных, хотя и приятных время препровождением не назову. Мне было интересно только в начале, пока русский не представился, было прямо таки как-то чувственно и любопытно. Вообще, начало книги построено по принципу перечисления, мы как бы обозреваем быстро сменявшееся прошлое, достаточно частый прием в литературе (почему-то вспомнилась "Госпожа Бовари"). Позже автор старался вплести максимально много философии, как западной, так и религиозной восточной, но получалось слишком поверхностно, как-то подростково. К финалу я потеряла всякий интерес к истории, и никого из героев для себя не отметила. Вообще, в голове отметились только Гэм и русский, а так же сцены с картами.

Что это было? Все время в моей голове крутилась ровно одна мысль - это написал Ремарк?! Нет, по стилю чем-то напоминает не очень-то шедевральную "Станцию на горизонте", но вот по содержанию... Итак. Аннотация говорит нам, что "Гэм - красивая молодая женщина...". Ну как сказать. Гэм - красивая молодая шлюха. Красивая молодая шлюха, которая в общем-то довольно равнодушно меняет убитого мужа на его убийцу и спокойно воспринимает новость о том, что ее проиграли в карты. Все это невнятное произведение она меняет мужиков и перемещается по миру. Что интересно, главная героиня - невероятно блеклый, бесхарактерный персонаж, и по мере прочтения я никак не могла отделаться от чувства, что это булавка, которую просто перетыкают из одного места карты мира в другое. Больше там ничего не происходит. Да и вообще, не считая двух моментов повествования, происходящее больше напоминало статичные позы - возможно, очень патетичные, - в которых замирали герои и держались в них на протяжении долгих страниц.…Далее

Это конечно совсем другой Ремарк.. И скажу вам честно, не особо он мне понравился. Всё тот же прекрасный слог, но вот атмосфера не та.Эти метания одинокой Гэм совсем не впечатлили, хотя сложно назвать её одинокой, сколько мужчин прошло через её жизнь. Книга - поток сознания, больше прострации чем сюжета. Под настроение читалось легко, но в целом скучновато и не о чем. Либо моё состояние не совпадало с автором. Хотелось чего то надрывного, душевного, того Ремарка, который попадает в самое сердце. Так что возьму другую книгу в надежде получить желаемое.Если вы вдруг решите начать знакомство с автором, не советую начинать с этой истории, книга на любителя и почитателя творчества.

Этакий ремарковский роман доремарковского формата. Вроде кажется, что есть и мастерство описаний, и талант диалогов, и изворотливости сюжета, и тонкость наблюдений за своими героями и их окружением — в общем, вроде бы это и в самом деле Ремарк. Однако всё-таки это если и Ремарк, то в довольно необычном ракурсе. Очень много философствований, причём порой в соединении с афористичностью и летучестью фразы. Однако вот такое соединение умствований и красивостей зачастую кажется слегка нарочитым, как будто в спектакле, когда один из персонажей произносит какую-либо фразу нарочито для зрителей, стремясь и расположить к себе зрителей, и вызвать их ответную реакцию, при этом все остальные персонажи держат паузу, типа стоп-кадра. Вот и в этом романе — порой возникает ощущение, что какие-то фразы и умозаключения написаны специально для читателя — не свойственны персонажу романа, а как бы обращены вовне, к читателю.Если говорить о персонаже, о Гэм, то, наверное, нужно отчётливо понимать, что роман…Далее

Если бы мне дали эту книгу без обложки и сказали: «Угадай, кто?», честное слово, не угадала бы ни в жизнь. Этот роман не похож ни на один из тех, что я читала раньше. Я даже подумала о том, что я ошиблась и скачала книгу с одинаковым названием, но только другим автором. Но нет, всё на месте, он самый.. Убаюкала меня эта книга, укачала на каких-то нежных волнах. Сначала, надо положить руку на сердце, я с трудом пробиралась, с трудом – имена, страны. Мало диалогов. Кто-то на собрании нашего книжного клуба как-то сказал, что книги без диалогов, или где их мало, читать очень трудно. Да, мне было трудно, наверное, этим меня и убаюкала эта книга. Что не отнимешь у Ремарка, и чем, можно сказать, он выдал себя, это его мысли. Его мысли о жизни, что ни строчка, то цитата, можно всю книгу занести в цитатник. А ведь это ранний Ремарк! Какая мудрость! Сколько он знал, понимал и чувствовал. И уже тогда в нём проявлялся этот неведомый росток грусти. Книга напомнила чем-то безумный карнавал среди ге…Далее

Второй, "тренировочный" роман 26-и летнего Ремарка, вполне, наверное в "духе времени" написанный. Взял сегодня в библиотеке исключительно ради формального завершения ознакомления с трудами писателя (теперь только первый его роман остался, который был написан им в 1920-м: "Приют грёз", который называется, и который, видимо, примерно такой же, как и этот (судя по анонсам)... потому -при случае может быть и пробегусь, хотя особого желания конечно нет). Почему, кстати, в "духе времени"? Ну а как же. Представьте только. Германия 1920 - 1923-24-е годы, в стране волнами ходит гиперинфляция, соответствующий послевоенный уровень жизни у людей, нищета, безработица... А тут раз: какой-то полуреалистический гламур с путешествиями-перепрыгиваниями по разным экзотическим местам планеты... Читай-улетай себе от серых, холодных будней... Ан нет, видимо, после неуспеха первого романа автора, издатели не стали рисковать-публиковать сей труд. А потом уже, очевидно, после своего грандиозного успеха (начина…Далее