Пером по шапкам. Книга первая

И ещё одна деталь немаловажная. Билеты в то время были на тонкой бумаге и почти ничего не стоили сами по себе. Теперь это солидные картонные карточки, на которых разве что степеней защиты казначейских билетов нет. Естественно, цены на них выше.

Сейчас на некоторых маршрутах городского наземного транспорта устанавливаются турникеты. Дело, наверное, хорошее. Только продумано ли оно вперёд или получится, как всегда? Не задержит ли это посадку пассажиров, особенно в часы пик? И не станут ли билеты в таком случае по пятнадцать рублей и только?

Слышал я, что в городе Липецке проезд для всех жителей в городском транспорте вообще бесплатный. Будто бы проезд всех оплачивает металлургический комбинат, главное предприятие города. Не знаю. Сам в Липецке не был, не проверял. Но если даже это только слухи, то очень ярко говорящие о том, что хочется народу. А хочется ему спокойно жить, легко добираться к месту своей работы, где отдавать свои силы на благо процветания своей страны, которая бы ему за это воздавала должное, позволяя работать, не волнуясь о том, что завтра может не хватить денег на еду или лекарство и не придётся идти пешком по причине дороговизны проезда. Так что едем-то мы едем, а куда?

    12.02.2005

Президент «Хоть»

Реплика

В апреле двадцать первого числа по центральному телевидению вечером шла шоу-программа «Фабрика звёзд».

Дорогие, друзья! Я бы никогда не стал о ней говорить, поскольку не занимаюсь вопросами теоретизирования шоу-бизнеса. Это просто не мой профиль. И я бы не смотрел эту программу вовсе, но обилие на других каналах рекламных роликов, которые я терпеть не могу, заставило на минутку остановиться там, где в этот данный (редкий сегодня) момент не было пропаганды подделок товаров и прочей никому не нужной ерунды.

И вот так случилось, что, перейдя на первый канал, я увидел до боли (это именно моя боль, всегда при этом возникающая) знакомое лицо бывшего президента России Михаила Сергеевича Горбачёва.

Что делал он в переполненном зрителями зале шоу-программы? Он – бывший президент России, разъезжающий ныне по разным странам и весям с докладами о своей пресловутой «перестройке», на деньги за которые, я полагаю, и живёт сегодня. Он, сумевший в отличие от Бонапарта, Антанты и Гитлера развалить великое государство, сидел в самом заурядном зале в качестве почти заурядного зрителя, отличавшегося только тем, что его пригласили для шоу-программы даже не в качестве поп звезды, а в качестве козырной карты за простым игральным столом, где туз важнее короля лишь потому, что у него больше звёздочек на погонах.

Я смотрел на него и спрашивал себя: «Тот ли это человек, что влиял на политику не только своего государства, но и мира? Тот ли это человек, что мог указывать, кому и как выступать на сценах театров, что и как писать в книгах и средствах массовой информации, что и как делать в промышленности и сельском хозяйстве? Тот ли это человек, к чьим указаниям старались прислушиваться запевалы и подпевалы политики?

С экрана телевизора пел песни Михаил Сергеевич Боярский, всеми любимый, популярнейший актёр, срывавший шквалы аплодисментов тридцать, двадцать и десять лет назад, как срывающий их и сегодня. А он, полный тёзка знаменитого актёра, Михаил Сергеевич Горбачёв, срывал вежливые аплодисменты лишь в звёздный час своего политического апогея всего каких-нибудь пять лет, завершившихся, извините, плевками в лицо, как в переносном со стороны бывших соратников, так и в прямом смысле со стороны народа. Пораженцев никто не любит.

Да и как он мог победить? Кого? Народ, который верил ему, Горбачёву, как представителю партии и правительства, и которого он предал элементарно, отказавшись принародно по телеэкрану от вскормившей его основы и единственно поддерживавшей его? Потерял основу – потерял всё, и только тогда понял (если вообще что-нибудь дошло до его сознания), что не туда пошёл, не за те вожжи взялся.

И кому же он проиграл? Человеку, который сам ушёл в небытие, как только вынужден был уступить место другому, дабы не попасть в катастрофу от своих собственных недомыслий и беспонятий? Человеку без чести и совести относительно своего народа? Человеку, которому алкоголь славы был превыше понятия долга перед Отечеством, долга перед людьми, которые его поднимали?

Оператор шоу-программы выхватил и показал на несколько секунд крупным планом лицо бывшего президента, вставшего и раскланивавшегося на все стороны. Точь-в-точь комедиант, которого неожиданно представили публике. Комедиант, живущий мимолётной славой, за которую платят некоторые гроши на проживание.

Бывший президент, бывший властитель, как он думал, мира, ныне раскланивается публике с вымученной улыбкой, как бы извиняющейся за всё прошлое. Да, он делал попытку вновь вырваться из заточения своих более хитрых последователей. Он даже создал партию, надеясь гремевшим когда-то именем вновь завоевать себе признание. Но только гром имени своего он существенно переоценил. Избиратели не так его слышали и сказали весьма однозначно и по-простецки: «Тьфу на него!» Возрождение бывшего короля не состоялось.

И вот теперь, он, бывший и только, бывший из самых бывших, сидит на шоу-программе и рад тому, что хоть здесь его показали, хоть здесь о нём сказали, хоть здесь он опять кому-то известен и даже может что-то сказать, если, конечно, спросят. Он стал президентом «Хоть».

На сцене выступает молодая певица, будущая звезда. Она упоена успехом и обращается к своему покровителю, сидящему в зале: «Низкий поклон вам, Виктор Яковлевич. Я знаю, что я состоялась, благодаря вам». Певица кланяется до земли человеку, чьё место в зале рядом с Михаилом Сергеевичем Горбачёвым. Она кланяется соседу Горбачёва, не замечая бывшего президента. И это вполне понятно. Ведь Горбачёв теперь только президент «Хоть», не более того.

Но к чему я, друзья, всё это рассказываю? Надеюсь, вы понимаете меня и без пояснений. Есть ведь и другие президенты. И они тоже не вечны. Не стать бы и им, как президент Горбачёв элементарными президентами по кличке «Хоть». А зависит всё это от того, что делает президент, находясь у власти, а не после неё. Если собираешься стать президентом «Хоть», уходи сразу. Сила каждого президента, как исстари велось у богатырей русских, не в кубышке с золотом, а в народной мудрости, в земле-матушке России вольной. Без неё не станешь славой российской, а превратишься в «хоть что-нибудь» и только.

Одновременно с программой «Фабрика звёзд» по другому каналу телевидения, называемого ТВЦ, шла программа «Народ хочет знать». Одним из гвоздей этой передачи оказался бывший соратник Горбачёва по партии, бывший мэр Санкт-Петербурга, а ныне министр правительства России В. А.Яковлев. Собравшиеся в студии телевидения обсуждали насущные проблемы жизни народа. Сюда Горбачёва не пригласили, потому что здесь было не место «хоть кому-нибудь». Здесь нужны были реальные, а не виртуальные политики.

Давайте задумаемся, кто нами правит сегодня и кем он будет завтра.

    22.04.2006

Два сапога – пара, если даже оба дырявые

Я никогда не голосовал за будущих президентов, однако они всегда ими становились. В этот раз президентом станет тот, за кого я тоже не буду голосовать. Но дело не в этом. Президентство вообще никакого отношения не имеет к русской традиции. Мы её взяли у американцев. Но в Соединённых штатах Америки президентство родилось вместе с рождением самого государства, а потому оно у них, можно сказать, в крови, и выборы всегда проходят в обстановке по крайней мере кажущейся демократии. У нас демократия даже не кажется, хотя о ней и говорят, кому не лень. Трудно представить себе выборы президента в Америке без боёв кандидатов в теледебатах. Именно телевизионные шоу споров претендентов на высший пост способствуют тому или иному кандидату набрать большее число голосов избирателей. У нас всё совсем иначе. Мы ещё не привыкли к президентам и к тому, что выбирать их нужно избирателям, основываясь на личных качествах кандидатов, проявляемых ими в открытых дискуссиях.

Меня, несомненно, захочет кто-то поправить, напомнив, что вот де Президент Путин выступает регулярно с посланиями, на пресс-конференциях и в телеспектаклях ответов на вопросы телезрителей. Но ведь это всегда игра в одни ворота, когда никто не в состоянии ответить на высказываемые президентом мысли. Потому, например, и последняя встреча президента, так сказать «прощальная», с журналистами показалась мне очень скучной, поскольку на все задаваемые вопросы ответы угадывались мгновенно. Это подтверждалось хотя бы тем, что когда телевизионные камеры во время ответа президента показывали автора вопроса, то он (или она), как правило, утвердительно кивали головами, поскольку слышали именно то, что и ожидали. То есть ничего нового, ничего неожиданного, тем более что многие вопросы повторялись не только по ходу самой конференции, но и повторяли сотни раз заданные до неё в других обстановках.

А вот во время своих прошлых избирательных кампаний в теледебатах президент Путин участвовать отказался, считая ниже своего достоинства спорить открыто с какими-то «непроходными» кандидатами. Да-да, именно в этом всё дело. Он знал, что будет президентом в любом случае. Испортить эти случаи могли только дебаты, во время которых на виду у всей страны брызгающий слюной истеричный «непроходной» кандидат мог бы попортить имидж проходного будущего президента.

Предстоящие выборы в этом отношении ничем не отличаются от предыдущих. Новый кандидат, которого наметили в президенты (ну не народ, конечно, намечал), не счёл возможным принимать участие в теледебатах, поскольку знает, что без этого самого действа он станет президентом. Так что голубой экран предоставили трём другим допущенным к выборам кандидатам, которые в свою очередь прекрасно знают, что не выйдут в президенты. А пусть себе ругают друг друга на виду у всех, тем лучше тому, кто отсутствует. Потому Жириновский спокойно обещает народу страны счастливую жизнь на другой же день после его избрания. По мановению волшебной палочки президента Жириновского на следующий день в стране прекратится коррупция, деньги олигархов из-за рубежных банков сами собой переплывут в государство Российское, пенсии и зарплаты вырастут так, что никто не будет знать, на что их ещё потратить, все долги всем будут прощены, люди заживут в любви и удовольствии. Обещать можно всё что угодно, зная, что никто с тебя за это не спросит, поскольку президентство на самом деле и не светит.

А что же делает в это время другой кандидат, Медведев, который хорошо знает, что будет президентом, как и его предшественник Путин? Они как два сапога – пара, два брата близнеца. Не случайно телевидение ежедневно показывает на экране их обоих в порядке ранжира: сначала Путина, потом обязательно Медведева. После выборов, когда «братья» поменяются местами, будет, наверное, наоборот. Медведев тоже отказался от участия в спорах с «непроходными». О демократии здесь речь, конечно, не идёт. Народ и так видит Медведева по несколько раз в день на телеэкране, причём в лучшем виде, какой же смысл ему подставлять себя под удар, который может продырявить сапог? Впрочем, отказ от прямого разговора с оппонентами, на мой взгляд, это и есть дыра в сапоге, которую скрыть невозможно. Так что оба сапога, о которых идёт речь, оказались дырявыми.

Медведев разъезжает по всей стране, проявляя себя специалистом во всех областях народного хозяйства, всюду поясняя, что, по его личному мнению, предстоит сделать в области тяжёлой индустрии, сельского хозяйства, нана технологий, медицине, нефтяной и газовой промышленности, организации обороны страны, системе образования и т. д.

Не стану утруждать читателя перечислением постулатов будущего президента страны, ибо их великое множество по всем проблемам, которые не были решены за время правления предыдущих президентов. Хочу только обратить внимание на один принципиально важный вопрос, поднятый в своём очередном вояже по стране намеченным президентом Медведевым. Вопрос, касающийся всей нашей жизни.

Вспомним, что после избрания Путина президентом, когда он был для всех ещё очень «тёмной лошадкой», им была высказана лишь одна чёткая мысль относительно будущего страны – передела собственности не будет, что обрадовало несказанно и успокоило всех, кто боялся изъятия наворованного, добытого нечестным путём. Почему я вспоминаю фразу «два сапога пара»? Потому что готовящийся принять президентство Медведев тоже заговорил о собственности. Не совсем так, как Путин, но он высказал мысль о том, что в нашей стране всё ещё негативно относятся к частной собственности, и хорошо бы поменять это отношение на положительное, добавив при этом, если, конечно собственность получена честным трудом.

Вот это добавление, прямо скажем, и есть очередная дыра в сапоге, который хотят надеть на страну. Дело в том, что кто из нынешних олигархов или хотя бы просто долларовых миллионеров может ударить себе в грудь и заявить, что нажил богатства честным трудом? Да возможно ли это в принципе? К чьей собственности мы должны воспылать любовью и состраданием – к миллиардам Березовского, Гусинского, Потанина, Абрамовича, семьи Ельцина, наконец? Тысячи и тысячи заводов, фабрик, крупных и мелких предприятий, золотоносные и алмазные рудники, все природные богатства великой страны были отняты у меня лично, как гражданина советского государства, и розданы в рассрочку, за бесценок, а порой и совершенно бесплатно сотням проходимцев в нашей жизни. Так что, к собственности этих, с позволения сказать, нелюдей я должен отнестись положительно?

Я готов сегодня подать в суд на Горбачёва за то, что с его «лёгкой» руки я не имею теперь возможности с гордостью говорить, как некогда Маяковский «улица – моя, дома – мои». С его «лёгкой» руки меня обокрали, украв у меня государство справедливости, в котором я после окончания школы, будучи сыном простого бухгалтера, мог думать и говорить, что всё вокруг в моей стране принадлежит мне и всем, кто со мной живёт. Мы были богаты, теперь – нищие.

Президент Путин, хваля сам себя за работу в течение восьми лет, не раз говорил, что доходы населения за время его правления выросли то в четыре раза, то теперь в два с половиной. Конечно, там за президентским столом не видно, что, скажем, такой простой продукт, как кефир, стоил в прошлом году семнадцать-восемнадцать рублей, а в начале этого года уже сорок-пятьдесят. И это при заявлении официальных лиц о том, что цены на продукты первой необходимости сдерживаются. Что же будет, когда их устанут удерживать? Президент в восторге от своей работы. Показатели, которые ему дают вассалы, замечательные. А я вспоминаю знаменитые деревни, которые князь Потёмкин строил на пути великой царицы Екатерины, чтобы она поверила, что её народ хорошо и счастливо живёт. Думаю, что многие цифры, которыми оперирует президент, есть не что иное, как потёмкинские деревни, за которыми не видно настоящей жизни народа.

Вот почему я не буду голосовать за дырявые сапоги одной пары.

    «Советская Россия», 19.02.08

Грязными руками чистые дела не делаются

Прошу прощения у избирателей, на что-то ещё надеявшихся, но, как я и предполагал в моих предыдущих заметках писателя о паре сапог, неожиданностей с выборами не произошло. Один дырявый сапог заменили другим ничем не лучше. Вопрос только в том, как это было сделано.

Мне довелось в этот раз, как и в другие выборы, быть наблюдателем на избирательном участке, так что о технологии «выборов» узнал не по слухам и рекламным кампаниям, на которых основывают сегодня свои выводы торопливые политологи-угождатели, а по русской поговорке «свой глаз лучший алмаз». Почему слово «выборы» я поставил в кавычки – это понятно: выбора-то, как такового, о чём я писал заранее, ни у кого не было. Но разобьём всё действо по актам с его возможными или осуществлёнными вариантами.

Акт первый

Пришедшие на избирательный участок к моменту открытия участка наблюдатели видят опечатанные непрозрачные урны, в которых будто бы ничего нет, но возможно уже лежат отмеченные за кого нужно бюллетени. Никакого акта о чистоте начала голосования не составляется.

Акт второй

Наблюдатели берутся за бумагу и начинают со вниманием отмечать в своих таблицах каждого проголосовавшего. Вскоре поднимается суета председателя комиссии, представителя местного муниципалитета, контролирующего бдительным оком все этапы процесса. Их интересует, зачем это наблюдателю понадобилось учитывать каждого, кто опускает в урну бюллетень, если ему обещают по окончании кампании дать все необходимые акты с подписями, прописями и печатями в лучшем виде. Наблюдатель невозмутимо делает своё дело, поясняя необходимостью иметь реальную картину для получения оперативной информации в любой момент. Представитель муниципалитета безапелляционно заявляет, что явка избирателей будет в этот раз процентов на пять-шесть выше, чем в предыдущую кампанию. На вопрос, почему он так думает, в ответ слышится спокойное: «Опыт».

Акт третий

Выясняется, что данные наблюдателя не совсем сходятся с информацией, передаваемой секретарём и председателем комиссии в вышестоящие органы контроля за ходом кампании в УИК, то есть участковой избирательной комиссии. Официально отправляемые данные о числе проголосовавших начинают существенно опережать число реально пришедших на участок избирателей, которых скрупулёзно отмечают у себя наблюдатели. По стране уже передают о тридцати процентах проголосовавших, а у наблюдателей едва набирается двадцать процентов. Суета сует обостряется. Наблюдателей приглашают позавтракать за счёт УИК, затем пообедать, поужинать, просто попить чаёк-кофеёк. Между тем расхождение в данных растёт.

Акт четвёртый

Остаются считанные минуты до конца голосования. Цифры прибывающих на листке наблюдателя ползут вверх удивительно медленно. По его наблюдениям получается, что и половина зарегистрированных в районе избирателей ещё не явилась исполнить свой гражданский долг, а средства массовой информации, основываясь на данных тысяч УИК, уже называют число близкое к семидесяти процентам и голосят о замечательной активности избирателей, которая вот-вот побьёт рекорд. Но акты наблюдателей к делу не подшиваются.

Небольшое отступление. Мне вспоминается, как во время предыдущей избирательной кампании, мною был составлен акт о нарушениях процедуры подсчёта голосов. Когда я попросил председателя комиссии расписаться в ознакомлении с актом, милая до этого момента женщина, мгновенно посуровела, собрала за столом членов комиссии и провозгласила решение об удалении наблюдателя за пределы участка, дабы я не мешал работе комиссии. Тут же подошёл милиционер и предложил мне покинуть помещение. С этим приёмом решения спорных вопросов знакомы многие наблюдатели.

Акт пятый

Не проверив число выданных бюллетеней по журналам, не опечатав, как полагается журналы, чтобы в них нельзя было бы вносить изменения, начинается подсчёт бюллетеней и поданных за того или иного кандидата голосов.