РУКОВОДСТВО по социальной медицине и психологии. Часть четвёртая. Частная социальная медицина и психология

Закономерности строительства военной организации, образуя определенную систему, выступают вместе с тем элементом более крупной системы – законов войны. Военная организация в своем развитии проходит три основных этапа: 1) строительство военной организации: 2) приведение ее в готовность; 3) функционирование в своем специфическом качестве, то есть ведение вооруженной борьбы. Поэтому и законы войны как система включают в себя законы военного строительства, законы боевой готовности и собственно законы войны. Познание закономерностей военного строительства – важная теоретическая и практическая задача.

Главный постулат выше рассмотренной концепции: военная организация – Вооруженные Силы, Армия, есть превентивная функция от войны. Если бы это было учтено на деле вооруженного строительства СССР, мы не проиграли бы ни «холодную», ни диверсионную, ни идеологическую, ни духовную, ни какую-либо другую, вплоть до ядерной, войну.

21) Возрастание роли советских вооруженных сил в обеспечении мирных условий коммунистического строительства на современном этапе. Среди глобальных проблем современности основной является проблема сохранения мира, предотвращения мировой войны. Успех внешней политики нашей партии, направленной на решение этой задачи, определяется тем, что она опирается на реальную экономическую и военную мощь Советского государства. Различают две основные формы выполнения Советскими Вооруженными Силами исторической роли по обеспечению мира.

1. Форма справедливой войны в защиту завоеваний социализма, мирового социалистического содружества. В такой форме Советские Вооруженные Силы выполняли свою освободительную и миролюбивую миссию в годы второй мировой войны.

2. Потенциальная, сдерживающая форма, без непосредственной вооруженной борьбы. Реальная возможность сокрушительного отпора со стороны Советского государства отрезвляюще действует на империалистических агрессоров, предотвращая, таким образом, войну. Подчеркивая необходимость именно этой формы в деле обеспечения мира, ХХVI съезд КПСС разработал новую категорию марксистско-ленинского учения о мире, войне и армии – «боевой потенциал Советских Вооруженных Сил», в самом названии отражающий сущность этой формы. Здесь особенно ярко высвечивается функция предотвращения военного вмешательства империализма во внутренние дела стран, на фоне недавних балканских событий, или, когда пишутся эти строки, безнаказанной ночной бомбежки авиацией США и Великобритании городов Ирака, согласившегося со всеми требованиями США и ООН (в ночь на 16 ноября 2002 года).

22) Советская Армия как школа укрепления социалистической дисциплины и организованности. Развал советской Армии изнутри, который начался весьма организованно в середине 90-х годов, породил такие «военные» категории, как «казарменные бунты», «дедовщина», «голодные бунты в войсках», «дезертирство с оружием при оказании вооруженного сопротивления при задержании». Последняя категория отражает настоящую психическую эпидемию, начавшуюся еще в советской армии, затем перекинувшуюся на федеральную армию России. Эта эпидемия не прекращается ни на месяц. Солдаты бегут из воинских частей, расстреливая товарищей, в том числе и тех, с кем были в боях в Чечне, заслоняя друг друга от «бандитских» пуль своими телами. Кстати, дезертирства российских солдат с поля боя или из частей, расположенных в Чечне, не отмечается.

В рассматриваемых материалах последней конференции, посвященной Советской Армии, был поставлен вопрос о действенности военно-исторического наследия. И, конечно, эта действенность была признана и всесторонне показана. С современных исторических позиций остается только удивляться, как легко и быстро «действенность военно-исторического наследия» исчезла. Только еще формирующаяся Армия Российской Федерации оказывается не только без истории, но и «без рода и племени». Ведь новые военные «строители» основную надежду на боеспособность этой армии возлагают на «преторианцев».

23) Об использовании вооруженных сил капиталистических стран в «разрешении» межимпериалистических противоречий. Возросшая неравномерность развития отдельных звеньев системы империализма привела к ломке послевоенной моноцентрической структуры Запада, основанной на преобладании США. Усиливающиеся западноевропейские и японские конкуренты все чаще бросают вызов диктату старшего партнера. Важная роль при этом в «разрешении» возникающих межимпериалистических противоречий отводится вооруженным силам капиталистических государств.

Соединенные Штаты Америки активно использовали и используют армию для утверждения своего военно-политического присутствия на европейском континенте, для осуществления гегемонии в НАТО, для навязывания европейцам своей политики в мировых делах. В борьбе с конкурентами США используют присутствие своих армейских подразделений не только на европейском континенте, но и в других районах мира. Как известно, место каждого из трех империалистических центров силы во многом определяется наличием важнейших видов сырья и топлива. В отличие от США страны Западной Европы, и особенно Япония, почти полностью лишены важнейших видов сырья. С помощью армии в форме военно-морского присутствия в различных морях и океанах, развертывания «сил быстрого реагирования», создания различных военных «точек» на планируемых ТВД (например, создание Центрального командования), военных баз США стремятся захватить в свои руки артерии, питающие нефтью или другим сырьем Западную Европу и Японию. Все это приводит к постановке новой задачи перед вооруженными силами США: выступать инструментом военного шантажа и грубого политического и экономического давления на союзников, ограничивать попытки Западной Европы и Японии проводить независимый курс на международной арене, привязывать их к американскому внешнеполитическому курсу. Но не только США ставят новые задачи перед Армией в отношении союзников. В свою очередь, их партнеры и конкуренты через усиление своей военной мощи, ядром которой являются национальные вооруженные силы, решают задачи упрочения экономических, политических и военных позиций в мире. Так, правящие круги Германии, Франции и Японии определяют армию как важнейший показатель силы и престижа государства, важнейшее средство внешней политики, необходимое для провидения более независимого от США внешнеполитического курса. Считается, что превращение этих стран в мощные военные державы поможет им не только укрепить международный авторитет, но и диктовать свою волю в борьбе за рынки, сырье и сферы влияния. Армии при этом отводится роль решающего фактора внешнеполитической стратегии.

Противоречия современного капитализма, рожденные действием закона неравномерности развития капитализма, охватывают всю сферу внутренней и внешней политики. Их дальнейшее обострение показывает полную несостоятельность концепции идеологов империализма о «бесконфликтности» буржуазного общества, о политической гармонии мира капитала. У буржуазии нет объективных социально-экономических возможностей преодолеть межимпериалистические противоречия, воспрепятствовать действию закона неравномерности и экономического и социального развития. В решении межимпериалистических противоречий буржуазия делает ставку на наращивание своей военной мощи, основой которой является армия. Это повышает порог опасности в мире, требует большей бдительности при оценке неравномерности развития центров империализма.

24) В капиталистических армиях как в зеркале отражается политическая обстановка внутри буржуазного общества. Классовая сущность армий капиталистических государств предопределяет подбор офицеров, всю систему обучения и воспитания личного состава. Господствующие классы и военное командование тщательно оберегают «расовую чистоту» офицерского корпуса. Неграм и другим национальным меньшинствам ограничен доступ в военные училища. Поэтому в процентном отношении офицеры из национальных меньшинств по сравнению с рядовым и сержантским составом представлены не пропорционально. Например. В 1977 году представители национальных меньшинств составляли 16% численности вооруженных сил США, а на долю офицеров приходилось всего 3%. Расовая дискриминация в вооруженных силах США проявляется и при присвоении очередных офицерских званий. По заявлению одного из начальников управления личного состава ВМФ США, «негры практически лишены возможности продвижения до того уровня, который позволяют достичь их индивидуальные способности и энергия.

В связи с переходом вооруженных сил США на наемный принцип комплектования вопрос о расовых отношениях между военнослужащими приобрел в последние годы особую актуальность. Приток национальных меньшинств в американскую армию резко увеличился. (В российской армии «преторианцы» скорее всего, будут представлены жителями Прибалтики, Западной Украины и Северного Кавказа).

Сохраняющаяся дискриминация военнослужащих-негров, других национальных меньшинств, увеличение их процента в общей численности вооруженных сил в сочетании с широко распространенными расистскими взглядами заметно снижает моральный дух личного состава, что, по мнению американских теоретиков, создает потенциальную угрозу «балансу надежности» армии. Однако было бы наивным делать вывод, что национальные противоречия, переживаемые вооруженными силами США, могут существенно повлиять на их роль в проведении внутренней и внешней политики. С помощью тщательного отбора личного состава, изощренной идеологической обработки и подкупа военнослужащих американскому империализму удается воспитывать и белых и негров в духе шовинизма и националистического экстремизма. Большинство военнослужащих-негров ревностно отрабатывают доллары, преданно служат реакции и готовы выполнить любые ее приказы. Так, например, среди сдавшихся в плен во Вьетнаме американских военнослужащих негры составляли 3,7%, что в четыре раза меньше, чем белых в пропорциональном исчислении.

Противоречия между различными этническими группами военнослужащих являются одной из серьезных проблем армии США.

25) В армиях США и стран НАТО, по мнению последних советских военных теоретиков, происходят изменения в духовной обработке военнослужащих: прежняя, традиционная для многих поколений офицеров установка на выработку у них позиции политико-идеологического индифферентизма, узкопрофессионального мышления и кастовой замкнутости, все больше уступает место стремлению сделать офицера идеологически подготовленным руководителем и проводником политики в армии. Отсюда, смещение акцента с социально-психологических к теоретико-идеологическим факторам духовного воздействия на офицеров. Новые тенденции в области политической роли офицеров советским военным теоретикам виделись в следующем.

1. Возрастает влияние военного руководителя на формирование внешнеполитических концепций и политической стороны военной доктрины. Основания этому: ставка на вооруженную силу как средство достижения политических целей, утверждение у власти политических деятелей, имеющих тесные связи с армией. Увеличение разрушающей мощи оружия и др.

2. Военное руководство и сама военная интеграция все больше приобретают ведущую роль в системе интеграционных (экономических, политических и других) процессов империалистических, милитаристически ориентированных государств. Предварительная выработка общей линии военного командования блока (особенно НАТО) служит довлеющим фактором в принятии совместных политических и других решений государств.

3. Офицерский корпус оказывает возрастающее воздействие на внешнюю и внутреннюю политику, что обусловлено, с одной стороны, гегемонистскими стремлениями империалистических государств, особенно США, а с другой стороны – углублением вассальной зависимости политического руководства этих стран от непосредственной поддержки со стороны военных.

4. В области внутренней политики сохраняется устойчивая тенденция лояльности офицерского корпуса в отношении к политике руководства страны. При этом, «обратная» тенденция – зависимости власти от военно-промышленного корпуса, усиливается.

26) Армия является орудием неоколониализма. Главной формой насилия одного государства над другим по-прежнему выступает военное насилие. Оно эффективнее даже экономического насилия (блокады). Насилие, осуществляемое армией (над государством, народом, правящим режимом) как правило, решает вполне конкретные задачи:

а) свержение неугодных правительств и установление управляемых режимов; б) поддержка марионеточных режимов, ведение под видом миротворческих акций диверсионных войн; в) захват и удержание стратегически важных пунктов и источников сырья; г) проведение различных карательных акций с целью «наказания» государств, проводящих собственную политику; д) «демонстрация силы», то есть проведение маневров вблизи границ развивающихся государств, посылка военно-морских эскадр и т. д. Формы выполнения этих задач условно делятся на три группы:

1. Боевое использование армии.

2. Военное присутствие. Для него характерно содержание разветвленной сети военных баз, в том числе на территориях «слабых» государств; постоянное присутствие военных флотов в различных регионах земного шара; навязывание различных «временных» военных контингентов с целью их последующего использования в своих интересах.

3. Различные формы вербовки военной верхушки государства «противника».

27) Достигнув в настоящее время особенно угрожающих форм развития, милитаризм таит в себе большую опасность для человечества. Не случайно, поэтому на передний край политической жизни, при всем обилии нерешенных проблем глобального характера, таких например, как стремительно усиливающийся парниковый эффект, увеличение смертности среди работающего населения планеты и др., выдвинулись проблемы войны и мира.

Значение исследования политической роли современного милитаризма возрастает и в силу приобретения последним новых возможностей влияния на политическую жизнь. Они связаны, во-первых, с усилением глобального характера милитаризма, который, разжигая гегемонистские аппетиты у наиболее реакционных и воинствующих сил империализма, во многом способствует усилению внешнеполитических приоритетов, в ущерб внутриполитическим.

Во-вторых, с возросшей интенсивностью процесса милитаризации, которая накладывает отпечаток и на политическую сферу жизни общества, проявляясь в укреплении экономических и политических позиций милитаристских сил, в усилении их активности в политической жизни, в доминировании в политической практике руководства ведущих империалистических стран военно-силового стиля.

В-третьих, с усложнившейся структурой внутренних и внешних связей милитаризма (на национальном и международном уровнях), способствующих расширению каналов, обновлению арсенала форм и методов влияния его на политическую жизнь общества. Особенно массированным воздействиям подвергается ее ядро – политическая система общества.

К основным направлениям воздействия милитаризма на политическую жизнь империалистических стран относятся:

А) милитаризация всей системы политических отношений общества, пронизывающая и социальные, и национальные, и межгосударственные отношения. Б) милитаризация системы политико-правовых норм, деформирующая регулятивную основу общественно-политической жизни в сторону ужесточения законодательства, усиления автократических тенденций и ограничения демократии. В) милитаризация политического сознания общества, охватывающая все его уровни. Г) милитаризация политической организации общества, воплощающаяся в усилении позиций наиболее воинствующих сил в правительственном аппарате, конгрессе, партийно-политической структуре, вооруженных силах и других элементах структуры политической власти.

Милитаризация политической и общественной жизни – одна из характерных тенденций развития современных империалистических стран.

28) Сущность, структура и функции боевого потенциала советских вооруженных сил. Боевой потенциал Вооруженных сил наряду с мобилизационными возможностями страны составляет важнейший компонент собственного военного потенциала. Состояние, качественные и количественные характеристики боевого потенциала определяются экономическими, научными, духовными и социальными возможностями общества.

Первая функция боевого потенциала Советских Вооруженных Сил заключается в том, что их боевая мощь и высокая готовность служат решающим фактором сдерживания прямой агрессии против нашей страны, гарантом безопасности Советского Государства.

Второй важнейшей функцией боевого потенциала Советских Вооруженных Сил является обеспечение совместно с армиями других братских стран безопасности всего социалистического содружества.

Третьим элементом боевого потенциала Советских Вооруженных Сил является несокрушимый моральный дух. Он предполагает высокие нравственные качества советских воинов, их прочную идейную закалку, стойкость, политическую сознательность, глубокое понимание своих задач, способность выдерживать небывалые морально-психологические и физические нагрузки, в любых условиях сохранить волю к победе, развитое понимание воинского долга и ответственности перед Родиной.

29) Политическая бдительность советских воинов, основанная на научном мировоззрении и марксистско-ленинской методологии, направлена на предотвращение возможных посягательств на завоевания социализме со стороны империализма. Включая мировоззренческий, социально-политический и военные аспекты, бдительность концентрировано выражает защитную функцию социалистического государства. Она пронизывает все области его деятельности по обеспечению надежной безопасности страны, строительству и укреплению Вооруженных Сил.

30) Боевой потенциал пограничных войск включает в себя как общие закономерности функционирования потенциала более высокого порядка, так и специфические, особенные, свойственные лишь ему, качественные и количественные отличия. Они определяются строгим построением охраны государственной границы СССР с учетом принципов внешней политики Советского государства; непосредственным прохождением на границе фронта борьбы с нашими классовыми врагами; возрастанием политического, военного и экономического значения охраны государственной границы в общей системе обеспечения безопасности страны, ее военной защиты; спецификой решаемых и перспективных задач; содержанием основных слагаемых боевого потенциала пограничных войск, таких как возможности технического оснащения, воинского мастерства и морального фактора.

Особенности боевого потенциала советских пограничных войск заключаются также и в том, что хотя погранвойска и являются составной частью Вооруженных Сил СССР, но выполняют свои политические и войсковые задачи в составе Комитета государственной безопасности СССР. Отсюда боевой потенциал пограничных войск в его специфическом проявлении в виде оперативно-служебной деятельности выступает как одна из сторон упрочения политического, а через него и собственно военного потенциалов.

Воздействие боевого потенциала пограничных войск на укрепление государственной безопасности и, в конечном счете, обороноспособности нашей страны осуществляется по двум направлениям. С одной стороны, по линии укрепления боевого потенциала Вооруженных Сил, то есть по вертикали, снизу вверх. Другое, опосредованное влияние идет по горизонтали, через усиление оперативно-служебной деятельности пограничных войск, в сфере политического потенциала обороноспособности Советской страны.

31) Под профессионализацией воинской деятельности понимается, прежде всего, происходящий на протяжении всей истории количественный рост военных профессий и специальностей как следствие непрерывно развивающегося разделения воинского труда, протекающего в рамках общего процесса разделения человеческой деятельности. Во время первой мировой войны в вооруженных силах воюющих стран насчитывалось около 200 различных специальностей, во второй мировой войне – около 600, а в настоящее время их – более 6 тысяч. За последние 15—20 лет воинских профессий и специальностей появилось значительно больше, чем за всю предыдущую историю, и темпы их возникновения продолжают нарастать.

Под профессионализацией понимается также процесс непрерывного развития и распространения военно-профессионального знания и образования, статистика этого процесса, требования НТР к военно-профессиональной культуре и военному образованию.

Важным аспектом является понимание военной профессионализации как одной из сторон общественных отношений, как совокупности общественных отношений по поводу приобретения той или иной военной профессии, обмена продуктами профессионально-трудовой деятельности, делового и культурного взаимодействия между различными профессиональными сферами.

Военная профессионализация выступает существенным фактором изменения социально-профессиональной структуры общества, как процесс формирования офицерского корпуса в качестве особой профессиональной группы.

Профессионализация вооруженных сил в узком смысле слова может быть охарактеризована как процесс комплектования вооруженных сил лицами, набираемыми по найму, как рост числа лиц в армии, для которых военное дело является постоянным, «профессиональным» занятием, основным источником существования. В армиях капиталистических государств наблюдается повышение удельного веса профессиональных военнослужащих.

Военная профессионализация есть процесс постепенного и последовательного включения людей в воинскую деятельность по избранной профессии. Исторически выработанные формы этого вхождения человека в мир воинского труда: выбор профессии; определение степени профессиональной пригодности человека к избранному виду труда; овладение профессиональными знаниями, умениями и навыками; военно-профессиональное совершенствование, профессиональное самовоспитание.

Наконец, военная профессионализация как социальный институт – система государственных учреждений и общественных организаций, а также мероприятий, направленных на оказание помощи человеку в его военно-профессиональном самоопределении, на решение задач воспроизводства офицерского корпуса, повышения военно-профессиональной культуры: а) учреждения и мероприятия по военно-профессиональной ориентации населения; учреждения и мероприятия по профотбору военных специалистов; в) институт военно-профессиональной подготовки и повышения квалификации; г) кадровые и иные органы, обеспечивающие рациональное использование кадров.

Военная профессиология возникла и развивается как особая отрасль военно-социологических знаний, являющихся теоретическим отражением процесса профессионализации воинской деятельности.

32) Духовные силы Армии представляют собой своеобразную «проекцию» всей духовной жизни общества, и прежде всего общественного сознания во всех формах на область военной деятельности. Подготовка к войне и война являются специфической сферой деятельности людей. Здесь требуется особое напряжение духовных сил народа и армии, их единая направленность и слитность. Такое состояние возможно лишь, когда Армия становится атрибутом общенародного Государства, а ее высший долг перед народом – надежная защита Отечества.

33) Моральный дух следует рассматривать в диалектической взаимосвязи с другими элементами боевого потенциала – технической оснащенностью и воинским мастерством. На состояние морального духа существенное влияние оказывает оснащенность армии совершенным оружием и техникой, и умение личного состава мастерски владеть ими. В свою очередь, моральный дух соединяет в целостный монолит все элементы боевого потенциала армии.

В структуре морального духа можно выделить два уровня: морально-политический и психологический. Морально-политический уровень включает в себя все формы общественного сознания, а ядро его составляют политические и моральные идеи, теории, взгляды, представления о войне, ее характере, целях и сущности. Психологический уровень морального духа включает в себя элементы общественной психологии: боевые традиции, обычаи, социальные чувства и настроения, психологическую устойчивость каждого воина. Между этими уровнями существует тесная связь, взаимодействие и взаимовлияние. Живой плотью морального духа является его эмоционально-чувственная сторона, обеспечивающая активную, целенаправленную деятельность воина в системе его связей с социальной действительностью.