Россия во мгле, 2020. Книга вторая

Не успела страна ахнуть, как в середине июня распоряжением 824-р за подписью Путина все девять стратегических объектов пустили в приватизацию. Какая удивительная синхронность у нашего тандема!»

По словам Руслана Дзарасова, американские аналитики открыто обсуждают, что главной целью модернизации ядерных сил и развития ПРО является «попытка выйти из ядерного тупика и использовать шанс на создание потенциала, позволяющего безнаказанно первыми нанести ядерный удар». «Эти идеи обсуждаются как совершенно реальные и приемлемые в американской специальной литературе по этим вопросам», – указал эксперт.

Владимир Путин тоже сделал намёк, сказав: «Ленинградская улица меня научила одному правилу: если драка неизбежна, бить надо первым».

В политике правыми (наиболее крайние формы называют ультраправыми или праворадикальными) традиционно называются многие направления и идеологии, противоположные левым: правые выступают за общественное неравенство и придерживаются принципов капитализма.

Правая идеология – идеология социального господства, выражающая интересы господствующего социального класса или определённой властвующей группы внутри господствующего класса. Левая же идеология – идеология оппонирования власти, которая отрицает легитимность существующего господства и предъявляет политическую альтернативу, востребованную новыми господствующими группами и нижними классами, претендующими на участие в распределении богатства и власти.

Термины «правые» и «левые» возникли в начале Французской революции и касались расположения депутатов в парламенте. Сидевшие справа выступали за сохранение Старого порядка (монархии, аристократии и государственной религии). Сидевшие слева выступали за учреждение республики, отмену сословного неравенства и отделение церкви от государства.

М.Г.Делягин, 2008 г.: «Страна, в которой государство и бизнес буквально захлёбываются от нефтедолларов, но 12% населения (данные центра Левады, соответствующие данным Росстата) испытывают нехватку денег на еду, то есть являются нищими, а 84% – нехватку денег на простую бытовую технику, то есть являются бедными, конечно же, является левой».

Левыми или правыми людей делают обстоятельства жизни. Россия в силу низкого уровня жизни населения является страной с преобладанием левых взглядов. У нас власть в руках привилегированных правых и всё это недовольство социальной несправедливостью, беззаконием пока находится под спудом, но если плотину прорвёт, то затопит многих. Вследствие того, что власть придерживается правых взглядов, а общество – левых, то между ними будет нарастать напряжение. И общество вынуждено будет искать какой-то выход. Надежда, что власть сама пойдёт навстречу обществу, мала, потому как власти в России редко хватало здравомыслия, чтобы решиться не на словах, а на деле пойти на позитивные реформы, повышающие благосостояние всего народа, а не только правящего класса. Для этого избранный президент должен быть масштаба Франклина Рузвельта, Дэн Сяопина или Ли Куан Ю. Если Чубайсу и Авену дать поработать на шахте в забое год без зарплаты, а потом ещё год заставить работать, выплачивая и так низкую зарплату углём, который они добывают, то их взгляды тоже полевеют ввиду явной несправедливости происходящего.

Ведь как бывает: политик, стремящийся к бесконтрольной власти и тирании, когда он находится у власти, начинает ратовать за демократию, как только он теряет власть и становится оппозиционером. Когда у власти – за диктатуру, когда в оппозиции – за демократию.

А. Коржаков понял, что нужна демократия только тогда, когда его вытолкнули из сферы власти. А хотелось бы покомандовать. Оказывается, надо попасть в опалу, чтобы немного прояснилось в голове. Поддержка расстрела Парламента и участие в этом является несмываемым пятном в его биографии.

«Свободная Пресса», 2009 г.: «Предприниматели имеют возможность уходить от налогов, регистрируя компании в офшорных странах, с которыми у России заключены договоры об избежании двойного налогообложения. Поясним, что по этим договорам компания, которая зарегистрирована в офшоре, не платит налоги у себя дома – дескать, чтобы не платить их дважды. Но в офшорах суммы налогов для иностранных компаний минимальные, можно сказать, чисто символические. Вы приезжаете на остров, регистрируете компанию и платите, скажем, 1,5 тыс. евро в год, и за эти деньги можете пользоваться всеми благами островной жизни. При том, что у себя на родине вам пришлось бы заплатить в бюджет миллиарды рублей. Поэтому такие острова – просто рай для российских бизнесменов».

Вспомнить хотя бы ведущих олигархов, которые ведут исключительно островную жизнь. Компания «РУСАЛ» Олега Дерипаски прописана на острове Нью-Джерси, поэтому, как утверждают эксперты, мы фактически не знаем, кто является её бенефициаром – получателем доходов и владельцем. Говорить конкретно о Дерипаске здесь можно, но весьма условно. Это островной офшор, в котором требований по раскрытию информации о конечных бенефициарах компаний не существует. А компания Millhouse Capital, зарегистрированная в Лондоне, имеет фонды на островах в Гибралтаре и Карибах. Она управляет непрофильными активами бывших акционеров «Сибнефти», в том числе губернатора Чукотки Романа Абрамовича. Как распределены доли партнёров в Millhouse Capital и через какие схемы закреплено за ними право собственности на российские активы, можно только догадываться. На рынке принято считать, что Абрамовичу принадлежит как минимум половина собственности, управляемой Millhouse Capital. Открытых данных о выручке и прибыли компании также нет.

Финансовые компании наших государственных холдингов тоже не отстают от них. Например, у «Газпрома», который возглавляет Алексей Миллер, есть финансовая компания Gazprom Finance B.V., которая находится в Голландии, а фонды на Британских Вирджинских островах. Островную жизнь предпочитает и всеми «любимый» Анатолий Чубайс, компания Rusnano Capital которого зарегистрирована в Швейцарии, а первый фонд, «стоимостью» 500 млн. долларов, будет прописан на тех же Британских островах. Какие суммы они переводят через границы и для чего – уследить невозможно. Кстати, по аналогии с олигархами, нельзя сказать определённо, кому точно принадлежит эта «государственная» собственность через офшоры.

И потом, у каждого более-менее крупного чиновника есть своя офшорная компания. Кого же они будут раскрывать, самих себя? Просто представьте, сколько таких компаний и как это будет происходить.

Напомним, что свободные зоны или «офшоры» – один из самых известных и эффективных методов ухода от налогов».

Я поддерживаю либеральную идеологию в её классическом виде, но проводимую разумными людьми, а не невежественными фанатиками, безнравственными уродами и неимоверными ворами и казнокрадами.

Надо развязать связанных россиян, дать им возможность проявить инициативу, повысить деловую активность. Но если даже ты былинный богатырь, то в связанном состоянии ты не сможешь проявить свою потенциальную силу. Так и россияне, к большому сожалению, живут не используя своих потенциальных возможностей, тратя свою жизнь на добывание средств к существованию. А ведь они при меньшей коррупции и чиновничьем произволе, повышении заработной платы, благоприятном деловом климате, более дешёвых кредитах, эффективной антимонопольной политике, активной продуктивной государственной поддержке малого и среднего бизнеса могли бы быть успешными гражданами, предпринимателями, специалистами, а не влачить жалкое существование, имели бы возможность богатеть и соответственно пополняли бы бюджет страны, а также создавали бы новые рабочие места. То, что этого не происходит, показывает, что интересы правящего класса мало выходят за пределы личного обогащения и заботы общественного благополучия их не особо волнуют. Чтобы что-то сдвинулось с места, нам, видимо, нужна новая социальная катастрофа, то есть смена неэффективного правящего класса. Но насколько эффективен будет новый правящий класс, если он возникнет, и будет ли он служить целям общественного развития, остаётся под большим вопросом. Для положительных сдвигов в общественном развитии нужно уважать закон, не прибегать к насилию, а уметь договариваться, соблюдать демократические процедуры, не допускать больных большевизмом радикалов к власти. Но у нас обычно происходит не так, как надо, то есть побеждает не закон и демократия, а произвол, беззаконие и антидемократия, хотя власть или олигархия, подмявшая средства массовой информации, кричат, что установилась подлинная демократия. Пока мы не излечимся от большевизма, ведущего народ к самоуничтожению, и не научимся жить по законам, всё время так и будет: зловредные большевики в левых или правых одеяниях захватят власть, используя самые изуверские методы, и объявят, что в России установилась настоящая демократия, которую мир не видывал.

Государство должно сказать и сделать: мы вам, гражданам России, предоставляем возможности, вы их используете для реализации своего потенциала. Трагедия России в том, что в силу неэффективного государственного управления огромное число граждан страны не имеют никакой возможности реализовать свой потенциал, а проводят жизнь в тяготах и лишениях, как будто крепостное право приняло новые формы.

Астольф де Кюстин, 1843 г.: «Тяжёлое чувство, владеющее мною с тех пор, как я живу среди русских, усиливается ещё и оттого, что во всём открывается мне истинное достоинство этого угнетённого народа. Когда я думаю о том, что мог бы он совершить, будь он свободен, и когда вижу, что совершает он ныне, я весь киплю от гнева».

А.А.Пионтковский, 2011 г.: «Непопулярные меры» двадцатый (!) год реформ подряд обещает и навязывает народу политический класс России, реализовавший за эти же двадцать лет очень популярные в своём узком кругу меры по бесстыдному личному обогащению».

Артур Шопенгауэр: «Все идёт, как в Мексиканской республике, где каждый старается только для личных выгод, добиваясь только для себя положения и силы и нимало не заботясь о целом, которое и гибнет через это».

Генри Форд: «Если бы я преследовал только своекорыстные цели, мне не было бы нужды стремиться к изменению установившихся методов. Если бы я думал только о стяжании, нынешняя система оказалась бы для меня превосходной; она в преизбытке снабжает меня деньгами. Но я помню о долге служения. Нынешняя система не даёт высшей меры производительности, ибо способствует расточению во всех его видах; у множества людей она отнимает продукт их труда».

Почему мы не видим телевизионных сравнительных программ о высоких достижениях стран при переходе к либеральной экономике, в том числе в Японии, Южной Корее, Сингапуре, Китае, что позволило им добиться за довольно короткий срок таких разительных позитивных результатов, и беспримерном падении России несмотря на огромный потенциал страны и всеобщие оптимистические ожидания?

Почему нет аналитических, информационных программ об ошибках экономической политики в 90-х годах, о преступлениях Ельцина и его окружения, о криминальной приватизации, приведшей к появлению олигархов и обнищанию абсолютного большинства россиян, о преступном обогащении властной верхушки на рынке ГКО, ставшим финансовой пирамидой и способствовавшим дефолту 1998 г., о тотальной коррупции в системе власти, о криминальной внешнеторговой деятельности, о вывозе за пределы России преступно нажитого капитала, о внедрении в России внешнего управления и мафиозно-олигархического правления, усиленном стремлении превратить Россию в колонию и сырьевой придаток западных стран?

Единственным объяснением является то, что правда неудобна действующей власти, которая хотела бы законсервировать олигархическое правление. Оно не даёт развиваться обществу, не даёт развиться потенциалу людей, но олигархическое правление позволяет безнаказанно незаконно обогащаться верхушке власти и олигархам и передавать власть преемникам, которые крышуют эту систему. Выбор невелик: или Россия распростится во власти с теми, кто работает на геополитического соперника и будет экономически высокими темпами развиваться, или Россия и дальше будет деградировать и утратит суверенитет и по открыто озвучиваемым геополитическим соперником планам будет расчленена и разграблена. Ведь если заяц и черепаха соревнуются в беге, то чем больше времени проходит, тем более увеличивается расстояние между ними. А у нас экономическое развитие напоминает черепаший шаг. Возможности у России есть, и они колоссальные, но они не реализуются, и всё в первую очередь упирается в вопросы государственного управления.

А.П.Назаретян: «Популяции, которые принято считать „тупиковыми“, являются таковыми не потому, что их дальнейшее развитие было исключено, а потому, что другие развивались быстрее».

Роскошь немногих и нищета миллионов, эта страна – ненормальная. Такое мнение сложилось о России на Западе, что у нас общество, где царят несправедливость и беззаконие.

Тони Ллойд: «В России сейчас существует квазирыночная экономика, которая функционирует в интересах очень узкой прослойки, а отнюдь не в интересах российского населения».

Клод Адриан Гельвеций: «Существует иного рода испорченность нравов, подготовляющая падение государства и предвещающая его погибель; её я называю политической развращённостью».

Жан Жак Руссо: «Если пойдут по одной дороге великан и карлик, то каждый шаг и первого и второго даст новое преимущество великану».

Находясь у власти, Ельцин смог нанести столько вреда России, тем не менее удерживаясь у власти, что кажется, следующие президенты могли бы в качестве компенсации, не теряя власти, принести и много пользы.

В отличие от Китая, которому удалось органично сочетать положительные элементы двух систем, Россия преимущественно отказалась от всего хорошего, что было при социализме и взяла на вооружение всё, что есть плохого в капитализме. Люди знающие заранее сказали о нашем переходе к капитализму: «Вы думаете, что получите родниковую воду, нет, вы подключитесь к канализации». Когда криминал-реформаторам и их прихлебателям говорят про положительные примеры на западе: прогрессивное налогообложение, когда богатые платят больше, налог на роскошь, налог на недвижимость, высокую зарплату, борьбу с бедностью, социальную ответственность государства перед своими гражданами, стремление к более равномерному распределению собственности и доходов, создание конкурентной среды, они отвечают – нам Запад не указ. Но они пытаются копировать всё, что есть самого худшего на Западе: спекулятивную экономику, финансовые пирамиды, частные монополии, бегство в офшоры, чтобы не платить налоги, олигархическое процветание меньшинства и прозябание большинства, пропаганду насилия и всего непотребного в человеке.

Как говорит аналитик по макроэкономике Станислав Савинов, надо создавать устойчивые и долгосрочные системы стимулов, которые бы содействовали переходу к более сбалансированной структуре промышленности и выпуску инновационной и конкурентоспособной продукции.

Р.И.Хасбулатов: «На деле, нам нужно полностью переориентировать экономику. Причём, делать это нужно было ещё вчера-позавчера, и больше с этим тянуть нельзя. Нужно развивать переработку, снижать цены на электроэнергию и сырьё, – создавать условия, которые бы обеспечили реальный рост многоотраслевой экономики России.

Отдельной проблемой стала неоправданно высокая стоимость электроэнергии. Даже при прочих адекватных решениях это обстоятельство не даёт развиваться не только мелким и средним, но даже крупным компаниям. Цены «за свет» губят и сельское хозяйство, и промышленность. Эксперты как один говорят, что электроэнергия в России, по всем выкладкам, должна стоить дёшево. Но правительство ничего не делает, чтобы снять эту проблему.

Известно, что одна проблема немедленно порождает другую, более сложную, если её не решить.

Колоссальное неравенство, – или избыточное неравенство – это мощный тормоз инновационной парадигмы развития.

Самое главное – добиться серьёзного экономического роста и развития, сбалансировать экономику за счёт машиностроения, станкостроения, отраслей лёгкой промышленности, переработки аграрного сырья и т. д. Сильная экономика – это материальная база для самостоятельной внешней политики.

Наш капитализм оказался самым неэффективным. Если не будет реальных успехов в экономическом развитии, то все предыдущие рассуждения о политических целях России – это всего лишь несбыточные мечтания идеалиста-романтика.

Плохо развивается мелкое предпринимательство, – а ведь именно оно – самое производительное во всех странах мира. Слов много, а дел – мало».

Н.П.Шмелёв: «Ведь мелкий и средний бизнес на самом деле это то, на чём раскочегарился Китай! Он начал не с таких монстров, как Уралмашзавод, он начал с малого и среднего бизнеса, оживил мёртвую экономику, а потом уже дошли руки и до супертяжёлой промышленности, до суперкомпаний».

Маршалл И. Голдман: «До сих пор, к сожалению, ещё относительно немного случаев, когда государственная поддержка (в России) является чем-то само собой разумеющимся, а не оказывается в обмен на скрытую или откровенную плату «под столом».

К счастью для себя, китайские чиновники не заняли такой ограничивающей позиции. Если бы они это сделали, Китай сегодня, вероятно, находился бы там же, где и Россия. Однако сейчас на новые предприятия Китая приходится более 60% годового экономического роста, который составляет 7—10%. Китайские частные и наполовину частные заводы чаще всего начинались с торговли вразнос на углу улицы. Это требовало маленького стартового капитала. Следующим шагом была торговля со стола, затем – оптовая торговля и, наконец, – производство. Тем не менее они начинали с «базарной» экономики.

У Китая было ещё одно отличие от России: он одновременно с рыночной начал сельскохозяйственную реформу. В Китае крестьянам позволили выходить из коммун и создавать свои собственные хозяйства. К 1982 году почти каждый в Китае управлял своей собственной фермой на условиях долгосрочной аренды. Коммуны постепенно исчезли. В городах любой человек мог открыть своё собственное предприятие, пусть оно было не больше ларька на углу. Другие рычаги управления экономикой были ослаблены только постепенно. В Китае не применялась «шоковая терапия».

Жан Жак Руссо: «Единственное средство удержать государство в состоянии независимости от кого-либо – это сельское хозяйство. Обладай вы хоть всеми богатствами мира, если вам нечем питаться – вы зависите от других… Торговля создаёт богатство, но сельское хозяйство обеспечивает свободу».

Один житель сельского района Волгоградской области в 90-е годы говорил мне, что сельское хозяйство спланированно, целенаправленно разваливается и по другому быть не может. «Сельскохозяйственные поля не засеиваются, а с тех, что засеяны, урожай не убирается», – удивлялся он. Другой знакомый рассказывал мне, что западные страны стремятся развалить сельскохозяйственное производство в России, поставляя сельхозпродукцию по демпинговым ценам, в частности, через Польшу, которая активно этому способствует. А уже в последующем Россия вынуждена будет закупать импортную сельхозпродукцию, то есть закупать у них, тем самым поддерживая иностранного сельхозпроизводителя. А разве не в маленькой Голландии закупала Россия картофель, лук и другие продовольственные товары, хотя вполне могли бы наладить их производство у себя, в своей стране.

После развала Советского Союза сельское хозяйство оказалось полностью заброшенным и почти никому не нужным. Прекратился поток техники, удобрений, денег и т. д. Сельское хозяйство с начала 90-х почти 20 лет реально бедствовало. На десятки миллионов гектаров сократились пахотные земли.

Ю.А.Песков: «Мы сидели долго и рассуждали по поводу того, что же делать с предприятием, потому что Чуб (губернатор Ростовской области) принял решение (в конце 90-х) всё-таки банкротить завод (Ростсельмаш). Я не исключаю, что кому-то очень хотелось пустить под строительство жилья площадку завода.

Я приехал к Чубу и говорю: «Владимир Фёдорович, вы понимаете, что Россия останется без хлеба? Потому что, что бы ни говорили, но как раньше „Ростсельмаш“ своими комбайнами убирал 70 процентов зерна, так он и по сей день убирает 70 процентов. И только 30 процентов – импортными». А он мне в ответ: «Я ничего больше сделать не могу – я получил официальное указание из Москвы завод обанкротить». Я говорю: «Тогда я вынужден включиться, „Ростсельмаш“ банкротить нельзя». […]

Тогда, в 1986 году, «Ростсельмаш» выпустил 87 500 комбайнов «Нива» и около 3000 «Донов». Сейчас «Сельмаш» делает 3000 комбайнов «Вектор», «Акрос», «Торум» и «Дон-680» в год. Для страны это катастрофа, потому что урожай надо убирать за десять дней, а мы убираем за месяц. Под конец уборки там уже зерна в колосьях нет, мы солому молотим – и теряем за счёт этого очень много.