Ревизия это путешествие по приколам

Потом мне начальник рассказал: “Приходил твой У*, жаловался и говорил: “Всё равно взяток я ей возить не стану!”. Я ему ответил: “Как бы ты ко мне не заходил: задом или передом, но начфин для меня всегда главнее, чем ты. Иди работай”.

И тут я задумалась: ” Он мне взяток возить не станет почему именно? Это потому что он их не берёт? Но у меня об этом совершенно другая информация. Или потому что я по должности недостойна, чтоб он со мной делился? Тоже обидно”. Короче, получалось, что этот козёл за весь свой кайф беспечной сытой жизни, считал должным рассчитываться исключительно своим козлиным молоком?

А когда ещё и его сожительница пришла ко мне в кабинет с грудным ребенком и начала кричать: “Верните мне мужа. Куда вы его услали!”. А я его вот никудашеньки не усылала, но тоже давно не видела. Зато с её слов узнала: “Он месяцами не разгибаясь…”.

В шоке после её визита, с пятого звонка, применив всю свою фантазию и наработанные знания местности, еле нашла этого У*. Он, оказывается, самостоятельно поехал к другому ревизору "в помощь" в город Б*: “Лёхе же тут тяжело одному разобраться. Вот мы здесь вместе копаемся”. Для меня такое трудоискание оказалось уж слишком зашкаливающим внезапностью решения.

Тут я не то, что задумалась, что он законченный козёл (это я как-то давно поняла), а охватило меня сильное беспокойство о том, что этот законченный козёл куда-то “залетит”, а отвечать по известной схеме придётся мне: “Как вы следите за вашими сотрудниками”. Вот прямо осязаемо представилось мне, как меня вместе с ним, тягают писать объяснения по разным козлячим местам. А это уже слишком выбивалось из моих жизненных схем.

Пришлось пройтись в отдел кадров, обсудить радикальное решение. И оно было найдено неприлично быстро. Штатная единица, на которой он красовался, была – надо же – моментально сокращена, а введена совершенно другая, что не портило общей гармонии учреждения, но в трудовую жизнь У* вносило существенные изменения.

И вот он, этот гордый горный козёл, очень забегал. Потому что ему не хватало буквально пару лет до пенсии. Вау, какая неожиданность, как все вокруг сострадают.

Тут он кинулся – не поверите – уходить в отпуск “по уходу за ребёнком до трёх лет”, но “не срасталось” – опеки над ребёнком у него не было от слова “совсем”, он даже не был женат на матери этого малыша. Вот пришлось ему срочно на крыльях верности лететь в ЗАГС расписываться, а только потом, с непросохшими чернилами, тащить свои новоявленные документы в отдел кадров для срочного убытия в отпуск “до достижения ребёнком трёхлетнего возраста” ибо он отныне на это имел незамедлительное право, дарованное законодательством страны.

Кстати, до этого он попытался перевестись туда, откуда перевелась сюда я. Но вакансии почему-то, увы, не было. Но мы помним, что вакансии “алкаш” там были уже все плотно укомплектованы много ранее, и новый временно не требовался.

Таким образом, требование, поступившее ко мне непосредственно в рабочем кабинете, от той женщины с младенцем, было мною более чем удовлетворено. Кто может с этим поспорить? Да, никто!

=====

Чтоб уже окончить тему с проверками и судами развлеку вас двумя оксюморонами

Как я объяснила, УГСО была организация абсолютно коммерческая, никакого финансирования она не получала, и льгот по налогам тоже. Что заработали – на то и существовала. Но были объекты, снимать охрану с которых запрещено: водные, суды, музеи.

Водные объекты платили векселями, которые в случае успеха имели ценность до пятнадцати процентов (вообще -то десять) от номинала. Но если смотреть в калькуляцию на охранные услуги, то там кроме зарплаты охранников особо ничего и не было заложено. Вот за счёт чего их содержать? Чем платить людям и в чём вина организации, которая ДОЛЖНА охранять то, за что не платят?

= =Прикол с судом=

Поскольку надо вести неустанную претензионную работу по выколачиванию долгов, даже если самоочевидно, что это “голый номер”, то эта работа полномасштабно велась, ведь от неё зависла зарплата и тихое благополучие штатных сотрудников, ответственных за данный макулатуро – оборот.

Бумага исписывалась строго по срокам и графикам. Все эти “третьи претензии с квитанциями об отправке, письма – напоминания и т.д. гордо свидетельствовали что интенсивность в работе не упущена, Юридический отдел – необходим и полезен, и даже нуждается в расширении на пару единиц (по графику окончания Юракадемии дочерьми руководства).

И вот, следуя этой парадигме, мы направили в Хозяйственный суд иск на Хозяйственный суд за старые долги по его охране. И Хозяйственный суд вынес решение, что он – Хозяйственный суд не виноват, что не платит свои долги, так как финансирование на эту статью расходов от государства не поступало, а он – бюджетный. Поэтому Хозяйственный суд постановил, чтоб мы его долги у себя списали, но охранять продолжили, так как это положено по закону. Всем привет. Такие времена.

====

Всё оканчивается только “за смертью”. Всё же канцелярит как язык общения прекрасен в своей исчерпывающей отточенной конкретике.

Ровно через два года я получила предложение, от которого точно невозможно было отказаться, то есть действительно кабинет с большой пальмой и хорошую служебную машину. Предел мечтаний. Никогда я с такой скоростью не оформляла себе документы.

Короче, я перебралась в ту “фирму”, в которой за пару лет до этого талантливо посчитала “танковые рации”. И опять же люди помнили мой не злобный, уступчивый золотой характер, на все триста грамм золота, на которые их чуть не кинули.

И хоть я провела там две комплексные ревизии, и тьму тематических проверок. Но окунувшись в систему, поняла как далеки ревизоры от досконального понимания истинного “движняка” и глубины нюансов на каждом шагу. Как всё можно понять только единственным путём – полным погружением хотя бы на год.

Поэтому, когда коммерсанты считают, как они легко и просто могут “работать работу” госслужащих, то это такой же далёкий от действительности бред, как и то что госслужащий может легко вписаться в коммерцию. Это две совершенно разные системы, и работают в них люди с совершенно разным психотипом и наклонностями. Уважайте профессионализм каждого из направлений и “давайте не будем путать мероприятия”.

Начальнику фирмы, которая на многие годы дала наконец мне покой и возможность “дожить до пенсии”, о моих прекрасных интеллектуальных возможностях было известно ещё – я отказывалась верить – со времен моей ГСБЭПовской трудовой вахты. Оказывается, мой тогдашний шеф хвастался ему, что у него есть сотрудник, который… Вау! Я не ожидала. То есть у меня уже была репутация с двух сторон: и как спокойного ревизора, и как нормального такого опера… И это без малейших моих усилий познакомиться с этим шефом )))

Лучшее что можно делать в нашей системе для человека, это не упоминать его имя всуе. Я так и поступлю. Обо всём последующем ни слова. Выдыхаем.

Хоть самое веселое в этот момент только начиналось )))

К О Н Е Ц

=============

Почему я вообще взялась писать повесть про ревизоров "Ревизия это занятно, а ведомственная – прикольно"?

Потому что у меня характер такой: когда надо мыть полы, то я срочно иду варить борщ,

когда надо куда-то идти по делам, то я бросаюсь мыть полы…

То есть выбираю меньшее из напряжений.

И вот уже давно пытаюсь заставить себя дописать фантастику "Про Кевина". Уже и план набросала, кучу интересных поворотов придумала, но лень или какие-то другие блоки.

И вот вместо этого я начинаю строчить про ревизии, как меньшее из зол, потому что вспоминать значительно проще, чем расписывать совершенно новое по диалогам…

Но я всё равно довольна, выгрузив это всё из головы на выписанный текст.

Так бывают довольны люди, которые наконец прогенералили замусоренный балкон и вынесли кучу ненужного барахла на угол к контейнерам. Так значительно легче дышится.

Ещё помню прикол в интервью Урсулы Андрес (первая девушка Бонда), которая рассказывала как однажды среди ночи ей (она живёт в Италии) позвонил Марлон Брандо, у которого в Калифорнии был день (разница во времени девять часов). Оказывается, он писал мемуары, и вот они застопорились: он описывал как познакомился и замутил с Урсулой, но не помнил дошло ли у них до секса. Целью его звонка и было уточнить этот факт.

Когда я собирала свои ревизионные воспоминания, то конечно же тоже хотелось кому-то позвонить и уточнить хоть что -нибудь. Но пришлось всё самой )))

Как я сочиняла свой нетленный текст?

Озарилась сегодня пониманием: точно по схеме, по которой разносят сплетни: сначала пишешь текст, потом его читаешь, дополняешь, усугубляешь… Короче, путём множественного приукрашивания.

Я, конечно, понимаю, что в своей повести ни о ком, кроме себя, ничего хорошего не вспомнила. Но ведь надо отдать должное факту, что именно я и писала эту повесть. Так неужели я так пыхтела, выводя все эти буковки, для того чтоб кого -то кроме себя хвалить. Достаточно и того, что я не озвучила ничьих фамилий )))

И есть ощущение что придётся, раз уж взялась, то по мере всплывающих фактов делать приквелы, сиквелы, спин-оффы и переработки.

Всем добрый вечер!