Тайны космонавтики

Уже в наши дни агентство НАСА опубликовало снимки высадки на Луне американских астронавтов в высоком разрешении – всего 8400 фотографий.

Основатель архива Кипп Тиг рассказал, что фотографии делались и отсылались на Землю прямо с Луны и ее орбиты. Благодаря современным технологиям снимки экспедиций американских астронавтов оцифровали и создали фотогалерею. Это можно было расценивать как новый аргумент против заявлений о том, что американцы на самом деле не высаживались на Луну. Но на деле это лишь породило очередную волну обвинений в подделке снимков!

Почему все известные снимки лунного пейзажа очень плохого качества?.. А ведь доподлинно известно, что американцы взяли на Луну самую современную по тем временам камеру. Где ее снимки? Что такого попало в объектив суперфотоаппарата?

Некоторые эксперты считают, что плохое фотографическое изображение имеет много информации, которая должна исследоваться и изучаться. Возможно, в тот момент, когда им нужно было быстро отчитаться за потраченные деньги, они сделали красивые картинки и накормили ими весь земной шар.

Астронавт Эдвин Олдрин с развевающимся американским флагом на Луне, где отсутствует атмосфера

Что же заставляет сомневаться в подлинности большинства снимков НАСА? Причин достаточно. Одна из главных – развевающийся флаг США. Как он может развеваться, если на Луне отсутствует атмосфера? Раз нет воздуха, то не может быть и ветра. Впрочем, сторонники версии присутствия американцев на Луне считают, что это явление можно объяснить газами, которые исходили от спускаемого модуля. Да, если бы не одно «но». На следующем снимке не видно никаких газов от модуля. Более того, если приглядеться к разным снимкам, где на фоне американского флага позируют астронавты, то отчетливо видно, как меняется их положение, а вот положение флага и складок на его полотнище остается неизменным. Но и это еще не все.

Снимок отпечатка ноги астронавта экипажа «Аполлон-11» Эдвина Олдрина сделан, как утверждают американцы, недавно. Но даже если поверить в то, что отпечаток в пыли оставляет такой четкий след, можно с трудом, то в версию о том, что с того времени этот отпечаток не исчез, верится еще меньше.

Как иронично выразился генеральный директор НИИ Национальной безопасности Алексей Диашев, пятьдесят лет назад пробежал дяденька в башмачках по лунному грунту и с тех пор туда не упала ни одна пылинка! За это время его должно было засыпать хотя бы сантиметров на двадцать пять – тридцать. Или что, туда пыль не попадает? Или солнечный ветер не достигает?

Еще и еще несколько загадок. Почему, например, не тронута пыль под соплами лунных модулей? Известно же, что сила тяги посадочного двигателя при посадке составляет около одной тонны – то есть давление, которое оказывается на участок поверхности, в 10 раз больше, чем при ураганном ветре. Или почему луномобиль, якобы снятый на Луне, оставляет за собой вполне земные по форме шлейфы пыли? Или почему на снимке горы «Сильвер спур» в регионе Хэдли Дельта, который тоже якобы сделан на Луне, видны осадочные породы? Почему за шесть экспедиций «Аполлонов» астронавты так и не сделали ни одной убедительной съемки по демонстрации бросания предметов в высоту? Или почему у лунного модуля при старте нет языков пламени под работающим соплом, а при съемках маневров модуля нет ни одной вспышки от двигателей?

Вызывают сомнения и кадры, на которых астронавты скачут по лунной поверхности. На Луне притяжение меньше земного в два раза, поэтому прыжки могли бы быть и повыше. Сторонники американской версии освоения Луны уверены, что на Земле в таком скафандре прыгать вообще было бы невозможно. Но если детально разбираться, то высота прыжка на кинопленке не превышает 45 сантиметров, а при пониженной гравитации Луны она должна была бы достигать почти полутора метров. К тому же для обеспечения нормального сцепления с грунтом перемещение астронавтов по Луне требует специального способа, напоминающего прыжки кенгуру. Но наблюдаемая на кинопленке длина прыжка имеет величину, характерную для земных условий! Что же мешало астронавтам использовать преимущества прыжков с длиной более трех метров при высоте полметра для перемещения по лунному грунту с хорошим сцеплением? Ответ экспертов однозначен – им мешала земная гравитация!

Практически во всех документах НАСА, касающихся полетов на Луну, много мелких неточностей. Более того, местами эти документы попросту противоречат друг другу. Конечно, такое вполне возможно в любом глобальном проекте и это можно списать на человеческий фактор, а отнюдь не на заговор. Однако эти ошибки и неточности касаются фото и видеоматериалов. Выдвигалась даже версия, что пробы лунного грунта и снимки лунной поверхности могли быть получены при помощи автоматической беспилотной станции, а недостающие детали попросту досняли в павильонах Голливуда.

В 1976 году в США на полках книжных магазинов появилась книга «Мы никогда не были на Луне». Ее написал американский писатель Билл Кейссинг, известный своим скептическим отношением к полетам американских астронавтов на Луну. Он утверждал, что это мистификация, созданная по заказу правительства США. А переговоры астронавтов с Центром управления полетами, видеозапись прилунения и многочисленные фотографии, сделанные на спутнике Земли, – всего лишь подделка, созданная режиссерами Голливуда. В съемочных павильонах «фабрики грез» они построили необходимые декорации и попросту сымитировали лунную экспедицию, засняв все это на пленку.

После выхода книги Билла Кейссинга в мире появились тысячи сторонников так называемого «лунного заговора». Все они как один уверены – американское аэрокосмическое агентство НАСА астронавтов на Луну не отправляло. В качестве одного из главных доказательств сторонники «лунного заговора» приводят секретный приказ НАСА, согласно которому в 1968 году, всего за полгода до миссии «Аполлон», из агентства в один день были уволены почти 700 человек. И все они – не просто рядовые сотрудники, а конструкторы, занимавшиеся разработками ракеты, которая должна была доставить астронавтов на Луну.

Экипаж корабля «Апполон 11» отбрасывает тени на поверхности Луны

Автор теории «лунного заговора» доктор физико-математических наук Александр Попов утверждает, что это последствия неудачных испытаний ракеты – второе испытание было полностью провальным, ракета буквально развалилась на части. Еще одним доказательством «лунного заговора» Попов считает известный кадр, в котором Нил Армстронг водружает на лунной поверхности американский флаг и он начинает развеваться на ветру, чего не может быть, потому что на Луне отсутствует атмосфера. А на фотографии американского астронавта, склонившегося над флагом, можно обнаружить тени, если поработать несколько раз яркостью и контрастностью. А если есть тени, значит, это не небо, а киностудия с черным экраном, на котором хоть какая-то тень да получится. Скорость падения камешков, вылетающих из-под колес лунохода, на съемке такая же, как на Земле. На всех лунных кадрах отсутствуют звезды, хотя над Луной они должны сиять гораздо ярче, чем на Земле.

Отсутствие атмосферы на Луне по логике должно привести еще и к тому, что на теневой стороне Луны стоит лютый холод, а на стороне, освещенной Солнцем – жара. При этой жаре пленка в фотоаппаратах могла расплавиться без специальной защиты. Такая защита имелась на скафандрах американских астронавтов, и их, по официальной версии, астронавты оставили на Луне, поскольку при взлете каждый лишний килограмм был на счету. Однако скафандры не были обнаружены беспилотными аппаратами, которые позже высаживались в тех же самых районах.

Изучив кинохронику и сопоставив все факты, исследователи выдвинули шокирующую версию – американцы не летали в космос до 1981 года, пока не был запущен первый шаттл! Все их полеты – большая афера и работа голливудских киношников! Американский писатель Билл Кейссинг в своей книге «Мы никогда не были на Луне» рассказывает о беспрецедентном случае – во время одного его авторского ток-шоу в студию позвонил пилот рейсового самолета и сообщил, что он видел, как капсула «Аполлона» была сброшена с большого самолета примерно в то время, когда астронавты должны были вернуться с Луны.

Неужели спускаемую капсулу, в которой находились астронавты, просто сбрасывали с самолета? Если такое возможно, то где находились астронавты? Как в действительности стартовала ракета и был ли в ней экипаж? Ответы на эти вопросы исследователи искали не один десяток лет. Все изменилось, когда широкой публике стал известен Гюнтер Вендт – человек, находившийся всю историю пилотируемой американской космонавтики в тени. Между тем Вендт закрывал люки космических кораблей в центре Кеннеди и был последним, кто видел астронавтов перед полетом.

В 2001 году, за 9 лет до своей смерти, он опубликовал книгу, в которой раскрыл целый ряд странных деталей американской космической программы. В частности, Гюнтер описал некую скрытую бетонную комнату с пружинным полом, которая находилась под стартовой площадкой и где могли поместиться до 20 человек – весь экипаж космического корабля и люди, работавшие на площадке перед запуском ракеты. В случае опасности астронавты могли быстро спуститься в тайное помещение и затем ускользнуть по 12-метровому желобу.

Изучив описание таинственной комнаты, соединяющейся с тоннелем, специалисты предположили, что именно в это скрытое помещение Гюнтер провожал астронавтов незадолго до старта ракеты. Иными словами, эта комната могла быть не спасательной, а отсидочной! То есть местом, где астронавты, заранее покинувшие капсулу очередного фальшивого корабля, пережидали старт…

Гюнтер Вендт был немцем по происхождению, хотя и не входил в известную команду Вернера фон Брауна. Он работал в НАСА до 1967 года, когда агентство решило поменять подрядчика. На его место пришел новый работник, и с этого момента начались странности. Первый же полет без участия Гюнтера закончился трагедией – пожар в кабине корабля «Аполлон-1» стал причиной смерти Гаса Гриссома, Эдварда Уайта и Роджера Чаффи. После этого НАСА прекратило пилотируемые полеты почти на год. А перед полетом «Аполлона-7» Уолли Ширр, занявший место Гюнтера, лично начинает настаивать на его возвращении. Он убеждает компанию North American принять Вендта на работу. Практически это означало, что астронавты после трагедии не желали лететь в космос, если люк будет закрывать кто-то другой. Для сравнения – вряд ли кто-то сможет наверняка сказать, кто закрывал за советскими космонавтами люки кораблей «Восток», «Восход» и «Союз». Эту сугубо техническую операцию выполняли абсолютно разные люди. Неужели именно Гюнтер Вендт в течение многих лет успешно имитировал пилотируемые запуски, закрывая под видеокамеры люки космических кораблей? И он же возвращался и выпускал астронавтов? При этом на экранах астронавты гордо шагали к ракетам, мир наблюдал за их стартом, но вряд ли кто-то мог догадываться, что ракеты были абсолютно пустыми…

В пользу этой сенсационной версии говорит и другой факт. Согласно расчетам инженеров, американские ракеты просто не смогли бы долететь до Луны! Изучение кинохроник НАСА позволило специалистам точно измерить скорость ракеты на 162-й и 163-й секундах полета. Она оказалась в три раза меньше, чем положено по официальному графику. С такой низкой скоростью ракета не только не долетела бы до Луны, но и не смогла бы выйти даже на околоземную орбиту! Ее путь, скорее всего, закончился бы в водах Атлантики. По мнению экспертов, это означает, что лунные ракеты были беспилотными. С учетом тех 20 лет, на которые американская лунная ракета «Сатурн-5» якобы обогнала советскую ракету «Энергия», Америка в техническом развитии должна была далеко уйти вперед, и в первую очередь – в создании сверхмощных двигателей. Однако до сих пор Штаты отправляют в космос астронавтов на российских ракетах!

Космонавт НАСА Скотт Карпентер готовится к моделированию полета при содействии Гюнтера Вендта

Но если полет на Луну действительно состоялся, почему сотрудники НАСА после выхода скандальной книги Билла Кейссинга не выступили с официальными опровержениями? Почему они не подали на автора в суд за клевету? Почему не опубликовали ничего, что могло бы подтвердить или опровергнуть теорию «лунного заговора»? Ответ, возможно, кроется в том, что Билл Кейссинг с 1956 года был сотрудником НАСА и официально занимал должность историка-публициста. И получается, свою сенсационную книгу он мог написать не только с ведома специалистов НАСА, но и… возможно, по их заказу.

По свидетельству соседа Кейссинга Филиппа Корсо, «пока он писал эту книгу, то все время отдавал ее кому-то для исправлений. Я это точно знаю. А потом он как-то сказал мне, что сожалеет, что вообще написал эту книгу… После публикации этой книги он стал нервным, как будто боялся чего-то».

Получается, фотографии, которые сторонники «лунного заговора» приводят как доказательство того, что американцев на Луне не было, действительно могут быть поддельными. Но не потому, что миссия «Аполлон-11» провалилась. Наоборот, она прошла успешно. Просто американские астронавты столкнулись на Луне с чем-то, что публиковать американское правительство просто не решилось. Именно поэтому понадобились фрагменты высадки астронавтов, доснятые на секретной киностудии, фотографии, подправленные фотомонтажом, и книга, разоблачающая лунную миссию «Аполлон-11».

В защиту реальности полета американцев высказывались многие советские специалисты и космонавты – к примеру, Алексей Леонов или Георгий Гречко. Однако Гречко вполне допускал, что часть кадров была доснята постановочно на Земле просто в силу того, что полученные снимки на Луне были недостаточно эффектны.

Какие же еще факты заставляют сомневаться в том, что американская лунная программа была успешной? Например, НАСА утверждает, что астронавты доставили на Землю 380 килограммов лунного грунта. Такой аргумент был бы более чем убедительным доказательством, если бы эти лунные образцы прошли независимую экспертизу в лабораториях за пределами США. Еще более крепким аргументом были бы представленные на экспертизу лунные камни, поскольку их взять на Луне мог бы только человек – беспилотные аппараты на это неспособны.

Кроме того, даже сейчас, во втором десятилетии XXI века, самые мощные ракеты, существующие в США, способны поднять на низкую околоземную орбиту лишь 50 тонн полезного груза. Причем на этих ракетах установлен российский двигатель «РД-180» 90-х годов, сами американцы до сих пор не могут сделать свой двигатель! В этой связи возникает вполне справедливый вопрос: каким же двигателем были оснащены ракеты, доставлявшие американских астронавтов к Луне в начале 70-х?

Фанаты американской лунной программы почему-то забывают тот факт, что американская ракета «Сатурн-5» вместе с двигателями Вернера фон Брауна, которые якобы использовались для полетов на Луну, куда-то испарилась за давностью лет. Может быть, оттого, что начиная с 1962 года эту ракету преследовали лишь неудачи. В мае 1962 года на испытаниях в Сент-Луисе взорвалась и разлетелась на куски вторая ступень этой ракеты, в апреле 1968 года беспилотное испытание «Сатурна-5» тоже с треском провалилось. И всего лишь через 19 дней НАСА принимает решение о полете людей на Луну именно на этой недоделанной ракете! В том же 1968 году, еще до первого полета на Луну, НАСА уволило 700 сотрудников Центра космических исследований им. Маршалла, где разрабатывался «Сатурн-5». Спустя два года главный конструктор этой ракеты Вернер фон Браун был освобожден от должности директора центра, отстранен от руководства ракетными разработками, а в 1972 году он ушел из НАСА навсегда.

Ракета «Сатурн-5» стартовала с Земли 13 раз. Почему же такая замечательная ракета прекратила полеты? Ведь, согласно версии НАСА, эта ракета-носитель могла одним махом доставить на орбиту моноблочную станцию массой 75 тонн. Что же на самом деле послужило причиной для снятия ракеты с дежурства по Луне? Слишком дорогое производство или неэкономичность?

Только в 1988 году после первого полета ракеты-носителя «Сатурн-5» СССР смог создать ракету «Энергия», которая имела примерно ту же грузоподъемность, которую НАСА заявило для своей ракеты. Во время перестройки этот проект был закрыт, но двигатель боковых блоков «РД-170» остался и используется в настоящее время как первая ступень ракеты-носителя «Зенит». А двигатель «РД-180», который был спроектирован на его основе, теперь используется в американской ракете «Атлас-5». Странно, не правда ли, что американцы отказались от своей мощной и дешевой разработки «Сатурн-5», чтобы летать на российских двигателях от советской ракеты «Энергия»? Или все-таки возможности ракеты-носителя «Сатурн-5» были сильно преувеличены?

В пользу того, что американцы так и не высадились на Луне, говорят и такие факты, что лунные кабины проекта «Аполлон» были сняты с производства еще в начале 1969 года, то есть до первого пилотируемого полета. А за полгода до этого события НАСА в течение одной недели приняло два решения о сокращении бюджета лунной программы. По этой причине главный подрядчик проекта компания «Норт Америкэн Рокуэлл» сократил три тысячи сотрудников. Космический корабль «Аполлон» попал под сокращение еще до начала своего первого лунного полета – только за 1967 год с кораблем произошло семь происшествий, в которых погибли 11 человек. На эти сокращения повлияли и другие факторы – война во Вьетнаме, нефтяной экономический кризис и девальвация в 2,5 раза доллара, переставшего быть связанным с золотом впервые в истории.

Алексею Диашеву в середине 90-х годов в Москве довелось общаться с американским астронавтом Эдгаром Митчеллом, который побывал на Луне в составе экипажа «Аполлон-14». По его словам, Митчелл и другие астронавты, бывшие на Луне «не в открытом виде, но явно давали понять, что никто правду никогда не скажет. Подтекстом было, что он как нормальный взрослый человек и ученый, должен понимать, что на тот период технологически этого сделать было невозможно. Личная точка зрения Диашева – американцы на Луне не были. А в плане пропаганды они нас, как всегда, переиграли».

Но как быть с тем фактом, что все космические станции и обсерватории зафиксировали приближение американских аппаратов к Луне именно в те промежутки времени, которые были заявлены НАСА? Скорее всего, по мнению самых различных экспертов, полеты к Луне действительно были, но нет никаких доказательств того, что американские астронавты высаживались на лунную поверхность. Были какие-то посадочные модули, какой-то электромобиль, который двигался по планете, что-то вроде нашего лунохода. То есть были беспилотные экспедиции, которые, возможно, облетали Луну и возвращались на Землю.

Несмотря на популярность теории «лунного заговора», большинство космонавтов, астрономов и физиков все же не сомневаются в том, что полет на Луну все-таки был. Ведь за американской лунной миссией во всем мире, в том числе и в Советском Союзе, тщательно следили сотни специалистов. Мало того, сигналы «Аполлона-11», отправленного на Луну, фиксировали десятки радиолокационных станций. За передачами «Аполлона» следили не только американские, но и советские станции дальней космической связи. А они подтвердили: радио- и телевизионные передачи шли со стороны Луны. Работал и лазерный отражатель, оставленный на лунной поверхности.

И, наконец, очень схожими оказались образцы лунных пород, доставленные на Землю американцами и советскими автоматическими станциями. Нет, все говорит о том, что американцы на Луне были.

Нашлись объяснения и другим странностям.

И флаг, который в условиях вакуума будет долго и сильно колебаться от малейшего прикосновения к древку. И крестики на снимках, странным образом прячущиеся за скафандры. Они просто засвечены из-за дифракции света и химических особенностей фотопленки.

Разобрались и со слишком четкими следами на лунной поверхности. Нет, они оставлены не на мокром песке, просто лунный грунт из-за отсутствия окисной пленки имеет необычную для земных условий слипаемость.

Получили объяснение и размеры Земли на лунных снимках. Нашлись и следы от раздувания пыли под посадочным двигателем. Ничего странного нет и в движении телекамеры, отслеживающей старт с лунной поверхности. Она же управлялась с Земли.

Судите сами – известный астроном, президент Шотландской ассоциации технологий и исследований Дункан Лунан считает, что сомнений в полетах на Луну быть не может. Стартует гигантская ракета весом 2700 тонн, которая выводит космический корабль весом 543 тонны. Каждый килограмм топлива на счету, ракета не имеет возможности маневра. В любом случае она должна выйти на траекторию планет, в худшем случае – облететь Луну и вернуться на Землю, в лучшем случае – решить задачу посадки на Луну. Зачем запускать корабль для того, чтобы облететь и вернуться, когда задача посадки на Луну решается гораздо легче, чем посадка космического корабля на Землю?

Так или иначе, со стопроцентной уверенностью нельзя сказать, высаживались ли американцы на Луну или нет. Но одно не вызывает сомнений – Соединенным Штатам необходимо было шоу, надо было показать первенство перед Советским Союзом, который первым запустил на околоземную орбиту космонавта, необходимо было как-то вырваться в отрыв. И они этого добились…

Глава четвертая. Врут все: Советы скрывали погибших космонавтов, а Америка и вовсе не была на Луне

После успешного полета Юрия Гагарина на Западе были предприняты попытки дискредитировать космические полеты СССР. Американцы просто не могли поверить, что не они сумели первыми полететь в космос. В 50-е годы США переживали экономический подъем и беби-бум. Идеальные семьи в идеальных домах, окруженные чудо-техникой, дорогие машины с самолетными килями, электрические чайники в домах… Считалось, что СССР далеко до таких технологических высот. США – оплот свободного идеального мира, а СССР – раковая опухоль коммунизма. И вдруг – как гром среди ночного неба! Еще в конце 50-х годов взошла и четыре раза пролетела «красная луна» – первый советский спутник. И это при том, что незадолго до этого, летом 1955 года, США и СССР почти одновременно объявили, что запустят свой первый спутник.

Поднявшаяся паника объяснялась не только тем, что Советский Союз опередил США в техническом плане, а тем, что рухнул миф о неуязвимости Америки. Америка отгорожена от всего остального мира двумя океанами, и американцы привыкли жить с ощущением полной безнаказанности и безопасности. В США было накоплено огромное количество атомных зарядов, был реактивный стратегический бомбардировщик «Б-52», способный достичь любой точки мира и нанести ядерный удар. Американцы были уверены, что окажутся при этом безнаказанными, и тут вдруг выясняется, что в Советском Союзе есть ракета, которая может облететь весь мир и соответственно способна долететь до любого города Америки и принести ядерный заряд.

В день запуска первого советского искусственного спутника Земли началась настоящая истерика. Американские таблоиды преподнесли поступок русских как начало самого настоящего апокалипсиса. «Луна сделалась как кровь», – пестрили заголовки газет. В первые часы после запуска спутника даже в Пентагоне не понимали, что именно произошло. Тут же появился слух, что русские запустили в космос ядерную бомбу. Вскоре, конечно, выяснилось, что «бомбой» в действительности оказался безобидный шар диаметром 58 сантиметров и массой 83 килограмма, но к тому времени пресса уже сделала свое черное дело. Среди американского народа поселилась ненависть к русскому врагу.

Принято считать, что впервые человек оказался в космосе 12 апреля 1961 года, и этим первым человеком был Юрий Гагарин. Однако для Запада этот факт далеко не бесспорен. В разных источниках вот уже много лет утверждается, что Юрий Гагарин вовсе не первый и что первому удачному полету предшествовали пилотируемые запуски, которые заканчивались гибелью космонавтов – люди сгорали заживо. Поэтому СССР и не обнародовал эту информацию.

Уже 16 мая 1961 года, через месяц после полета Гагарина, западные информационные агентства распространили запись радиоперехвата, где голос женщины-космонавта говорит: «Мне очень жарко… Здесь очень жарко, жарко. Дышать трудно. Я вернусь, вернусь…» Напомним, что официально первый полет женщины-космонавта Валентины Терешковой состоялся в июле 1963 года.

Любопытно, что буквально через несколько дней после полета Гагарина в США были опубликованы материалы, которые обличают советскую космонавтику. В прессе подробно описывалось, какой кровью достался Советскому Союзу первый полет человека в космос. В доказательство приводился целый список с полными именами и фотографиями космонавтов, которые летали в космос до Гагарина, но погибли. В нем всего 12 человек, и среди них Мария Громова, Алексей Ледовский, Шиборин, Митков, Костин, Цветов, Нефедов, Кирюшин… Кто же эти люди? Почему мы о них ничего не знаем?