Финансовый материализм

Поведение людей преимущественно инстинктивно и биологично, поскольку вся история становления человечества предопределяла успех этого поведения, агрессия, подлость, обман, но что-то подсказывает, что преодоление численности населения на планете свыше семи миллиардов и техногенез делают неприемлемыми биологические тактики поведения, а то и вовсе ущербными и опасными, где решающую роль принимает не столько культура и этика, а неврология людей, что полностью выстраивает поведение и его типаж, инстинкты должны блокироваться мыслительной деятельностью в осознанном возрасте, иначе все достижения и возможности вязнут в инстинктах или нивелируются, что неприемлемо, поскольку логически это может привести только в эволюционный тупик, инстинкты это основа, которая может произрастать, может вянуть, но дальнейшие шаги цивилизации лежат только над инстинктами, сугубо в когнитивной плоскости, иначе не будет ни только цивилизации, не будет жизни в известном нам виде.

*

Если вам навязывают абстрактное понятие (вроде эгоизма или прочих приоритетов личной жизни) и говорят, что его нужно преодолеть или соответствовать ему, тем ограничивая или нанося ущерб, это называется узурпация или доминационное поведение некогнитивного формата, а вообще эгоизм это обобщённый термин, как сказать мир или автобус не подразумевая ничего детально, ведь эгоизм является следствием чувства обладания действием и результатом действия, все люди эгоисты, поскольку напрямую отождествляют себя и свои действия, своей плоти, своей жизни, что есть свойство любой живой направленности, это нормативная основа, этим обозначается конкретика и частность (эго с латынского обозначает я, никакой возвышенности, никакого подтекста, я и ничего другого), но другое дело форма действия, ведь эгоизм (тождественность действия и его формы, себя и формы действий) это и деструктивный идиот разрушающий чьи-то судьбы, и альтруистичный врач, и выдающийся композитор, каждое действие жизни исходит из физического обладания формой частности к чувству обладания действием и его результатом, поэтому говорить об эгоизме не разбирая того, что именно вы подразумеваете, это говорить попусту. Конкретика, действия, время, место, параметры обстоятельств, ориентиры.

*

Чем больше масштаб, тем больше значимость, поэтому внимание зачастую акцентируется на масштабных событиях, поэтому прежде всего стоит уделять внимание событиям наибольшей значимости и масштабности, по крайней мере относительно конкретной ситуации.

*

Религиозный, бытовой, этнический и криминальный экстримизм подлежит уголовному наказанию, как любой экстримизм, любое неправомерное вмешательство в личную жизнь и нанесение ущерба в рамках личной жизни, в том числе токсического, должно подлежать правоохранительному расследованию и уголовному наказанию.

*

К сожалению, окружающая среда для некоторых особей является воображаемой пальмой, на которой они почему-то по умолчанию должны быть на верхней ветке без какой бы то ни было аргументации и практического основания, этим обозначается их успешность, приоритеты и привилегии не глядя на ущербность и порой безрезультативность таких подходов. Поэтому питеки не должны иметь никакого влияния на ход становления цивилизации, иначе они её упразднят вместе с возможностью жизни прорасти в безконечность.

*

Готовность, это вещ на самом деле абстрактная, поскольку каждая ситуация требует адаптации, но результат ни одной адаптации на сегодня не является полностью запланированным и спрогнозированным, то есть ни один результат не является полностью предсказуемым, а стало быть стоило бы увеличивать предсказуемость, но не посредством ограничений, а посредством их преодоления.

*

Рыбки мыслят в рамках аквариума, в который их помещают, необходимы рыбки живущие в рамках безконечности.

*

Интеллектуальная ценность приносящая результаты, это на самом деле самая большая ценность, поэтому данный тип ценности и все её результаты должны быть собственностью их задумщиков и должны неминуемо быть возвращены в их собственность, в том числе наследственно, если произошла узурпация плодов их деятельности или несправедливое обращение с ними.

*

Максимальное изобилие в истории за счёт максимальной производительности труда посредством промышленной автоматизации и технологий, отсюда высокий уровень потребительства при низкой трудовой продуктивности, нехватка ренты в случае промышленного роста из-за низкой доходности населения невстраивающегося в автоматизиционные циклы производства, наценка в стоимостях ради компенсации недостающей ренты и системных/структурированных источников валюты, наценка в заработных платах за счёт наценки в стоимостях, выгода от наценки в торговле, отсюда линейность потребительской системы и моноползиация рынков без должной гибкости и манёвренности в промышленности, слабо инстутуционализированная на науку и расчёты система управления. Вся фиатная логика рыночной экономики уходит в номинальный рост и обеспечение зажиточного уровня жизни за счёт наценочных завышений, причём вне зависимости от формы структуры общества, что приводит к линейному росту товарного изобилия, но к сокращению научно-технических достижений и перспектив цивилизации.

*

Семья, это экономическая ячейка и функциональный базис любого общества, исходно семья основывается на хозяйстве, на ремесле, на промысле, но сегодня повсюду царят деньги, в связи с чем семья основываеся на деньгах и на источнике их заработка, а чтоб заработать деньги, нужно заниматься далеко не всегда целесообразной деятельностью, либо заработать существенные деньги вовсе не представляется возможным, то есть речь о комплексной и масштабной нехватке систематизации денег и социума, вся организация структуры общества идёт через рынок, через куплю, продажу, через валютный спрос, когда валюта сама по себе не содержит никаких критереив ёмкости и функциональных качеств, промышленность развивается с расчётом на сбыт и рост сбыта, что приводит к монополизации рынков и заполонению их конвейерной продукцией массового производства без нормативного задействования всех сфер быта, без охвата всего общества и всех аспектов жизни, а далее промышленность останавливается в росте и получает убытки из-за непокрытия их наценок в которые заложены все возможности их функциональой циркуляции и инноваций, когда сбыт ограничивается возможностями спроса и его динамикой смещения, дисбалансами в сфере финансов, обеспечения и производственных тенденций (в частности при избыточности предложения в условиях его максимальных исторических значений в соотношении с инерцией стагнации и сокращения спроса), при этом нет никакой систематизации на дальнейшее развитие цивилизации и промышленности. Но сложные и передовые вещи вроде микроэлектроники не глядя на полную завязанность на рынки, не могут появиться с ориентацией на коммерцию, подобные вещи разрабатываются и создаются исключительно через структурную систематизацию науки, образования, технологической базы и институтов с чёткими параметрами бюджетных расходов без зависимости от рынков, зависимость от коммерции ограничивает сложные технологии и их развитие, поэтому обозначение чёткой семейной ячейки с хозяйственной точки зрения собственности, наследства, передачи достижений из поколения в поколение и обозначение параметров рамок допустимого количества появления детей в семье для возможности их обеспечения цивилизованными условиями жизни и продуктивной деятельностью, является залогом процветания цивилизации и экономики, поскольку именно с этого начинается структуризация расходов и развития всех промышленных отраслей (обеспеченным и спокойным обществом гораздо удобнее управлять, безпорядок всегда сокращает управляемость и результативность).

Проблема организации общества через рынок в том, что рынок не компенсирует проблемы структры жизни на планете или отдельного общества, рынок неструктурированно заполоняет жизнь продукцией с ориентиром на рост валютной выручки, что само по себе создаёт условия образования циклов и периодов недопроизводств и перепроизводств в самых разных сферах быта с большой амплитудой колебания спадов и возрастания.

*

Экстремизм обозначается простым типом поведения, агрессия необузданная разумом, кульминацией чего является даже самоуничтожение или комплексное вредительство ради ущерба другим людям и потенциальным (надуманным) источникам вражды, в основе данных склонностей всегда лежит умственная недостаточность, что зачастую сопряжено с религиозным фанатизмом и этнической криминализацией на бытовом и политическом уровнях, с ритуализацией поведения и критериев привилегий без должной подверженности переосмыслению в пользу целесообразности и благополучия, что имеет первичное проявление в виде бытового экстремизма дающего знать о себе в промышленности и трудовой занятости, в медицине и других общественных организациях, когда людей травят и лишают возможности строить жизнь доводя до могилы и прочих лишений, это вид поведения подлежащий исключению из цивилизации в первую очередь, поскольку это типаж нервной системы, который узурпирует плоды цивилизации и не возводит их, склоняя тактику поступков в преобладание агрессии и нанесения ущерба, то есть исключает цивилизацию. В этой дилемме нет третьего варианта, либо цивилизация, либо то, что её исключает, биологически доминационный формат конкуренции за любые источники наживы, даже наживы абстрактного формата в приверженности гормональным впечатлениям (поскольку это вопрос эволюции нервной системы людей на планете, где если не исключить деструктивные тенденции масштабного формата, это разрушит цивилизацию и её возможности), любая цивилизация подразумевает продуктивную сегрегацию общественных слоёв по навыкам и способностям, а технологии современности позволяют довести управление этим процессом до максимальной плодотворности и процветания, иначе преодолеть инерцию человеческой природы в эволюционный тупик невозможно, поскольку она в преобладающей степени инстинктивна, нежели когнитивна.

В этом вопросе стоит уделить пристальное внимание женщинам, поскольку эмансипируясь от хозяйственной основы семьи, женщины получили все возможности неструктурного и биологически необузданного образа жизни, а любые обладатели завышенного чувства преимущества (без объективизации преимущества в навыках и возможностях) инертно склоняются к агрессии и вредительским формам поступков без апелляции к достижениям и необходимости благоустраивать жизнь, женщины принимают минимальное участие в возведении фундамента цивилизации и управления им с точки зрения институциональных основ, что носит много опасностей для общества в случае разрушения хозяйской структуры семьи и открытия возможностей проявления инертных поступков не подвергающихся должному осмыслению, но с учётом того, что мужчины преобалающе склонные к биологическому формату поведения и повышенному чувству преимущества (без объективизации преимущества в навыках и возможностях) являются более опасными для цивилизации, чем женщины с подобным типажом наклонностей.

*

Вершение судеб без демонстрации интеллекта должно быть противозаконным, поскольку таковое закономерно является агрессией и ущербом разрушающим возможности цивилизации, что по инстинктвиной инерции сводит вершение судеб к наибольшей доминанте биологического/некогнитивного формата, то есть к уровню шимпанзе.

*

Материальный учёт/расчёт финансов и финансовой ёмкости на кинетическом, количественном и габаритном уровнях со временем позволит даже рассчитать содержание любой органики и формы жизни, как в кинетической ёмкости, так и в других формальных значениях, в том числе продуктивность, как практическая, так и мыслительная/информационная (учитывая и использование интеллектуальных плодов после жизни их автора), хотя изначально все эти расчёты будут проводиться в тепловых и электрических значениях, поскольку кинетических и габаритных шкал детально формулирующих значения качеств материи на всех уровнях просто ещё нет, что подробно описывается в литературном материале «Так говорит безконечность» (необходимость составления и разработки кинетико-габаритных шкал). То есть в перспективе при развитии фундаментальной науки, тепловые затраты и финансовая ёмкость будут переведены и будут отражаться в кинетических затратах, где будет также идти учёт количества частиц, их формальных качеств и габаритов. На первых этапах расчёт обобщённой ёмкости денежной единицы космо будет происходить в тепле и электричестве (генерация электричества не всегда производится с генерацией тепла, поэтому одного тепла недостаточно, нужно и электричество, а источник тепла не всегда связан с электричеством, это два раздельных индикатора), а когда появится фундаментальная физическая кинетическая шкала на всех габаритных уровнях материи, обобщённая ёмкость финансов будет кинетической, хотя и тепло, и электричество останутся как финансовые экономические индикаторы, поскольку являются последующими производными кинетики и её формальным проявлением с точно таким же базовым значением, как и сама кинетика (хотя более обобщённым и менее детальным, чем кинетика), но вторичным по значению и детальности значения, что будет требовать методологической проработки для исключения дублирования их ёмкости под видом разных формальных значений. Дело в том, что кинетика содержится во всех частицах нашей вселенной без исключения, это более детальный и всеохватывающих показатель для расчёта всех формальных качеств материи/финансов. Примерно также дело обстоит и с нефтью, будет рассчитываться энергетическая затратность на её добычу (отдельно теплоёмкость нефти при выработке горючих материалов из неё), а в последующем при получении сырьевых мономеров и полимеров появляется дополнительный расход энергии и другие результаты, где тепло и электричество условно выступают мономерами и полимерами в отношении кинетики, как в случае с нефтью, это её производные, то есть практически можно расчитать ёмкость затрат на получение мономеров и полимеров, где получится индикативная ёмкость нефти, но без учёта расходов на добычу нефти и самой нефти это сложнее и не совсем детально, хотя этого вполне достаточно, поскольку мы получаем мономеры и полимеры в ходе этого, то есть достигаем нужный результат. Лучше, точнее и удобнее учитывать нефть в ёмкостных и затратных на её добычу значениях, а в последующем учитывать все производные из неё в случае их индикатирования/монетизации на космо, суммируя все расходы на использоваие нефти от процесса её добычи до получения мономеров/полимеров или других производных. Мономеры и полимеры нужно использовать как индикаторы учитываемые в валютной единице космо наряду с самой нефтью, поскольку они как и нефть являются сырьевым материалом, а ни готовым продуктом, и отражают формальные качества последующей динамики использования нефти, как последующий и отдельный сегмент её оборота в виде составных элементов химических параметров нефти, поэтому производные нефти (может и других природных ископаемых, у которых есть свои производные имеющие сырьевое значение) должны учитываться как отдельные индикаторы, поскольку имеют конкретное сырьевое назначение и отражают отдельную часть ёмкости оборота нефти в соверешенно иных формальных и расходных качествах, отражая качества самой нефти (не исключено, что полимерные и мономерные материалы будут синтезироваться иным методом без нефти, ведь фактичечки это все виды пластмасс, резин и множество других материалов, без которых современную цивилизацию не так просто представить, хотя со временем с помощью науки всё это можно компенсировать в промышленности, параллелей предостаточно). А вот с рыбой несколько иначе, её можно учитывать обобщённо в усреднённых параметрах относительно всех сортов и видов, поскольку она вся является первичным/сырьевым материалом приблизительно одинакового назначения, как исходное сырьё в любом вылавливаемом/производимом виде, а котлеты производимые из неё это уже не сырьё, это полностью готовый продукт, который не должен учитываться как индикатор, но который меряется в стоимости, как все сырьевые первичные индикаторы на ёмкостные расходы индикативных значений, если монетизируется по схематике ИЭН и требует обозначения стоимости в cosmo (хотя не исключено, что из рыбы могут быть производные сырьевые материалы и продукты вторичной переработки, но вряд ли они будут выступать среди всех базовых индикаторов из-за несущественности оборотной ёмкости и значимости, при этом сохрнаяя монетизационное значение оборота в случае продуктивного применения и учёта для ёмкостного индикатирования на космо). И так, изначально в схематике ИЭН все базовые ресурсы и их производные (при необходимости и ракетные двигателя) будут расчитываться и эквивалентироваться через тепло и электричество, а когда наука позволит, через кинетику, с учётом её формального, количественного многообразия и динамических качеств преобразования в материи, в состав чего входят тепло и электричество (даже стекло, оно наделено кинетикой, но в отдельности не даёт энергии, хотя во многом активно участвует в экономическом/промышленном удержании и продукции энергии/жизни, поэтому его количественный и кинетико-габаритный состав при задействовании имеет экономическую ценность и финансовую ёмкость в продукции и преобразовании кинетического потенциала/энергии).

*

Иерархическая модель Аристотеля актуальна по сей день, на социальной вершине мудрецы и мыслители, под их управлением находятся воины, под защитой воинов находятся торговцы и крестьяне. Как только этот принцип нивелируется, социальная модель становится неустойчивой и подвергает себя тенденциям к исчезновению. Здесь можно провести историческую параллель, от кочевников, охотников и собирателей тип общества становился оседлым и земледельческим, от земледельцев и скотоводов социальная структура цивилизации восходила к воинскому типу, на чём и появился монархический способ управления и передачи власти, далее этот способ управления от воинского постепенно перешёл к жреческому, то есть перешёл от силы к мудрости и мысли, что склоняло социальную структуру от воинского типа к жреческому или по крайней степени вносило в неё существенный элемент жречества, далее после падения многих монархических способов управления в начале 20-го века социальная структура во всём мире в большей степени скатилась обратно к воинскому типу (коммунизм, социалнационализм, капиталистический империализм, хотя на воиснкий тип управления там ставка не делалась, она делалась именно на мыслителей, на технологии и на науку, но в ходе социальной нестабильности взяли верх за счёт силы именно воины), а в конце 20-го века после падения СССР социальная мировая структура управления скатилась ещё дальше к торговому типу организации (можно сказать к кочевому, воинов свергли торговцы), теперь же социальная структура современной цивилизации пришла к некоторой размытости, мысль и мудрость во влиянии и так никогда не преобладали ни в одном обществе, но и воинство не является основной управляющей силой на сегодня, и нельзя основательно утверждать, что ей являются торговцы или крестьяне, рынок и бытовой промысел в принципе не наделены функциями всеохватывающего управления, что в большей степени на сегодня пролегает в плоскости технологий и владения ими, где-то в большей степени в воинском формате, где-то в торговом, где-то в жреческом, где-то в финансовом, поэтому закономерно ждать сдвига и установления нового типа управления, либо будет деградационный управленческий провал, где смешение функций и безструктурная аморфность социума на глобальном уровне создадут неразрешимые проблемы, поскольку глобальный управленческий слом в данной ситуации неизбежен, а вот к чему он приведёт, это вопрос открытый, опять к воинству, к глобальной монархии, к мыслителям (думается мне, что глобальной торговли предостаточно и она исчерпала свои возможности управления цивилизацией), к созданию чего-то нового и в достаточной степени эффективного при участии технологических возможностей, либо к провальным последствиям длящейся более ста лет деградации глобального управления (от мыслителей к кочевникам). Жречество вместе с монархией провалились, воины провалились, торговцы инертным образом стали управляющим элементом, но не охватывают все сферы управления и проваливаться дальше некуда с точки зрения типов социальных структур (кочевники и собиратели, это доисторический тип общества/рынок, даже с учётом технологизации этот тип общества заходит в тупик), будет либо нарастание проблемных явлений в организации населения и политических процессов на планете, либо начнёт дифференцироваться отчётливая система управления, хотя и то, и другое попеременно будет нарастать в отдельные периоды и в отдельных регионах до тех пор, пока не установится чёткий вектор власти, либо пока человечество не вымрет от несостоятельности управления.

*

Свобода действий и их допущение продуктивны только в отношении разума, иначе свобода разрушительна.