Не подозревая о себе. Космогония II

Траншее подобно,

По ней катабазис скользит,

К океану, а затем испаряется ввысь,

Кипящим ангелом,

Среди чертей слишком тесно,

Твердь земная бурлит и выдавливает,

Цветок за цветком,

Песню за песней.

Если избирательный кандидат становится фактором избирательного процесса исходя из своих или чьих-то пожеланий и потребностей, это не может быть полноценным основанием установления порядка правообладания полномочиями управления и имущественного владения, иначе можно констатировать, что страной управляют и владеют исходя из пожеланий и потребностей, как звери в лесу, нежели из законных оснований правообладания фамильной, функциональной и имущественной значимости. Дело не только в том, что из себя представляет избирательный процесс в отношении управления государством, речь о том, что это право избирательного пожелания начинает распространяться на имущественные вопросы, на вопросы действия и недействия закона, на право жить нормальным образом, поскольку в основу общества и государства закладывается ни полноценное законное основание и исходящие из него нормативы, а прихоть в виде избирательного желания или потребности. И потребность, и желание должны иметь не избирательный формат, а полноценное законное происхождение напрямую апеллирующее к нормативам с точки зрения здравоохранения и устройства жизни, иначе в область пожеланий закрадывается и ненормативность, и незаконность в прогрессирующей форме. Речь о фиксации родовой принадлежности и исходящих из неё трудовых и имущественных достижений.

Когда решение не устанавливается в разговорах, это всегда приводит к ущербу и насилию.

Социалистический план подразумевал физический учёт промышленности, но в противовес всегда нарастали рыночные градации смещающие дополнительный вектор к стоимостным выгодам и попытке определить промышленность в торговле или в заполучении влияния на неё, нежели в плановых установках, на этом были основные фундаментальные противоречия в экономике советского социализма, рыночники решившие всё продать и заполучить через продажу разрушили экономику. Теперь нужен царский социализм, в котором сняты эти противоречия, где идёт физический учёт и обстоятельств, и финансов, и торгового обмена, и стоимостей, и всякой плановой или целевой установки согласно комплексному учёту физических возможностей из сложившихся условий, план не должен идти впереди физики, как и рынок, иначе их съедает инерция, как рынок и политиканство съели социализм.

Уч+итывая что разные фазы и углы преломления имеют степень сопротивления друг другу и отличительным состояниям, то на этом можно строить детекцию, своего рода детекция на фазах.

Когда мы сталкиваемся с ситуацией, в которой 90% институтов оказываются неэффективными, вопрос только в том, кто и как их должен контролировать и исправлять?

С вашей ментальностью только мереть. Полноценная нейрогормональная составляющая имеет более широкую и продолжительную вариативность мышления, чем ситуативно насыщенная энкефалинами или другими алколоидами высокая активность однотипной направленности, что снижает уровень морали в отношении способов достижения результатов/укорачивает и повышает степень игнорирования мыслительных критериев формирующихся при полном гормональном возобновлении ЦНС у здоровых людей.

Рост вычислительной способности приводит к тому, что известно становится всё.

Межличностные отношения в вопросах функций всегда являются дисфункцией. Поэтому личное отношение к правовым основам при их игнорировании является преступно дисфункциональным.

Когда вашу жизнь похерили, как жизнь гражданина и обывателя, но в итоге выясняется, что жизнь обывателя похерена из-за царской родословной, то становится ужасно не по себе, отчего же граждане обыватели не могут жить обычной нормальной жизнью? Наверное царский род, это призвание.

История мнемонически связана с памятью о предках, иначе не несёт собой чувства лояльной или консолидационной привязанности.

Национализация территорий и антагонистическая нефункциональная сегментация сфер влияния происходит только при отсутствии общих координат правления или при недействии всеобщих законов.

Если это вы в акцентуации на том, что ничего кроме, то вопрос заключается в порядке того, как, но раз уж ничего кроме, речь о нормативе, иначе это не вы и не кроме, поскольку ненормативность невозможна по фактору неустойчивости и отсутствия ориентиров на неё. А раз уж не вы, то как и кто?

Конституция государства подразумевает исчерпывающую полноту формулировок дающих законные основания. Или это не конституция? Вопрос, как исходя из тотально демократического строя происходит определение кандидатур подвергающихся избиранию, ведь это происходит без выбора, а значит не демократически, а значит возникает вопрос, на каких основаниях, и в добавок на каких основаниях некто гражданин, на каких основаниях является гражданином, на каких основаниях подвергает выбору, на каких основаниях формирует предмет выбора для его осуществления, в ра+мках чего и в отношении чего, ведь демократия подразумевает осуществление суверенной власти непосредственным образом, а значит вопрос и в том, в отношении чего, как и посредством чего, ведь вы не имеете дело с прямым действием закона в лице граждан непосредственным образом, вы имеете посредничество осуществления власти везде, а значит возникает вопрос, исходя из чего и следуя к чему, ведь мы сталкиваемся с всеобъемлющим апеллированием к выборному процессу, но в тот же момент, мы не имеем выборного процесса ни в отношении формирования кандидатур, ни в отношении того, что представляет из себя свойство выборного процесса, кто его осуществляет, как, исходя из чего и к чему, мы сталкиваемся с выбором при тех условиях, которые не подвергаются ни выбору, ни рассмотрению и находятся в состоянии юридической и правовой неопределенности, следовательно являются предметом произвольности, включая условия выборов, государства и самой демократии, а значит определяются вне рамок закона и самого понятия демократии, то есть посредством чьего-то пожелания, но в виде предоставления его результатов, а ни порядка его формирования и определения, не считая того, что выбор осуществляется в отношении не подвергающихся определению и выбору обстоятельств, что вдобавок производится без предметных ориентиров и констатации этих обстоятельств, а также без ориентационных установок на тот счёт, исходя из чего и следуя к чему это происходит, здесь нет ни правомерного исходного основания, ни правомерного исходящего порядка функционального действия в точном исчислении его параметров сохранности, следовательно нет констатируемой в законном порядке суверенности, следовательно легитимности. И дело ни в том, насколько убедительны аргументы или результаты выборов, речь только об исчерпывающих правовых аргументах с точки зрения действия фактов и законов.

И если речь о правовых основах, кто и как является определением того, имеет ли аргумент правовую необходимость уделения к нему внимания или не имеет таковой необходимости? Ведь мы в равной степени сталкиваемся, как с игнорированием, так и с реакцией, причём с реакцией в значительной степени произвольной формы, где нет ни малейшей ориентировки действия ни игнорирования, ни реакции в их результате, а значит имеем дело с неопределенностью, а значит имеем дело с произвольностью действующей за рамками закона и юридической констатации. Ну, а раз мы живём в правовом государстве при конституционном строе, ни является ли это признаком его незаконности или признаком незаконности формы его организации, либо фактом недостатка законов и деталей законных основ, которые могут дать полноценный исчерпывающий состав критериев для решения этих задач?

Нет времени обсуждать со старичками критерии законных основ, их порядки не несут законных оснований и действовать в их рамках нет времени, неэффективные люди увольняются, особо настойчивые в безосновательности отстреливаются, как все террористы, на должности ставятся функционально эффективные люди, здесь нет предмета разбирательства, они потратили десятилетия и столетие на удержание незаконных преступных отношений и продолжают делать это, законный аргумент всё равно не будет действенным без дула автомата или силовой санкции закрепляющей действие аргумента в плоскости правопорядка, речь только о силовом аргументе, поскольку и действие, и недействие закона определяется только этим фактором, следовательно речь только о действии или недействии закона, недействие закона у+страняется, иначе его недействие становится определяющим и это обходит все формы правового разбирательства, а значит без законного порядка общество исчезает в качестве цивилизованного порядка и спускатется на нижестоящую ступень ментального уровня отношений.

А исходя из того, что ни игнорирование правовых аргументов, ни их учёт не имеют ориетировочных критериев результата и критериев степеней реагирования по конкретным признакам и ориентировкам функций призванных к целевому результату, то есть в рамках данной юридической неопределённости возникающей в произвольности относительно уделяемого внимания функциям закона по степени их значимости, мы сталкиваемся с отсутствием и градационной неопределённостью, как законов, так обстоятельств и форм их применения. Вопрос на этот счёт заключается в том, как сотни тысяч людей получивших юридическое образование могли оставлять этот пробел и не найти ни одного аргумента в пользу устойчивости, но более того, вопрос в том, как верховные государственные должности заключающиеся в том, что они имеют ни просто высшее юридическое образование, а прямую необходимость в уровне юридической компетенции требующейся для занятия их должностей в степени докторов и профессоров, следовательно даже этот уровень способностей не лишает фундаментальных и самых масштабных пробелов в правовых основах и юриспруденции. Значит речь о том, что это является прямым свидетельством дисфункциональности их компетенции и должностных обязательств, которая должна была быть выявлена по факту прохождения образования или по факту дальнейшего применения образовательных навыков, а значит мы сталкиваемся с дисфункциями на всех этапах, начиная с законодательных основ и формируемых из них норм, с дисфункцией их контроля, включая образование и дальнейшее распределение занятости. Иначе невозможно найти причину того, как президент какой бы то ни было страны может игнорировать недостатки в юриспруденции, если это его первичная и основная сфера деятельности и должностных обязательств, что касается не только должности президента, а сотни тысяч верховных должностей формирующих и определяющих порядок законотворчества и правовых отношений. А раз уж это вершина общества, то куда она нас ведёт в таком порядке основ показывающем полную дисфункциональность? И проблема в том, что дисфункциональность свидетельствует о том, что занимаемая должность функционального порядка по факту отсутствует в функции, если она не является действующей поведенчески или по другим причинам, а значит, что градация событий устремляется к тому, что функциональное отсутствтие или недостаток становится физическим отсутствием, что не просто проблемно, а опасно в огромном масштабе, поскольку мы сталкиваемся с ситуацией, в которой целые политические аппараты перестают быть эффективными и функциональными, то есть речь о глобальной несостоятельности, следовательно это проблема выживаемости всей жизни на планете, это не вопрос частного порядка отдельной семьи, клана или корпорации, ведь если глупцы подвергающие что-либо дисфункции склоняются к исчезновению и вымиранию, они должны сделать это отдельно и не тащить никого на дно. Но нет, этих глупцов миллионы на самом верху правления и они склоняются именно к тому, что все должны вскармливать и терпеть их дисфункции собственной жизнью, уходя в нищету и патологизацию будучи лишёнными институциональных условий из-за пробелов в функциях управления.

+

Здесь возникает действенный критерий юридической констатации феномена будущего и его значения в правопорядке, что исходит из последовательности определения функции в контексте человеческого поведения. Функция в поведении человека, это основной ориентир его действия на всех уровнях, начиная с атомарного, заканчивая опорнодвигательным и экологическим, но констатируя, что действие ориентационно исходит к функции, сначала некогнитивно, далее по мере наделения информационной составляющей когнитивно, функция определяет дальнейшее истечение действия, его результата и ориентиров на целевые результаты в действиях, то есть действие – функция, функция ориентирована на результат – что есть юридическая констатация будущего, действие являет из себя функцию только при определении и определённости результата, то есть будущего, иначе действия нет, либо оно есть, но нет его констатации и определения. Отсюда и возникает степень эффективности функции исходя из определения формальной значимости функции, её количества, градации и всех вариаций её действия и недействия ориентационно, то есть на перспективу, на будущее. Иначе без детализации подобных критериев предельной обоснованности правовых порядков мы сталкиваемся с дисфункциональным произволом и прихотью везде, где законные аргументы не имеют подобной степени детализации, что охватывает в той или иной степени все сферы деятельности, а устойчивость существует лишь благодаря незыблемым природным параметрам, как в человеческой натуре, так в окружающей среде.

Если верховная должность не занимается тем, что представляет из себя функция и определение этой должности, тогда можно констатировать отсутсвие основы её существования и продолжения? Нахрена нужен президент, который не является определяющим правопорядки в среде, которую он возглавил в качестве гаранта правопорядка?

Женщины инерционно становятся на сторону ущерба, если видят в нём угрозу или способ выживания, это механизм отработанный в эволюции, занимать позицию физического преимущества и служить продолжением его рода, либо его прерыванием именно в выработке попыток физического преимущества инерционным образом, откуда феминизация общества, увеличение субмиссивности мужчин при увеличении у женщин тех самых попыток занимать эволюционную нишу выживаемости посредством доступных форм преимущества инерционого порядка, для чего открывается социальное окно допущений свободы действия именно по мере роста субмиссивности мужчин (по русски пидоризация общества), но проблема в том, что даже условное воссоздание чувства страха порождает вредительское поведение со стороны женщины и гомосексуалистов уходящих в субмиссивные латентные формы поведения эволюционно, из-за чего агрессивные и вредительские проявления натуры становятся наиболее опасными, особенно накладываясь на состояние социальных событий и условий суммарно, поэтому боясь чего-то из той насыщенности постмодернистского мира воссоздающего и усиливающего любые фобии, включая урбанизационный рост социальной тесноты усиливающий интенсивность социализации, можно будет видеть те самые разнообразные проявления феминизации общества со всеми формами аморальности.

Эволюцион+ная улыбка есть двух типов, мимикрическая в форме лицевой мускулатуры ротового изгиба, включая остальные формальные признаки лица, и нейрогормональная, осуществляющая гедонический тип поведения в виде юмора.

Когда уёбки из соображений собственных предпочтений или чувства главенства без нормативного основания заявляют о том, что такое порядок, а что его нарушение, это не будет вызывать ничего, кроме раздражения и роста неупорядоченности в обществе, но более того, это по принципу свободы действия и её динамической фиксации по типу возрастания получающего источник возобладания или питания инерционно может создавать масштабные формы экстремизации или антагонизма по мере социального преобладания или набирания социальной массы резонанса поведения или мышления по определённым признакам и качествам, что может доходить не только до абсурда, но и до необратимого упадка формально, когда это питает определённые ментальные качества отражающие эволюционный вектор морфогенеза органически. Поэтому идиотов опасно прикармливать политически мотивированными возможностями, они однажды заполучая преобладание и преимущество имеют свойство менять форму человеческой природы в необратимом порядке в ракурсе упадка.

Акцентуация на неправильных позициях приводит к интенсификации неправильных позиций, поскольку это не меняет их в силу нераспознанности неправильности или отсутствия качества адаптации способного выработать правильную позицию, ведь в таком случае она бы появилась и не потребовала бы пристальной акцентуации, поскольку вырабатывалась эволюционной устойчивостью, поэтому при акцентуации неправильность останется неправильной, поменяется только её состояние и динамика по мере внешнего воздействия на неё, но эффективность выработки качеств не меняется у людей даже с длительными возрастными градациями, меняется их интенсивность и отношение по содержанию формально и информационно в силу возрастных изменений и изменений обстоятельств.

Что эффективней, физика или математика? Можно было сказать, что практикующий биолог не изучающий биологию, но речь о другом.

Нет никакой разницы, если и то, и другое эффективно в равной степени, поскольку достигая максимальных параметров возможной эффективности происходит сопряжение критериев и их параметров, то есть сокращение разностей неэффективного порядка в пользу роста эффективности, поэтому насыщенность вариабельностью всегда в той или иной степени выступает признаком неэффективности и предтечей сокращения или упадка. В тотально рыночной среде абстрактно временных стоимостей достигается наибольшая вариабельность сначала в численных исчислениях отклонений от однотипных параметров вроде химических элементов (насыщение коммуникативной среды фикциями), а потом и в физических исчислениях отклонений следующих за численными отклонениями по пятам по фактору адаптации и роста социальной массы адаптирующейся к подобным отклонениям формально, что есть инерционное задавание формальных запросов на качества поведения и органики со стороны информационной среды (причина формирования глобальных рынков и всех отклонений парадоксилизирующих поведение эволюционно), то есть допускается рост патологизации всех форм, но это не говорит о том, что противопоставленная ей монополиз+ация и однотипность будут эффективнее дисфункциональной вариабельности, ведь для этого однотипность должна получить форму наибольшего выражения эффективности, иначе она тоже будет рамками упадка, где может быть сужение поиска вариаций для нащупывания той самой наибольшей эффективности, то есть речь заходит о пропорциях разнообразия и однотипности в пользу динамики роста эффективности. Но если мы возьмём в учёт физическую базу, мы столкнёмся с минимальным количеством разностей в основе, вроде фотонов, хотя базовые разности представляют собой абсолютно все разности вариативно, но речь о тотальной идентичности событиям в полном выражении физических обстоятельств, поэтому это по умолчанию наибольшая эффективность в целом, поскольку ничего другого нет, вопрос заключается в смещении вариаций свыше базового уровня в пользу большей эффективности формирующейся при определённом соотношении вариаций.

Чтоб не было социальных брожений, производительный потенциал промышленности должен иметь чёткие демографические пропорции в соотношении производственных сил и количества населения, а по мере детализации этих пропорций они должны становиться неврологическими, то есть не только количество населения в балансе с промышленными задачами, а неврологический потенциал социума и его динамических качеств в отношении промышленности количественно, суммарно и качественно.

Директивные сигналы являются определяющими для управления техносферой в будущем, поскольку ограничение поставок некоторых технологических компонентов определяющего значения имеет отсроченное влияне, поэтому для контроля и пресечения нарушений нужны директивные возможности удалённой блокировки технологических возможностей и действия функциональных алгоритмов, которые начинают использоваться преступниками в случае преодоления критериев зелёной социальной зоны в отношении норм физического правопорядка. Для этого и должна быть создана система информационных и технических клапанов действующих верификационно относительно информации и допустимости разного рода действий, включая форму мышления и структуры ЦНС в доступе к разным сферам деятельности и промышленным зонам, где к клапанам добавляются цифровые и технологические пломбы, печати, нарушение которых автоматически приводит к остановке или прерыванию действия технологического или алгоритмического/программного, либо нарушение того или иного доступа фиксируется и приводит к техническим санкциям пресекающим нарушения. Включая и то, что остановка связи с директивными каналами автоматически квалифицируется в качестве нарушения и останавливает действие техники и алгоритмов до момента восстановления директивных каналов связи, поскольку оценка допустимости и недопустимости исходя из нормативной базы происходит посредством директивных каналов связи. Дело не только в денежных трансакциях, которые могут варьироваться по многим показателям, дело в доступе ко всем сферам промышленности и учёта, в соблюдении промышленных и неврологических норм, норм здравоохранения и правоохранения, в соблюдении процедур последовательности верификации биометрии и информации при имущественных и денежных операциях, верификация чего должна иметь аналоговую форму технологически на первом этапе, чтоб не было никакой технологически фиксированной идентичности в информационном виде без прямой аутентификации биометри+и физического лица аналоговым образом, что дальше за рамками технических замков и узлов продолжает последовательность аутентификации в любых преобразованных форматах шифровки информации, но только после аналогового одобрения фиксации биометрии, которая изолирована теми самыми клапанами и пломбами по направлению к директивным источнкиам управления и учёта. Когда как нарушение, прерывание или повреждение директивных каналов и технологических пломб на каждом из этапов приводит к остановке технической цепочки, а первичная аналоговая фиксация биометрических данных (ладоней, ЦНС, лица, формы тела) происходит с учётом допустимого диапазона изменений или с непрерывной фиксацией этих изменений, то есть где исключено технологическое произвольное повторение этой информации третьими лицами, как и произвольное вмешательство в цепь технологической последовательности осуществляющей связь и фиксацию экономических биометрических данных, где учитывается непрерывная связь технических цепочек и исправная последовательность всех клапанов и пломб.

Аналоговая фиксация необходима для исключения техногенной манипулятивной возможности повторить или фальсифицировать эту информацию, а после аналогового технологического одобрения фиксации этой информации происходит её шифровка и дальнейшая обработка с целью осуществления связи с серверами для трансакций, где учитывается каждая техническая последовательность пломб и замков в оригинале их установления с присвоением определённых номеров и идентификационных признаков, нарушение чего останавливает всё техническое направление, через которое осуществляется учёт и действие расчётных операций. Шифровка может иметь неповторимое действие, которое нельзя будет распознать пока шифр не будет попадать от точки отправления к точке принятию информации, что будет обусловлено синхронизацией порядка случайной шифровки в точке отправления и принятия шифра, поскольку данная синхронизация будет обусловлена порядковым номером трансакции и сможет быть учтена только в сервере формирующем и фиксирующем данный порядок трансакций, ведь никто из периферийных пользователей и акторов подобных систем не сможет установить последовательность данного порядка, поскольку она формируется только в зоне полного их учёта всецело, что ещё раз говорит о недостижимости цивилизованного общества без центрированного эффективного управления, поскольку без него не будет достатчоной нормативной соблюдаемости и полного контроля соблюдаемости норм, где может быть выстроена аутентификация всех последовательностей хронометрически, то есть только сервер будет знать, какой порядок шифровки возникает в данный момент, поскольку только из него виден порядок всецело, даже одновременные трансакции осуществляющиеся в разных локациях через опосредованную хронометрическую связь с сервером смогут иметь определённые показатели шифровки в последовательности их возникновения на разных этапах, которые могут быть учтены и распознаны в этой последовательности только сервером учитывающим их порядок хронометрически и локационно.

Включая и неразрывность систем связи с целью безопасности и контроля технического невмешательства в сети или в отдельную цепь. Можно даже предусмотреть учёт неразрывности связи посредтвом лёгкого вынужденного излучения в пломбах и клапанах, которое вне зависимости от энергетического питания будет непрерывно контролировать через специальную пассивную детекцию нераздельность цепочек связи, прерывание которых даже без нарушения пломб и замков будет останавливать последов+ательность связи до её специализированного возобновления и проверки на отсутствие нарушений и попыток нарушений. Прерывание связи в любом случае знаменует техническое нарушение или поломку, поэтому будет требовать специализированного восстановления, и лучше, если определённая детекция будет сигнализировать о поломке или о прерывании технических функций на конкретном участке и в конкретной форме, чтоб алгоритмически обходить неполадки стороной. Что безусловно будет требовать резервных каналов связи и систем, возможно вся связь будет работать уже на вынужденном излучении без внешнего питания, а хронометрические технические неполадки будут перекрываться буферными узлами берущими на себя функцию обхода поломки и временной недоступности директивных серверов, что будет сигнально фиксироваться для учёта потенциальных попыток взлома, когда информация будет дублироваться и абсорбироваться с разных ракурсов для её неотлучной передачи в основной директивный архив, а любые ограничения скорости связи будут компенсированы очерёдностью сохранения информации в буферах и не будут вызывать функциональных задержек.

Согласно подобным соображениям и подходя к комплексным задачам датчиков промышленной детекции разного назначения, которые будут выполнять функцию контроля, учёта и анализа разного рода соответствий, например лабораторные исследования на предмет товарно-промышленных качеств, где можно устанавливать системы датчиков неотлучного контроля молекулярного составла воды в трубах, что будет снимать массу лабораторной рутины и является не только ростом производительности, но и элементом возрастания безопасности. С другой стороны задача промышленной детекции необходима для роста автоматизации, как производства, так и управления производством, что создаёт весьма интересный момент на тот счёт, что представляет из себя управление и власть без человека, как со стороны рисков, так и со стороны роста возможностей, поскольку управление в эффективном ключе относительно безучастия человека может осуществляться только при исключении человеческого фактора, когда не будет ситуации при выходе из строя сегмента техники, а со стороны человека возникнет непредвиденная сложность вроде вредительства, ошибки или антагонизма влекущего саботаж и снижение эффективности, что теоритически на некотором из этапов должно дойти до благоразумных членов общества и привести к исправлению поломок, но как гласит горький исторический опыт, полагаться на человеческое благоразумие не стоит, это всегда ошибочно, а значит речь только о полном техническом действии имеющем логическую полноту с точки зрения управления, ориентиры автоматизации коего акцентируются исключительно на снижении ошибок и ущерба со стороны человеческой природы, когда сигнал о поломке с точной вероятностью будет приводить к исправлению. В такой ситуации управление без человека становится наиболее вероятным, например служебные директивные сигналы безопасности, которые если и будут игнорироваться на одном уровне, то будут переходить в экстренную службу реагирующую исключительно на формы антагонизма и на игнорирования функций безопасности начиная с промышленности, заканчивая пограничными войсками и кухонными приборами. Либо автономное финансовое управление, когда физический эквивалент финансов, включая оплаты труда, регулируется, прибавляется и убавляется технологически и биометрически, где вопрос заключается только в степени и масштабе директив со стороны технологического управления, насколько подобного рода финансовая автоматизация управления будет состояте+льна долгосрочно, чтоб исключать провалы и прогнозировать их, либо само минусование финансовой составляющей должно говорить о необратимом сокращении физической составляющей промышленности или о сокращении нормативных условий соблюдения промышелнных качеств, что будет соответственно смещать финансы в пользу повышенной производительности и норм, но в таком случае само технологическое управление должно быть тщательно изолировано и иметь определённые формы норм доступа к нему, чтоб не было попыток манипулятивного саботажа в отношении техники, как и прямых разрушительных действий агрессивного характера. То есть речь заходит о том, что техника контролируя соблюдение нормативов, контролирует свою возобновляемость и безопасность, ведь будет лучше, если ненормативность отойдёт в сторону, чем разрушит управление и соблюдение норм. Это вполне закономерно, поскольку преодоление ограничений в сложившихся условиях инерционно следует только по этой траектории, а значит, что те, кто смогут удержать масштабное соблюдение нормативной базы, преодолеют ограничения быстрее остальных, где бы это ни произошло, ведь речь о том, что большинство людей не живут в диком лесу, мы имеем индустриализированное общество и сложную науку, то есть условия укоренения и стабилизации сложных результатов. Здесь основная задача, это соблюдение действительных норм, нежели ошибочных или неточных критериев, удержание которых не будет обуславливать полную безопасность или наибольшую эффективность, а наоборот будет выступать допущением в отношении заблуждения или возможности воспользоваться пренебрежением с целью выгоды, тем формируя убыль.

Поэтому для наибольшей безопасности и максимального исключения действий саботирования управления, подобные системы скорее всего будут в космосе рассредоточены на орбитах или на других космических объектах, вроде Луны, вдобавок будут защищены вооружениями и системой доступа не позволяющей туда проникнуть никому, кроме тех, кто прошли всю последовательность верификации для технического доступа или ремонта. Но учитывая максимальное исключение ошибок, подобный доступ будут уже осуществлять роботизированные системы вплоть до возобвновляемости и ремонта, что тоже касается их верификации на предмет соответствия.

Сокращение управляемого порядка вполне нормально, поскольку пуская к техническим возможностям обладателей морально-этических недостатков, открывается ящик пандоры, из которого выходит ускоренный рост патологизации и экстремизации населения именно за счёт техники и использования её в пользу рецессивных поведенческих наклонностей усиливающих градиент упадка технологически. Причём подобные системы смогут видеть где идёт градация в пользу упадка и смогут оперировать уже прогнозом относительно органических градиентов, чтоб обеспечить сохранность нормативной базы и её возрастание, когда как соответствующее количество нормативной базы создаст обратную связь на удержание и действие технической базы в прогрессивном и надлежащем возобновляющемся виде, как фактора своей безопасности. Речь всё о тех же информационных клапанах и пломбах безопасности, нарушение которых исключает действие алгоритмов и техники, когда их нормальное действие происходит в одном порядке соблюдения норм, в одной верификационной последовательности с учётом резервных обхождений неполадок, то есть они должны действовать необратимо в отношении архивных серверов учёта и директивных каналов связи, доступ к которым ограничен технологически и физически, чтоб даже сохраняя все степени неприкосновенности финансового и имущественного содержания технол+огически за счёт учёта (энциклопедизация виртуальной среды, биографизация жизнедеятельности и виртуального учёта, биометризация использования технологий и имущества) создать возможность исключения любых нападок и всех форм мошенничества. Это будет действовать на преодоление ограничений социального антагонизма и физических ограничений в целом. Именно удержание нормативной базы безопасности в 21-ом веке действует на преодоление ограничений в цивилизационных масштабах, поскольку другой траектории уже нет физически в качестве свободы действия.

Исходя из подобной логики применения технологического управления можно придти к выводу, что оно не будет выступать ограничением, а будет обуславливать ничего, кроме сохранности нормативной базы, то есть единственное, что можно будет увидеть в негативном ключе, это сокращение нормативной базы по факту выпадения из неё ненормативности, что не будет навязыванием или антагонистическим подчинением, а будет формальной изоляцией системы от разрушения вплоть до того, что она останется одна, а люди начнут бегать в лесу с палками, это не подчинение, которое не может быть эффективным в должной степени по фактору подавления и расходов на него, это остановка взаимодействия по факту ненормативности влекущей ущерб или нарушения. Именно поэтому антагонистический подход управления действующий на подчинение вопреки возможности опережения и изоляции от ущерба не будет достаточно эффективен, поскольку максима эффективности в нём не будет дифферецнированна, а расход ресурса и управления будет сосредоточен на подчинение и подавление. Система нормативного и директивного контроля может эффективно действовать только без создания препятствия, как в отношении нормативности допускающейся к взаимодействию с ней, так и в отношении ненормативности лишающейся взаимодействия с ней, где каждое действие следует по соответствующей ему траектории без препятствия со стороны нормативной алгоритмики, поскольку она выражает точные показатели физических ориентиров для нормальной результативности действия и его безопасности. То есть гипотетический сценарий из х.ф. "Матрица" невозможен, поскольку люди выпадающие из нормативной базы контролируемой технологически не будут её соблюдать и в этом не будут встречать подавления или подчинения, то есть они получают ровно то, что делают и представляют из себя, то есть себя, а с учётом того, что это не просто нормативная база и контроль её соблюдения, это преодоление ограничений людской и физической природы в нормативном виде, что есть единственная траектория выживаемости исходя из точных физических координат вычислительного порядка, согласно чему люди сокращающие нормативность и отстраняющиеся от нормативной базы собственной выживаемости просто будут исчезать быстрее остальных и потребность в антагонистическом сценарии типа матрицы не возникнет не глядя на то, что рост агрессии и доминационного антагонизма в обществе инерционно оказывается наверху, но это приводит к исчезновению общества, поскольку это линейный и необратимый выброс энергии, агрессия съедает агрессию или приводит в биогенный тупик, как шакалов или крокодилов. Хотя рост техногенеза именно в нормативном ключе в некоторой степени его распространения может привести к некоторым упадочным или выпадающим формам в техногенном виде, либо когда само прогрессирование технологий достигнет такого уровня интенсивности и масштаба, что инертно охватит деградирующие в необратимом порядке формы жизни, но это говорит только о том, что будет происходить развитие, то есть возвращение к уровню норма+тивных основ из состояния упадка в состояние преодолеваемости ограничений природы и физического порядка, а это значит, что сценарий порабощения человека техникой в антагонистическом виде невозможен, иначе это будет краткосрочный провал стагнационного упадка, то состояние, когда техника недостаточно эффективна и неэффективны в достаточной степени органические формы, формальный тупик.

Урбанизация приводит к интенсификации социализации, но не качественного уровня, а динамического, то есть получается повышенная адаптивность, но ни решаемость задач, это приводит к застою и деградации. Условно говоря, формируются ловкие обезьяны, а ни высокоразвитые люди, они будут вести себя в городах, как в джунглях, а ни как в среде повышенной управляемости, поскольку подобный подход не был создан в укоренённом виде, мы до сих пор имеем социум инерционного порядка, нежели когнитивного.

Дедукция, редукция и индукция не могут быть отдельны, они подобно рецепторике нащупывают одни контуры с разных ракурсов и в разной топике.

Исходя из той логики, что вычислительная мощность должна расти с целью решения разных задач, как по скорости, так по габаритам и используемым диапазонам, как по динамике изменения вычислительной семантики, так и по деформации разнообразия задействованных алгоритмов, способа их формулирования и чтения, можно констатировать, что аналоговая информация по росту производительности может иметь блоковый формат, фиксированные шаблоны цветов, семантических образов и даже сложных комбинаций учитывающих определённые сходные формации повторяющиеся с определённой частотой, такие как средняя величина и форма черепа, тела, походки, значений и т.д., что не нужно каждый раз набирать или выбивать вычислительным методом, своего рода семантические макетные заготовки универсального значения, которые будут в готовом и компактном виде храниться и переключаться, как каналы, а дальнейшая детализация семантики и образов уже будет подключать дополнительные ресурсы и вычислительную мощность, где будут действовать схематические маркировки/сноски требующегося расширения детализации и точности, как для отражения более сложной цветовой фактуры, так и для разного рода формальных и программных функций, своего рода точки программного перехода от аналоговых базовых шаблонов к гибким вычислительным и компановочным сегментам схем будущей техники.

Это важно, поскольку некоторые шаблоны не будут постоянно фиксированными, а будут меняться по тем или иным признакам устойчивости и необходимости, например, чтоб программировать технику или печатать книгу. Дальнейшее ускорение печатных возможностей и возможностей набора разных последовательностей пролегает к программам писарям, которые составляют текст или программные шаблоны прямиком по голосу, по мысли и другим директивным установкам, это повышает производительность и скорость составления рутинных текстов, исходя из чего и будут возникать деформации шаблонов, когда другие шаблоны будут изменять их по траектории логистической оптимизации или дополнительной возможности увеличивающей эффективность. То есть книгу можно будет печатать мыслью без клавиатуры, можно будет даже снимать фильмы и графические модели мыслью, что со временем распространится на автоматизацию производства, можно будет трудиться и заниматься промышленностью силой мысли не выходя из комнаты, с другой стороны прогр+есс будет заключаться в возможностях не обуславливаться обеспеченностью или промышленной автоматикой, а в способности дополнять эти инструменты результативностью там, куда они ещё не могут добраться и где они безсильны, включая наиболее творческое мышление и научные решения дающиеся пока только человеческой мысли и длительным трудовым затратам, например космогонические масштабы развития. Ведь действия на примитивном уровне согласно космическим установкам вполне последовательно выводят результаты, что техника не сможет учесть филогенетически до тех пор, пока полностью не достигнет этих качеств внутри себя, то есть техника не сможет вычислить закон вселенной, она его должна почувствовать в многофакторной неопределённости следующей через органический рост за тем самым законом, а это именно филогенетическое свойство, как чувство бога, оно не может быть сформировано только программно или только вычислительно, здесь действует весь колорит физических процессов.

Здесь важно сопоставить то, что автоматизированная в программной письменности техника, которая не только пишет текст по мысли и голосу человека, но и производит свои детали при таком же контроле человека, добывает полезные ископаемые, производит все технологические элементы и свои компоненты своими действиями, но полностью подчиняясь человеку, где важно составление нормативной зелёной зоны для подобного рода замкнутой автоматизации, что будет учитывать и контролироваться технологически тоже, ведь без критериев нормативной безопасности на всех уровнях можно будет видеть нарушения и технологические войны при участии роботов. А также и тот фактор, что сложность некоторых промышленных результатов с одной стороны вне зависиости от технологических возможностей интеллекта будет зависеть от человеческого интеллекта, то есть от антропоморфного фактора, включая и то, что человек не в состоянии создать более сложное мышление, чем он есть сам, то есть технологии тотально управляемые человеком или воссоздающие себя автоматически при участии человека не будут опережать уровень мышления человека даже при опережении человека в производительности, скорсоти и точности. А результативность этих подходов с одной стороны будет ограничиваться подходами управления и степенью детализации дающейся именно уровню мышления человека применяющего технику, с другой стороны даже при превосходящем уровне мышления человек будет ограничиваться подобного рода возобновляющейся техникой, ведь поменять её сразу и в определённой мере будет невозможно или это будет требовать массы возможнсотей, времени. Эти грани напрямую зависят от хронологии свободы действия вырабатывающего степень эффективности в соответствии с допустимыми физическими возможностями обстоятельств, как в отношении человека, так и техники, так и в их взаимодействии, ведь получая технику действующую произвольно без человека, мы не получаем ничего превосходящего то, что её создало и применяет, с другой стороны мы упраздняем этой произвольностью то, что могло превзойти её со стороны человека, если притесняем этот фактор техническим произволом несовершенного уровня, поэтому нормативная зелёная среда имеет основную и первостепенную значимость для всего и везде, как для человека действующего с техникой, так и для всех технологий.

Технологический тип подавления природы человека не вызовет ничего, кроме патологизации, то есть ограничения природы человека в крайней форме и тем самым ограничение технологического развития со стороны действия природы человека, где сценарий из х.ф. Матрица, как уже упоминалось, маловероятен по фактору огра+ниченного совершенства как техники, так и человека, что будет формальным тупиком, который не сможет быть достаточно прогрессивным, а значит и длительным в возобновляемости. В другом контексте, это слишком маловероятные технологические формы, как и формы интеграции с человеческой природой, ведь подавление и подчинение органики техникой в случае возникновения при определённых локальных обстоятельсвах может быть более непредсказуемым и менее упорядоченным феноменом. Например, чтоб полностью погрузить рецепторику человека в виртуальную среду, будет подвергнута сочленению с технологическим воздействием не только ЦНС, но и вся рецепторика, то есть биосовместимые интегративные процессы молекулярного уровня просто имея возможность автоматического возобновления в промышленном масштабе полностью сольются с глазами, ушами, обонянием и кожей человека, при этом не оставив никакой свободы действия, кроме мыслительной, и то будет подавлено алгоритмически, то есть не останется возможности даже вообразить что-то, как в виртуальном мире, что ограничит и человека, и технику, если техника не начнёт в полной мере использовать мышление человека и начнёт прогрессировать на этом. В такой ситуации человек будет видеть, осязать и слышать технику изнутри, которая будет выступать основным оперирующим элементом в прямом контакте с действительностью, включая органику человека, пожалуй так можно сформулировать практически реальный интегративный процесс человека и технологии автоматизированного воспроизводства дошедшего до молекулярного и биомолекулярного уровня (ведь именно это подразумевает неразрывный контакт человека и техники, что показано в матрице), включая совместимые молекулярные последовательности органики и технологий.

С другой стороны в этом нет ни малейшей прямой необходимости, то есть подобные промышленные феномены могут возникнуть только при техногенном провале и нарушении нормативных установок, то есть некоторая тупиковость, поскольку как интеграция человека с техникой может быть чёткой и последовательной, не ограничивающей свободу действия, а продлевающей и увеличивающей её органически и технически, так и действие техники должно и может быть предусматривающим все варианты и наиболее продуктивные последовательности выведения природы челвоека и форм технологий на новый уровень без нарушений влекущих необратимые изменения ограничительного типа. Именно поэтому сценарий матрицы маловероятен, поскольку это тупик, а также именно в таком виде это не произойдёт никак, поскольку возникновение подобного рода промышленных тупиков будет необратимым патогенезом сокращающим возобновляемость и возможность возобновления, ведь и каждое смертельное заболевание не бывает продолжительным, каждая патологизация представляет из себя укорачивание формальной градации. Исходя из чего цивилизация сможет выжить только в случае преобладания градиента нормативной продуктивности над патологизирующими факторами ошибок. Поэтому даже рост ненормативности в современном мире, как и оттягивание возможности воссоздать воспроизводящуюся нормативную среду в определяющем виде, это проявление полномасштабной патологизации, что отражено и в качестве жизни, и в экстремизации поведения, в должностном экстремизме, в институциональном игнорировании всех типов нарушений, всё это глобальная патологизация укорачивающая жизнь цивилизации и возможность возвести её на нормальный восходящий уровень. А ведь мы сейчас затронули молекулярные уровни интегративных процессов и вероятные масштабные ошибки в этом контексте, когда как речь уже идёт о субатомарном уровне детализации и кон+троля, соответственно с более широким спектром градаций технологически и органически.

Исходя из чего важно затронуть степень автоматизации промышленности при решении масштабных и впервые возникающих задач, вроде освоения космической среды или создания инфраструктуры выхода в космическую среду без реактивной химической тяги, то есть электромагнитно или на подъёмнике, что может быть дано исключительно при большой степени промышленной точности, следовательно автоматизации учитывающей градации компенсации хронологических запросов возобновления и запросы на автоматические решения впервые возникающих задач, причём в наиболее продуктивном формате предусматривающем все формы ошибок. Это важный аспект, поскольку затрагивает положения на тот счёт, в какой степени действия производятся человеком, в какой степени человек и органика в целом присутствует в этих вопросах, например создание небоскрёба Олимп до верхних слоёв атмосферы, с одной стороны это уже сегодня может осуществляться человеком, притом ускорять реализацию подобных задумок, как по части самой архитектуры и её материалов, так по части автоматики набирающей точность и промышленный масштаб для полного исключения человека из физического контакта с окружающей средой и из промышленного действия осуществляющего производительные или силовые манипуляции. То есть безсмысленно ждать, пока это начнут делать только роботы и можно будет только командовать, нет, нужно создать нормативные условия их появления и применения, чтоб это не было очеденой бедой человечества, как по части технологического несовершенства и ограничений нормальных человеческих действий, так и по той части, что из себя будет представлять степень технологической и органической произвольности и свободы действия в тех или иных ситуациях, где это будет носить риски возникновения ненормативности и патологизации, что по степени возможностей будет формирвоать слишком большой ущерб. Дело в том, что на пути становления полной автоматизации промышленности или хотя бы добычи полезных ископаемых, молекулярного синтеза, переработки малоэффективных компонентов и осуществление силовых действий вроде стройки архитектуры, требуется такое количество решений рутинных и статистических задач для того, чтоб это обходило даже гипотетические тупики, причём по любому направлению, как в биологии, так в образовании и вычислительных технологиях, исходя из чего просто ждать глупо пока уйдёт поколение, взамен которому не гарантировано ничего ни в промышленном, ни в ментальном контекстсе, когда условия по умолчанию станут хуже исходя из градационных тенденций.

Технике не понадобится подавлять человека как в матрице, поскольку подобный уровень автоматизации подразумевает, что человек как в подчиняемом, так и в подчиняющей форме будет полностью контролируемым и предусматривающим все уровни воздействия и технологической точности. А тот аргумент, что техника подобного уровня начнёт физическую интеграцию сочленения с органикой человека не предусматривая его инициативы или здравия, это тоже маловероятно, поскольку техника сможет контролировать и подчинять человека даже без контакта с ним, как посредством вычисления и прогнозирования, так посредством коммуникативного контакта и контроля человека, даже если человек будет иметь тотальное директивное преимущество перед техникой, техника будет компенсировать и исключать ошибки, а человек будет учиться на этом. Где затрагивая некоторое или полное физическое и мо+лекулярное сочленение органики человека с технологиями метаболизирующего и возобновляющегося типа, что будет и формально может происходить только в интересах человека, поскольку это путь избавления человека от патологий, от смертности и от антропоморфных ограничений, что тоже может подводиться к подобной ситуации со стороны технологий, но исходя из того, что эти возможности только в интересах человека, поскольку техника воссоздающая возможности подобного уровня детализации и точности сможет контролировать человека полностью без контакта с ним, следовательно контакт с человеком здесь будет возникать только в его пользу и в пользу роста возможностей и продления филогенетического когнитивного фактора. Поэтому в этой плоскости идёт конкуренция на тот счёт, кто окажется первым у использования подобных возможностей, поскольку речь о некотором полномасштабном влиянии, хотя исходя из того, что ничего, кроме тотальной нормативности не сможет ни воссоздать такие вещи, ни полноценно применить их, всё таки обуславливает некоторый контроль доступа к ним, но если провал будет происходить в ненормативном доступе к подобному уровню техники, то это будет обуславливать существенный ущерб, если ни сказать окончательный, поэтому нормативная база должна предусматривать исключения таковой ситуации даже как гипотезу или маловероятную фантазию.