Восток – дело близкое. Иерусалим – святое

Почти все независимые арабские страны порвали дипломатические отношения с Англией и Францией. В Сирии был взорван нефтепровод иностранной компании «Ирак петролеум компани», началось формирование народного ополчения. Саудовская Аравия остановила перекачку нефти на английские танкеры и нефтеперерабатывающий завод в Бахрейне. Иордания запретила Англии использовать военные базы на своей территории и вместе с Сирией объявила готовность оказать Египту непосредственную поддержку в соответствии с военным соглашением о создании объединенного командования, заключенным с Каиром в октябре 1956 года. Во многих арабских странах проходили антиимпериалистические демонстрации. В Ираке правительство Нури Саида, напуганное размахом антианглийских выступлений, вынуждено было, разорвав дипломатические отношения с Францией, не только публично осудить участие Великобритании в «тройственной агрессии», но и временно отказаться от сотрудничества с ней в рамках Багдадского пакта.

Против проводимой Англией политики выступили многие страны – члены Британского Содружества. Индия, Пакистан и Цейлон подписали совместное заявление об осуждении англофранцузской агрессии против Египта, а Индия даже пригрозила выходом из Содружества. В самой Англии против войны выступила лейбористская оппозиция, состоялись массовые митинги и антиправительственные демонстрации. Интервенцию осудило общественное мнение всего мира. Даже представитель США вынужден был в Совете Безопасности внести предложение об осуждении агрессии, прекращении огня и об отводе израильских войск на линию перемирия. За выдвинутую им резолюцию, которая призывала воздержаться от применения силы или угрозы применения силы, проголосовали все, кроме Англии и Франции, которые применили право вето. Примечательно, что, если в 1946 году Советский Союз впервые использовал это право с целью ускорить вывод иностранных войск из Сирии и Ливана, то Англия и Франция применили его, чтобы помешать выводу израильских войск с оккупированной египетской территории. СССР и другие страны Восточного блока призвали Генеральную Ассамблею ООН осудить вооруженное нападение на Египет и потребовать от Англии, Франции и Израиля немедленного прекращения огня и отвода войск.

Между тем США оказали участникам суэцкой кампании немалую услугу, представив на сессии Генеральной Ассамблеи два многословных проекта резолюции. Советский представитель охарактеризовал их как попытку «утопить в бесплодной дискуссии по общим вопросам… главный вопрос – прекращение агрессии». Именно в тот момент, когда требовались быстрые и решительные меры по пресечению агрессии, американцы хотели навязать обсуждение… палестинской проблемы. Такая позиция США способствовала не урегулированию кризиса, а его дальнейшему углублению. Агрессия нарастала. Убедившись в тщетности попыток манипулирования Египтом с помощью бомбардировок и учитывая крайне неблагоприятную для себя обстановку на международной арене, Англия и Франция пустили в ход свои десантные силы.

Иден в своих мемуарах попытался оправдать эти действия чуть ли не стремлением подтолкнуть создание чрезвычайных сил ООН. На самом деле союзники решились на этот отчаянный шаг в расчете упредить любые возможные коллективные или односторонние действия по пресечению агрессии и попытаться как можно быстрее достичь главной ее цели – свержения правительства Насера, поставив таким образом мировое общественное мнение перед свершившимся фактом.

Утром 5 ноября 1956 года началась высадка десантных частей интервентов. Израильские войска, к тому времени приблизившись к восточному берегу Суэцкого канала, двинулись по побережью Суэцкого и Акабского заливов. У наступавших был значительный перевес в сухопутных, военно-воздушных и военно-морских силах. Объединенные англо-французские силы вторжения включали 65 тысяч человек, более 430 танков, 520 орудий и минометов. Против Египта они задействовали около 700 самолетов, 122 корабля, в том числе 6 авианосцев, 6 подводных лодок и 60 транспортных судов. Порядка 600 английских и 500 французских парашютистов были десантированы в западной и южной частях Порт-Саида. Египетские подразделения береговой охраны оказали противнику сопротивление, поддержанное артиллерийским огнем. Вооруженные жители города тоже принимали участие в боях. Утром следующего дня английский флот подверг бомбардировке египетские позиции, а затем был высажен морской десант. Французские войска захватили Порт-Фуад. К вечеру после ожесточенных боев были подавлены последние очаги сопротивления в Порт-Саиде. Иностранные войска намеревались 7 ноября овладеть Эль-Кантарой, 8-го взять Исмаилию и не позднее 12 ноября – Суэц. Но замысел остался неосуществленным.

Египтяне вовсю готовились к партизанской войне. Казавшаяся интервентам такой близкой победа обернулась для них поражением. Последствия ее в полной мере проявились не столько в те дни, сколько в последующие годы, и не только в Египте, но и за пределами арабского мира, в обширном регионе Азии и Африки.

До сих пор в арабских странах, да и на Западе хорошо помнят, какой резонанс произвела телеграмма, 5 ноября 1956 года направленная министром иностранных дел СССР в Совет Безопасности ООН. В ней содержалось требование немедленно прекратить военные действия и в трехдневный срок вывести все вторгшиеся на территорию Египта войска, а в случае его невыполнения – оказать Египту военную помощь со стороны всех членов ООН, прежде всего СССР и США. В тот же день советское правительство обратилось к президенту США с предложением совместно использовать с санкции ООН вооруженные силы для прекращения агрессии против Египта.

Инициатива Москвы, естественно, не встретила поддержки в Вашингтоне. Позднее шеф ЦРУ Аллен Даллес признал, что США были информированы о «тройственной агрессии», но не захотели ее предотвращать, ожидая, как развернутся последующие события. А события развернулись вовсе не так, как хотели участники антиегипетской коалиции. 5 ноября 1956 года правительство СССР направило послания главам правительств Англии, Франции и Израиля с предупреждением о «самых серьезных последствиях продолжения агрессии и готовности Советского Союза принять решительные меры для восстановления мира на Ближнем Востоке».

Ответные послания от премьер-министров Англии и Франции были получены 6 и 7 ноября 1956 года. В них сообщалось, что они отдали приказ своим войскам в Египте прекратить огонь в ночь на 7 ноября. В заявлении ТАСС, опубликованном 11 ноября 1956 года, Москва предупреждала, что «советские люди не останутся пассивными наблюдателями международного разбоя, если агрессоры не выведут свои войска с территории Египта».

Советское правительство 15 ноября 1956 года направило Англии, Франции и Израилю новые послания с настойчивым требованием немедленно вывести войска с египетской территории. И это возымело действие: иностранные войска покинули не только берега Суэцкого канала, но и весь Синайский полуостров. Подразделения англо-французских войск оставили зону Суэцкого канала в декабре 56-го года. В январе следующего года израильские войска ушли с Синая, а в марте – из сектора Газа.

Обе стороны понесли в этой войне значительные людские и материальные потери. Только в боевых действиях с израильскими агрессорами на Синае египетские войска потеряли около трех тысяч человек убитыми и ранеными. Но еще больше жертв было среди мирного населения египетских городов, подвергшихся бомбардировкам и обстрелу англо-французских интервентов. Многие кварталы Порт-Саида были полностью разрушены. «Порт-Саид, – говорил впоследствии Насер, – пожертвовав собой ради Египта и арабского мира, расстроил план империалистов, которые заявили, что они оккупируют Египет за двадцать четыре часа».

Войска тройственной коалиции, оккупировав почти весь Синайский полуостров и значительную часть прилегающей зоны, так и не смогли полностью осуществить военные цели – в течение недели овладеть всей зоной Суэцкого канала и Каиром. Их расчеты на молниеносную победу были сорваны.

Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер (в 1956 году профессор Гарвардского университета) признал: «Суэцкий кризис показал, что Англия уже не способна к серьезным самостоятельным действиям. Она в известной степени сама себя ранила сильнее, чем когда-либо. После Суэца английская дипломатия во многом утратила прежнюю уверенность».

Эта военная кампания потрясла экономику Англии и Франции. Особенно дорого она обошлась Франции: ее валютные запасы почти иссякли, а инфляция и рост цен в стране приобрели невиданные масштабы. Что же касается Англии, то война поставила ее, по свидетельству Г. Макмиллана, бывшего в то время канцлером казначейства, «на грань банкротства». Она и обошлась ей по меньшей мере в двести пятьдесят миллионов фунтов стерлингов.

США, которые сочли для себя более выгодным отмежеваться от союзников, на деле оказывали им не только политическую, но и экономическую поддержку, снабжая их нефтью, а Лондону выдав заем в пятьсот миллионов долларов. Не случайно известный американский политический деятель Р. Мэрфи в порыве откровенности впоследствии упрекал Ги Молле за то, что Англия и Франция не продолжили войну до победного конца. «Я знаю своих соотечественников, – заявил он. – Эйзенхауэр и Даллес изменили бы свои позиции в случае успеха».

Как стало потом известно, ЦРУ по заданию Даллеса предприняло ряд попыток устранить Насера. Для этой цели в Египет были направлены три группы наемных убийц. Президент Насер знал или догадывался об этом, имея все основании в тот период и в последующем не доверять «бескорыстному посредничеству» США в урегулировании ближневосточного конфликта. Ему было известно, что и старые, и новые колонизаторы связывают свои планы в Египте с подрывной и заговорщической деятельностью внутренней реакции.

После суэцкого кризиса США сочли, что пришло время занять место прежних колониальных держав. В январе 1957 года группа из семидесяти американских конгрессменов потребовала «интернационализации» части территории Египта, граничащей с Израилем, и лишения Египта права управления Суэцким каналом. Это была попытка претворить план, выдвинутый Даллесом еще в период суэцкого кризиса. Одновременно ряд американских монополий во главе с «Чейз Манхэттен бэнк» предложил египетскому правительству передать Суэцкий канал в аренду. Американская дипломатия стремилась навязать ООН суэцкий вопрос, чтобы под видом интернационализации добиться установления над каналом контроля США.

Позиции иностранных монополий в экономике Египта были серьезно подорваны, что имело важнейшее значение для проведения независимой внешней политики. Одновременно началось осуществление первого пятилетнего плана развития промышленности. Большое место в нем занимал государственный сектор, предусматривалось проведение ряда социально-экономических мероприятий. В Египте и других арабских странах высоко оценили позицию Москвы во время суэцкого кризиса. Президент Насер в мае 1966 года, выступая на митинге в Порт-Саиде по случаю прибытия туда советской правительственной делегации, отметил, что «поддержка СССР вселила в египетских патриотов уверенность в победе над империализмом и помогла отразить “тройственную агрессию” в 1956 году». Селвин Ллойд вынужден был прямо признать: «Не может быть двух мнений: ясно для всех, что мы потерпели дипломатическое и политическое фиаско». К такому же выводу пришел двадцать лет спустя французский коллега Ллойда – Кристиан Пино, признавший, что «Суэц был ошибкой» и Англии, и Франции. Иначе говоря, «мушкетеры» просчитались.

…После беседы с писательницей Латыфой аз-Заят захотелось побывать на Суэце. На центральной площади Порт-Саида все еще стоял, словно застывшее напоминание о тех драматических событиях, чудом сохранившийся постамент от памятника Лессепса[2 - Фердинанд Мари де Лессепс (1809–1894) руководил в 1859–1869 гг. строительством Суэцкого канала, получив концессию от правителя Египта Мухаммеда Саида. В 1879–1889 гг. возглавлял акционерное общество по прорытию Панамского канала, которое скандально обанкротилось. – Ред.], взорванного в день отплытия последних кораблей с английскими и французскими солдатами. Перед глазами невольно возникла сцена, ярко описанная в ее романе «Открытая дверь», переведенном нами на русский язык. С первой попытки взорвать памятник одному из главных строителей Суэцкого канала тогда не удалось: отлетела бронзовая голова, при второй – снесло всю его верхняя часть, но постамент так и остался стоять. Он как бы символизировал собой стратегию колониализма: оставаться навсегда.

Но должных выводов участники операции, похоже, не сделали. За свой провал в Египте Запад вскоре попытался взять реванш на другом фланге – к востоку от Суэца.

Смотрины в Стамбуле и несостоявшийся брак в багдаде

После потери Англией Суэца оплотом западной политики на всем Ближнем и Среднем Востоке стал Багдад. Там размещались все постоянно действующие органы пакта, в том числе его военный комитет. В Ираке, как и в других странах-участницах пакта, во время маневров и в случае «резкого обострения обстановки» могли приземляться и базироваться эскадрильи американских бомбардировщиков. В Ливане тем временем укреплялись позиции сторонников Насера. В этом Запад усматривал «коммунистическую угрозу» как в Ливане, так и в соседней Сирии, взявшей курс на объединение с Египтом. Интервенция против Ливана была предрешена, оставалось лишь назначить дату, а точнее, ее санкционировать. Начальник генштаба иракской армии уже заранее получил приказ направить две бригады в Иорданию и подготовить их для переброски в Ливан. Такова схема сценария, который начал постепенно осуществляться.

Летом 1957 года в Стамбуле мне довелось быть свидетелем пышных приготовлений к встрече молодого иракского монарха Фейсала. На следующее лето было намечено два важных события: открытие сессии Багдадского пакта и женитьба молодого короля на турецкой принцессе Фазиле, ведущей свою родословную, как утверждали стамбульские газеты, от османских султанов. Белоснежная королевская яхта, бросившая якорь в бухте Флорья на Босфоре, вечерами сияла разноцветными огнями. Оттуда доносилась музыка, а вокруг сновали катера и лодки, доставлявшие все необходимое для готовящегося бала. Турецкая печать предрекала, что предстоящее бракосочетание будет символизировать прочность военно-политического союза, окрещенного по месту его рождения Багдадским пактом, которому, как таинственно намекали некоторые турецкие журналисты, предстояло выдержать серьезное испытание. Прогнозы турецкой печати отчасти оказались пророческими. Это «серьезное испытание» Багдадский пакт не сумел выдержать, а намечавшийся брак не состоялся. Принцесса Фазиле и турецкие государственные деятели, выехавшие утром 14 июля на аэродром Ешилькей для встречи иракского монарха и его премьер-министра Нури Саида, так и не дождались высокопоставленных гостей.

Лишь к полудню стало известно, что короля Фейсала, его дяди, регента Абдул Иляха, и Нури Саида нет в живых, а Иракское Хашимитское королевство больше не существует. Багдадский пакт остался без Багдада.

Намеченная на 14–15 июля в Стамбуле сессия Багдадского пакта была отменена. Между тем именно ей надлежало установить точную дату вооруженного вторжения в Ливан, план которого уже детально обсуждал Нури Саид в Вашингтоне и Лондоне. На Западе не сомневались, что его утвердят без проволочек. У Вашингтона для этого имелись довольно действенные рычаги: ведь к тому времени США являлись членами трех основных комитетов Багдадского пакта – экономического, по борьбе с подрывной деятельностью и военного. Вступив в военный комитет, США, по существу, стали одним из главных участников пакта, хотя официально они не входили в его руководящий орган – Постоянный совет, но все равно играли в нем ведущую роль. Кроме того, Вашингтон оказывал непосредственное влияние на каждого участника пакта, используя двусторонние соглашения в рамках «доктрины Эйзенхауэра».

Еще до начала Суэцкого кризиса США начали активно осуществлять военно-политическую экспансию в Ирак на основе подписанных в апреле и июле 1954 года соглашений, предусматривавших предоставление ему американской военной помощи. Королевское правительство Ирака обязалось быть верным союзником США и Англии, которая к тому времени все еще имела там прочные позиции. Британское посольство в Багдаде определяло политику страны. Экономика ее тоже в значительной степени зависела от английского капитала, контролировавшего через «Ирак петролеум компани» (ИПК) и другие иностранные компании нефтяную промышленность. Специальная британская военная миссия держала под своим контролем иракские вооруженные силы. В апреле 1955 года правительство Нури Саида подписало с Англией соглашение, которое фактически передавало иракскую армию под командование британских военных инструкторов. В свою очередь, Англия обязалась по требованию иракского правительства предоставить в его распоряжение свои вооруженные силы для защиты от агрессии. Хотя формально британские военные базы в Хаббании и Шуайбе были переданы правительству Ирака, английские ВВС получили право пользоваться ими и совершать полеты над всей территорией страны.

Правительство Нури Саида в соответствии со взятыми во время «тройственной агрессии» против Египта обязательствами не препятствовало использованию иракских аэродромов английскими боевыми самолетами. После провала интервенции в Египте США усилили свое проникновение в Ирак. С помощью заключенного в 1955 году соглашения о предоставлении военной помощи Вашингтон сумел значительно укрепить свои военные и политические позиции в стране. Группа американских военных советников в Ираке, находясь в непосредственном подчинении главнокомандующему американскими вооруженными силами в Европе, к 1958 году насчитывала восемьдесят пять человек. С принятием Ираком «доктрины Эйзенхауэра» возросла роль американской дипломатии в определении внутренней и внешней политики страны.

Но в самом Ираке уже длительное время назревала революционная ситуация. В период Суэцкого кризиса и «тройственной агрессии» по всей стране прокатились манифестации протеста против политики колонизаторов. В ответ на репрессии Нури Саида иракцы подняли восстание. Почти через две недели оно было подавлено войсками и полицией, но не прошло бесследно: в феврале 1957 года был образован Фронт национального единства.

Социальная база оппозиции реакционному режиму была весьма широкая: трудящиеся города и деревни, учащаяся молодежь, интеллигенция, национальная буржуазия. События ускорили назревание процесса, который и завершился 14 июля 1958 года антимонархической революцией. Она сделала Багдад, по выражению французского публициста Пьера Росси, «вторым Суэцем». Иракские войска, вместо того чтобы в соответствии с полученным приказом двигаться в Иорданию, а затем в Ливан для подавления народного движения, направились в Багдад и свергли монархию. Выступление армии встретило широкую поддержку всего народа.

Как писал тот же Росси, «уже к концу 1956 года королевский режим оказался в полной изоляции. На самом видном месте в городе появились портреты египетского президента подполковника Насера, который превратился в подлинного кумира Ирака. Над Хашимитами (королевской семьей. – Ред.) открыто насмехались. Армия чувствовала себя морально подавленной. Опираясь на нее, генерал Касем стал вождем свершившейся революции».

Багдадский пакт лишился самого важного элемента. В результате оказалась разорванной вся цепь военных союзов на Ближнем и Среднем Востоке. Созданная незадолго до этого иракско-иорданская федерация рухнула.

Революция в Ираке явилась полной неожиданностью для Запада. Подъем национально-освободительного движения в Египте, в странах Магриба, в Сирии, Иордании и Ливане показал, что все они – слабые звенья всей колониальной системы на Ближнем Востоке. Но Ирак считался самым прочным и надежным. Именно поэтому иракская революция оказалась для Запада особенно ощутимым ударом и в политическом, и в экономическом, и в военном отношениях. После того как Багдадский пакт остался без Багдада, «доктрина Эйзенхауэра» стала терять и других своих потенциальных клиентов и союзников.

Маршал Жуков у «врат Царьграда»

Война в зоне Суэцкого канала и на Синае продолжалась недолго. Последствия разразившегося в 1956 году кризиса, который вошел в историю как суэцкий, давали о себе знать гораздо дольше, чем сама война, хотя главной ареной разворачивавшихся событий, помимо Суэца, были города Порт-Саид и Исмаилия.

Спустя почти двадцать лет, уже после Октябрьской войны 1973 года, генерал Бофр, бывший командующий французским экспедиционным корпусом в ходе этой операции, воскликнет: «Прощай, Суэц! Здравствуй, Залив!»

Но в первые два года после Суэца Запад не спешил сдавать свои позиции. Механизм Багдадского пакта в 1957 году только начинал набирать обороты. В Сирии был раскрыт антиправительственный заговор. В августе по обвинению в организации другого заговора из страны выдворили несколько сотрудников американского посольства. В октябре была задержана еще одна группа заговорщиков, переброшенных в Сирию из Турции. Турецкие войска подтягивались к сирийской границе (о чем достоверно стало известно нашей военной резидентуре в Стамбуле), одновременно готовилось антиправительственное выступление группы сирийских офицеров и некоторых воинских частей.

В турецких газетах все чаще появлялись, очевидно, инспирируемые извне статьи, напоминавшие о «законных притязаниях» Турции на часть территории Сирии. Подкреплялись они приграничными инцидентами на ее границах. В турецкие порты едва ли не ежедневно стали заходить американские корабли и суда с военными грузами. После Анкары вдруг неожиданно пожаловал в Стамбул заместитель госсекретаря США Гендерсон для проведения консультаций с турецкими руководителями и их зарубежными гостями. Вслед за этим в некоторых газетах появились заметки с кричащими заголовками через всю полосу; якобы, у Гендерсона пропал портфель, и, скорее всего, это дело рук «русских шпионов». Все это было приурочено к началу проведения в Восточном Средиземноморье и на территории Турции совместных учений НАТО.

В это время наш военно-морской атташе адмирал Тимченко получил из Москвы указание организовать прохождение группы наших военных кораблей через Черноморские проливы. Позднее мы узнали, что на крейсере под флагом министра обороны СССР находится сам маршал Жуков. Он направлялся с официальным визитом в Албанию, который стал для него последним. Все офицеры во главе с адмиралом Тимченко, начистив ботинки до блеска и надраив пуговицы своих бушлатов, ранним утром направились на приписанном к нашему генконсульству военном катере в устье Босфора для встречи маршала.

Мне (Л.М.) как самому молодому сотруднику военно-морского атташата было поручено ответственное задание – крепко держать Тимченко за ноги, когда он, вытянувшись во фрунт, во весь рост встанет на носу катера, качающегося на волнах. Именно так, по всем морским правилам он и приветствовал флаг министра обороны и лично маршала Жукова, показавшегося с биноклем в руках на капитанском мостике. Рядом с нами туда-сюда сновал катер под американским флагом. На нем мы сразу признали своих коллег из военно-морского атташата США. Они беспрерывно щелкали фотоаппаратами, наводя объективы поочередно на все антенны нашего флагманского корабля. Это не осталось там незамеченным. Мы издали увидели, как из-за стекла капитанского мостика выглянули сразу нескольких биноклей. Среди флотских головных уборов нельзя было не заметить выделявшуюся своим красным околышем и позолотой высокую маршальскую фуражку. Как ни старался я удерживать за ноги своего адмирала, он, приметив маршала Жукова, так подался вперед, отдавая честь, что едва не потерял равновесие. Жуков навел, однако, свой бинокль не на наш катер, а на американский. Заметив, как там дружно все работают фотоаппаратами, он, высунув руку, то ли пальцем, то ли кулаком пригрозил уж слишком наглым «фоторепортерам». На утро одна из газет дала сообщение о проходе корабля с маршалом под заголовком «Жуков появился у стен Стамбула». Все вчерашнее действо происходило в самом узком месте Босфора, в створе между стенами двух некогда грозных крепостей по европейскому и азиатскому берегам пролива – Румели-хисар и Анадалу-хисар.

Через некоторое время наши корабли проследовали в обратном направлении, но уже без маршала Жукова.

Когда мы в автомашине возвращались в Анкару, то по московскому радио услышали сообщение, что Жуков, прервав свой визит, возвратился в СССР. Эта весть была полной неожиданностью не только для нас, но и для недавно прибывшего нового посла Н.С. Рыжова (бывшего министра текстильной, а затем легкой промышленности). Он был причастен к строительству текстильного комбината в Кайсери. Надо полагать, Хрущев направил его в Турцию для наведения порушенных Сталиным «мостов дружбы» между нашими странами. Рыжов по-прежнему считался человеком, близким к верхам. Об этом можно было судить по портрету Хрущева в его кабинете, на котором красовался многозначительный автограф: «Никите от Никиты. Хрущев». Услышанную по радио сенсационную весть мы расценили совершенно по-разному. Судя по сухости, с какой было передано сообщение, мы заподозрили неладное. Но посол, снисходительно пожурив нас за политическую близорукость, попытался рассеять наши сомнения: «Вот увидите, после Пленума ЦК ваш Жуков, скорее всего, станет премьер-министром».

Оправдалось все же наше предчувствие. Более того, как вскоре узнал я от своих военных начальников, вслед за Жуковым серьезные перестановки произошли в Генеральном штабе и Главном разведывательном управлении (ГРУ). Пользовавшийся в военных кругах большим авторитетом прежний начальник Генштаба – генерал С.М. Штеменко, который считался человеком Жукова, тоже оказался в опале. Его направили в Северокавказский военный округ, войска которого в то время проводили демонстративные учения у границы с Турцией. (Тогда это расценивалось не только как своеобразное предупреждение для НАТО и Багдадского пакта, но и упреждение усилившегося нажима на Сирию.) Так до нас доходили отголоски бурных перемен на родине.

О них мы узнавали от приезжавших из Москвы новых работников, из диппочты, от первых советских туристов (как правило, высокопоставленных или именитых). Одни, как, например, писатель Лев Никулин, азербайджанский поэт Расул Рза, которых мне приходилось встречать и сопровождать, приезжали в творческие командировки. Другие – Константин Паустовский, украинский писатель Любомир Дмитерко, кое-кто из родственников высокого начальства – были в Стамбуле транзитом как туристы первых средиземноморских круизов. Помнится, нам было поручено под благовидным предлогом прервать круиз дочери Молотова, которой якобы из-за болезни отца было предложено самолетом возвратиться в Москву. Только позднее мы узнали об «историческом Пленуме ЦК», отправившем в отставку не только всех членов «антипартийной группы» Молотова – Кагановича – Маленкова, но и самого популярного на Арабском Востоке советского министра иностранных дел с самой длинной фамилией – «и-примкнувшего-к-ним-Шепилова». С ним мне довелось встретиться уже четверть века спустя, в дни разразившегося второго ливанского кризиса.

Как Хрущев обложил чужих, заложив своих

Шумиха в турецкой печати по поводу «портфеля» Гендерсона, исчезнувшего чуть ли не при переправе его через Босфор, вскоре получила неожиданное развитие. Два помощника военно-морского атташе плюс переводчик и шофер были через несколько дней схвачены полицией. Несмотря на дипломатический иммунитет помощников их вместе с шофером и переводчиком (моим коллегой Михаилом Лыщиным) всю ночь продержали в полицейском участке. На мои неоднократные телефонные звонки заявляли, что они задержаны до «выяснения подлинных намерений их встречи с неким турецким гражданином». Для официального уведомления о случившемся нашего посла мне пришлось всю ночь висеть на телефоне, поочередно делая звонки то в полицию, то в Анкару. После продолжительных разбирательств моих коллег в конце концов освободили.

Утренние газеты появились еще до возвращения наших работников в консульство. Все газеты писали, будто этот турецкий гражданин «обладал военными секретами». На самом деле гражданина этого они подвозили до летней резиденции атташе во Флорье, где по предварительной договоренности он должен был проверить водопроводную систему. Скорее всего, это была, что называется, «полицейская подстава».

Но в посольство тут же не замедлила поступить нота турецкого МИД. Она объявляла помощников атташе В. Прохорова и А. Молагина «персонами нон грата» как лиц, занимающихся «несовместимой со статусом дипломатов деятельностью». Вице-консул Иванов, занимавшийся их отправкой на родину, прощаясь с ними, пошутил: «Признавайтесь, наверное, вы подсадили в свою машину какого-то лоцмана, чтобы он вас на яхту к принцессе Фазиле на свидание свозил?» Вице-консул намекал на то, что королевская яхта стояла почти напротив нашей летней резиденции. Позднее стало известно, что провокация против нас была ответной реакцией турецких властей на очередную «кузькину мать» Хрущева. Разоблачая где-то с высокой трибуны «происки империализма», он похвастался: дескать, советские разведчики добыли «секретные документы Багдадского пакта», готовящего нападение на Сирию. Это заявление тут же было подкреплено передвижением наших войск на Кавказе на учениях вблизи турецкой границы. Ну, а турецкие органы безопасности дали утечку в печать о пропаже якобы портфеля Гендерсона где-то на Босфоре.