Арбитражный процесс: практикум

От ответчика поступило ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости аренды земельного участка.

– Подлежит ли ходатайство удовлетворению если Комитет при подаче искового заявления уже делал оценку рыночной стоимости права пользования участком?

– Составьте процессуальный документ по итогам рассмотрения ходатайства.

Задача 7.

ИП Иванов И. И. обратился к ООО «Трансгаз» с просьбой заключить договор поставки газа в принадлежащее ему здание. ООО «Трансгаз» ответило на предложение отказом.

После этого ИП Иванов И. И. обратился в Арбитражный суд требованием понудить ООО «Трансгаз» заключить договор. В обоснование иска было указано, что договор поставки газа является публичным. Соответственно ООО «Трансгаз» должно заключать подобные договоры со всеми обратившимися.

Возражая против иска, представитель ООО «Трансгаз» заявил, что ответчика отсутствовала техническая возможность предоставить услуги.

– На кого возлагается бремя доказывания наличия или отсутствия технической возможности передать товар при рассмотрении вопроса о заключении публичного договора?

Задача 8.

ООО «Ромашка» обратилось с иском к ИП Иванов И. И. об установлении сервитута на земельный участок, принадлежащий ответчику.

При рассмотрении дела судья арбитражного суда пришел к мнению о необходимости установления сервитута. Ответчик возражал против безвозмездного пользования истцом частью участка.

– Каким образом определяется размер платы за установление сервитута?

– На кого возлагается бремя доказывания при определении размера платы?

Рекомендуемая литература:

Боннер А. Т. Косвенные доказательства в гражданском и арбитражном процессе: проблемы теории и практики // Закон. 2018. N 4. С. 39 – 55.

Ильин А. В. Открытый перечень средств доказывания и допустимость доказательств // Закон. 2018. N 4. С. 64 – 70.

Ненашев М. М. Отказ в назначении экспертизы в связи с возможной недостоверностью заключения // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 8. С. 38 – 42.

Никифорова А. И. Некоторые вопросы, связанные с проведением судебной экспертизы в арбитражном процессе // Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры». 2017. N 4. С. 70 – 76.

Решетникова И. В. Преюдиция и бремя доказывания в современном арбитражном процессе // Закон. 2018. N 4. С. 30 – 38.

Рыжов К. Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе / науч. ред. В. В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2012. Серия «Гражданский и Арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Кн. 8. 240 с.

Судебная экспертиза: типичные ошибки / Е. И. Галяшина, В. В. Голикова, Е. Н. Дмитриев и др.; под ред. Е. Р. Россинской. М.: Проспект, 2012. 544 с.

Султанов А. Р. Правосудие не может быть немотивированным! // Закон. 2018. N 1. С. 46 – 58.

Юдин А. В. Доказательства и доказывание применимости правовых позиций судебной практики в гражданском судопроизводстве // Закон. 2018. N 4. С. 71 – 80.

Судебная практика:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»

«Обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)

Тема 5. Процессуальные сроки, судебные расходы и штрафы

Задача 1

Определением суда от 15.10.2018 г. истцу было предложено в течении пяти дней представить доказательства уплаты государственной пошлины.

– Назовите последний день, когда истец может представить доказательство.

Задача 2

Определением суда от 15.10.2018 г. было назначено проведение судебной экспертизы. Этим же определением был установлен срок проведения экспертизы – один месяц с даты вынесения определения.

– Назовите последний день, когда эксперт должен подготовить заключение.

Задача 3.

В связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, ответчик заявил ходатайство о восстановлении срока. При этом сама апелляционная жалоба к ходатайству не была приложена. По мнению адвоката ответчика, апелляционную жалобу можно подавать только в случае восстановления срока.

– Нужно ли одновременно с ходатайством о восстановлении срока подавать апелляционную жалобу?

Задача 4.

15.10.2018 г. ответчиком было подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

– Назовите последний день, когда суд может рассмотреть ходатайство.

Задача 5.

На определение суда о восстановлении процессуального срока была подана жалоба. В обоснование жалобы было указано, что суд рассмотрел заявление о восстановлении срока без вызова лиц, участвующих в деле.

– Подлежит ли жалоба удовлетворению на этом основании?

Задача 6.

На определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока была подана жалоба.

– Подлежит ли обжалованию определение об отказе в восстановлении процессуального срока?

Задача 7.

Постановлением кассационной инстанции от 29.05.2014 г. был удовлетворен иск ООО «Ромашка» к ООО «Эверест». 07.05.2015 г. ООО «Ромашка» обратилось с заявлением о взыскании с ООО «Эверест» судебных расходов на оплату услуг представителя. Понесенные расходы подтверждались договором и документами об оплате оказанных услуг.

– Подлежит ли удовлетворению заявление?

Задача 8.

Определением суда истцу было предложено в срок до 15.10.2018 г. представить доказательство оплаты государственной пошлины. В связи с тем, что по состоянию на 16.10.2018 г., доказательства не были получены, суд возвратил исковое заявление.