Эра счастья

***

– Итак, начинаем! – Кира улыбнулась, приветствуя взглядом каждого вокруг.

В огромной аудитории-атриуме не было пустого места. В центре восседали руководители проектов, в качестве зрителей присутствовали все сотрудники рабочих групп, консультанты, эксперты и другие заинтересованные лица. Среди приглашенных гостей были представители самых разных научных школ и течений, теоретики и практики, именитые научные деятели. В том, что тема встречи глубоко волнует каждого присутствующего, не было сомнений: люди собрались задолго до начала мероприятия, знакомились, обсуждали, жестикулировали.

Сегодняшний день должен был стать знаковым для тех событий, которые дальше будут происходить с объектом «Эс Икс», с его распространением, если оно возможно, с его последствиями и эффектами и т. д. Начиналась отчетная конференция всей психофизиологической лаборатории, которая должна была ответить на самые сложные и неоднозначные вопросы о счастье, а также прийти к судьбоносным выводам: является ли действие найденного в Зоне объекта тем самым человеческим счастьем.

Были в зале и те, кто не принадлежали к научному миру. Они, как сканеры, были настроены на определенные характеристики в поведении, речи, жестах ученых и, скорее всего, имели конкретные инструкции на случай их появления. В нагрудных карманах этих людей лежали спецпропуска, которые соседствовали с холодной сталью огнестрельного оружия. Присутствовал здесь и самый главный «сканер» от президента – его первый Советник, а также директор НИИУ. Но и тот и другой заняли самые неприметные места и выбрали роли наблюдателей.

Кира испытывала радостное волнение. Ей предстояло вести огромное мероприятие, целью которого был поиск истины. Она ощущала потребность соблюсти баланс между самыми разными точками зрения и дать им необходимое развитие в будущем:

– Рада всех видеть! Без долгих предисловий напомню, что мы сегодня должны познакомиться со всеми наработками и догадками, которые посетили ваши рабочие группы. Сделать это быстро и четко, а основную часть времени уделить тому, чтобы выстроить новые гипотезы, продумать выявленные противоречия, обсудить те моменты, которые этого потребуют. Итак, каждой группе нужно представиться, кратко изложить суть выводов, проблем, пригласить коллег к дискуссии.

Первой слово взяла представительная женщина в роговых очках с толстыми линзами. Речь ее была нетороплива и спокойна:

– Валентина Витальевна, – чинно представилась она и размеренно начала свой доклад. – Наша группа работала над диагностикой всех психических процессов. Конечно, у нас не было возможности оценить полученные данные в динамике, то есть до воздействия объекта и после его окончания. Дело в том, что обследуемые сталкеры, а также добровольцы сначала находились вне стен института, работать с ними не представлялось возможным, но и что будет дальше, мы не знаем, так как процесс еще не закончен. Все данные получены только в момент действия препарата, – докладчица осеклась и поправила сама себя, но по залу уже прошла молчаливая волна, – то есть, простите, объекта. Но я хочу сказать, – она откашлялась и повысила голос, – что характеристики психических процессов, а именно ощущения, восприятия, памяти, внимания, мышления, воображения ничем не отличаются от тех же среднестатистических характеристик у людей того же пола, возраста, страты, национальности, но не подвергнутых действию «Эс Икс». Другими словами, мы не нашли ничего достоверно особенного в полученных данных. Навыковая сфера обследованных также не вызывает вопросов: они не потеряли и не приобрели за истекший период каких-либо особых умений. В нашей группе работали физиологи, психодиагносты, андрогоги, психологи, лингвисты. Поэтому и методы исследования были не только классическими, но и междисциплинарными. За высочайший уровень профессионализма моей команды я ручаюсь и смело могу передавать слово следующим докладчикам.

Дама с достоинством удалилась и заняла свое место в центральном кругу, из которого уже выделился новый оратор:

– Александр Александрович. Мы работали с потребностно-мотивационной сферой личности, то есть со всеми побуждениями, стремлениями, движущими силами. Ну и, доложу я вам, – пожилой человек хмыкнул и качнул головой, как бы сомневаясь, стоит ли озвучивать вслух свои мысли, – не все так просто, как у коллег из предыдущей группы.

Он еще немного помолчал, как бы прикидывая, как именно объяснить, что они увидели, и, еще раз тряхнув головой, не веря самому себе, начал:

– Что же нужно нашим подопытным? Что ими движет? А практически ничего и не движет. Видите ли, на уровне физиологических потребностей, конечно, все у них сохранно: они способны к самообслуживанию, едят, пьют, спят, но делают это тогда, когда им предложат. Они не ощущают голода, жажды, усталости, не осознают этих потребностей организма. Мы первые инициировали составление для них расписания дня, в котором учли все необходимые действия, чтобы они могли своевременно принимать пищу, отдыхать, справлять другие естественные потребности. Они находятся в состоянии эйфории всегда и при любых обстоятельствах. Это странно для обычной человеческой физиологии, ведь уровень гормонов у нас постоянно меняется – с приемом пищи, сном, разными событиями в течение дня. А вот у людей, кто имел счастье встретиться с объектом «Эс Икс», все не так…

Кстати, по вопросу гормонального фона мы очень тесно работали с физиологами и медиками. В нашем совместном отчете мы изложили полный расклад всех гормонов счастья. Их, как вы знаете, пять – дофамин, серотонин, адреналин, эндорфин, окситоцин. Несмотря на то, что для каждого из наших испытуемых характерно свое соотношение этих гормонов, все же общим остается то, что преобладают именно серотонин с дофамином. Их уровень просто крайне высокий. Таким образом, гормональная картина наших испытуемых соответствует тому состоянию, которое мы в жизни именуем «счастье». Да. Это эндокринологический факт. Мы наблюдаем счастливых людей.

Кто-то может спросить, какая связь между потребностями и химией человека. А самая прямая. С древнегреческого слово «гормон» переводится как движение, побуждение. Эндокринологи показывают нам химическую картину, а мы, психологи, интерпретируем психическую. Так вот, если у этих людей нет специальных веществ, гормонов, которые бы побуждали их к деятельности, соответственно, мы не сможем наблюдать никакого поведения, связанного с удовлетворением потребностей.

И хотя коллеги из группы Валентины Витальевны не видят специфики в процессах восприятия испытуемых, я совершенно точно уверен, что оно, восприятие, им просто ни к чему. Этот инструмент познания не оказывает никакого дальнейшего влияния на процессы возбуждения или торможения, на их состояния… Но про это еще коллеги из другой группы, полагаю, скажут сами… Другими словами, наши счастливчики не нуждаются ни в каких новых порциях радости, которые мы, обычные люди, с удовольствием принимаем и ищем в повседневной жизни: вкус и внешний вид еды, напитков, окружающие предметы и их эстетика, красота и удобство одежды, которая радует наши тактильные и визуальные ощущения, не говоря уже о более сложных потребностях. Они просто не смогут стать более счастливыми, чем есть. Они одинаково радуются и простому бутерброду, и изысканному авторскому блюду. Им одинаково хорошо и в дизайнерских одеждах, и в больничных пижамах…

Что же с социальными потребностями? Хотят ли они чего-то от социума? Нет. Способны поддержать диалог? Да. Хотят его поддерживать? Не особо. Хотят ли чего-то достигнуть? Сомневаюсь. Знакомы ли им потребности познания? Возможно. Они учатся, если им предложить. Хотят ли они этого, видят ли в этом хоть какой-то смысл для себя лично? Нет! Понимают ли они, что такое интересы, хобби? Скорее, у них есть некие воспоминания или остаточные знания о них, может быть, привычные навыки… Стоит ли говорить о потребностях высшего порядка, которые есть у каждого в этом зале: о потребностях в самореализации, в выявлении своих сильных сторон, их развитии, нахождении и реализации своего жизненного пути?.. Знаете, я всю жизнь занимаюсь этими проблемами и стилевыми концепциями счастья[4 - Разработкой стилевых концепций счастья занимался профессор, д. п. н. А. А. Кроник. Подробнее о них можно прочитать в его работах.] в том числе. Много разных исследований проводил и видел разное, но чтобы вот так…

Александр Александрович развел руками и вздохнул:

– Я с удовольствием послушаю коллег, которые работали непосредственно по личностным особенностям. Мне сложно судить, но мне видится какое-то совершенно новое личностное расстройство. То, что мы видим, это, знаете ли, совсем не норма.

– Но послушайте, – заговорил кто-то из зала, – нельзя же исключать ситуативные факторы. Вспомните истории людей, которые согласились на этот эксперимент. Это люди, которые крайне нуждались в деньгах, причем не для себя, а для своих близких. Это те случаи, когда пойдешь на все что угодно, лишь бы помочь. Поэтому они и подвели итог своей нынешней жизни, приняли объект «Эс Икс», поставили точку. Чего им еще желать? К чему стремиться? Но тем не менее они задают вопросы о тех, для кого сделали этот шаг. Это ли не свидетельство их жизнеспособности, человечности, нормальности?

Александр Александрович снова вздохнул, собираясь ответить, однако Кира успела сказать за него:

– Коллеги, я понимаю, что тема очень нестандартная и острая, она цепляет многих. Однако я прошу, по регламенту сначала дадим слово всем докладчикам, потом уйдем на дискуссию. Прошу вашего понимания. Все мысли и вопросы фиксируйте, пожалуйста, самостоятельно. Они будут очень ценны в дальнейшем. Александр Александрович, вы позволите? Я полагаю, прозвучал не совсем вопрос к вам, а, скорее, точка зрения одного из слушателей, поэтому мы не будем сейчас вдаваться в полемику. Вам есть что еще сказать по существу именно ваших исследований?

Александр Александрович сначала кивнул в знак согласия с тем, что вопрос явно не к нему, а следом – отрицательно, давая понять, что добавить ему нечего, и присел.

Его место уже занимал следующий докладчик. Весьма элегантный, подтянутый, улыбающийся человек средних лет:

– Меня зовут Максим, спасибо Александру Александровичу за предисловие к моему докладу, – он поклонился предыдущему оратору. – В нашем патоэксперименте действительно есть на что посмотреть. Современные диагностические инструменты не дают нам картины патологии.

Зал негромко зашелестел.

А докладчик улыбнулся:

– В нашей группе лучшие психиатры, психотерапевты, психологи, диагносты. Однако мы не можем поставить конкретный диагноз, не назвав его расплывчато «расстройство личности». Но с научной точки зрения это просто смешно. Тем не менее наблюдаемая нами картина не похожа ни на одно расстройство или патологию, которые мы ранее могли видеть и диагностировать. Поэтому, если кому срочно нужно защитить диссертацию, они, наверно, смогут собрать много материала даже на первых двух счастливчиках, – Максим сделал приглашающий жест и снова улыбнулся.

– Ну а можно ли поконкретнее? – спросила Кира. – Что именно не так с нашими подопечными?

– А я не говорил, что с ними что-то не так, – снова улыбнулся докладчик. – Видите ли, каждый диагноз являет собой некую целостную картину, в том числе развивающуюся в динамике: есть первые признаки, дебют заболевания, потом расцвет симптоматики и так далее. Мы же наблюдаем отдельные элементы разных картин. Мы полагаем, что это связано в первую очередь с тем, что личностные изменения только начались и самые первые их признаки, как совершенно справедливо заметил коллега, – Максим снова поклонился, – это нарушения в потребностно-мотивационной сфере. Далее они дадут свой отклик и в других сферах. Объект «Эс Икс» – это только брошенный в воду камень, и мы не видим еще всех кругов, которые разойдутся от него впоследствии. Но мы ожидаем искажения в познавательных процессах, так как они будут диктоваться личностными изменениями, дальше это все отразится и на органах восприятия… Помните, как в классике Фрейда: девочка не видела от слез, а потом ситуация переросла в психосоматику, когда проблема со зрением была вторичной по отношению к первичному психическому расстройству. Но на сегодня это только ожидания, предположения и теоретические модели. Будет ли что-то из этого действительно иметь место в будущем, покажет только само будущее. Однако уже сегодня я бы хотел задаться вот каким вопросом: мы знаем, что любое расстройство так или иначе либо лечится, либо достаточно устойчиво купируется. Заболевший не выбирает болезнь, она приходит к нему – с образом жизни, с образом мышления и т. д. Мы учимся лечить как последствия, так и причины. А вот что делать в ситуации наших уважаемых сталкеров и других обследуемых, которые в рамках эксперимента приняли объект «Эс Икс»? Это то обстоятельство, когда последствия неизвестны (от нулевого влияния до фатальных проявлений), но выбор делается в пользу, назовем это пока расплывчато, «расстройства», которое мы описываем в своих исследованиях и видим, безусловно, только верхушку айсберга. Но что будет являться в данном случае «лечением»? И что – окончательным «излечением»? Возврат к предыдущему, «дообъектному» состоянию? Ну а к чему тогда, простите, применение этого объекта? Один из моих коллег называет такую работу «сельдерейтельность», намекая на сельдерей, который отнимает больше энергии на переработку себя, чем дает. Вопросы мои, безусловно, не из сферы психиатрии и скорее носят философский характер. Но по мне, это ключевые вопросы, ибо совершенно неясен смысл этих челночных действий.

На мгновение повисла оглушающая тишина, которую нарушила Кира:

– Сталкеры не чувствуют патологических изменений, которые с ними происходят?

Максим снова элегантно улыбнулся:

– А вы спросите у шизофреника, здоров ли он. Со всей очевидностью он ответит, что считает себя таковым. Так и здесь. Ребята видят свою, вполне обычную картину этого мира, а мы видим то, как они это видят. И если уж нам, специалистам, пока не заметны отчетливые черты этих изменений, то для них тем более эти изменения не существенны. Да и потом, какую значимость могут иметь для них любые изменения в их личности, если сама основа личности, ее потребностно-мотивационная сфера, разрушается? Я думаю, для них это не имеет никакого значения. Ведь, образно выражаясь, эти вопросы выведены за круг их интересов. Что же осталось в этом кругу? С человеческой точки зрения – ничего. И такие примеры описаны в литературе. Но я все же вернусь к уже заданному вопросу: если объект планируется применять массово, наши исследования являются бессмысленной тратой времени. Мы либо не изучаем объект совсем и даем ему ход, либо не даем объект никому и не имеем никаких проблем, которые могут появиться в связи с ним в будущем. У меня кратко – все. Спасибо.

Максим занял свое место под легкий гул на трибунах: люди что-то обсуждали, жестикулируя. Одновременно со своих мест поднялись двое докладчиков и переглянулись.

– Секундочку, – Кира жестом остановила их обоих. – Я думаю, ваша роль, Максим, и всей вашей группы заключается в выявлении негативных факторов и их минимизации. Спасибо за доклад, вы задали очень интересные вопросы, думаю, их еще не раз будут поднимать и сегодня, и дальше в ходе исследования. У каждой медали есть своя оборотная сторона.

В ответ Максим улыбнулся так, что стало понятно: он для себя уже на все вопросы ответил и оборотная сторона исследуемой медали ему вполне очевидна. Кира в долю секунды мысленно пробежалась по его выступлению и поняла, что позицию для себя он хоть и сформировал, но явно не высказал и никого ни к чему не призывал. Одновременно она жестом приглашала одного из следующих докладчиков – представительного седого мужчину. Он неспешной каравеллой выплыл в центр атриума.

– Да, спасибо, Кира Венедиктовна. Мне, как и вам, кажется, что мое выступление больше подходит для продолжения дискуссии по смыслу, ибо говорить я буду как раз про смыслы.

– Представьтесь, пожалуйста, – улыбнулась Кира, приветствуя степенного докладчика кивком головы. – Вдруг есть те, кто не знает вас в лицо.

– Дмитрий Алексеевич. Несколько лет назад я уже озвучивал эти мысли, но в данном случае они тоже будут уместны. В своих исследованиях мы видели, что счастливость человека зависит от того, что считается нормой[5 - Теория норм и их соотношение с ощущением счастья принадлежит профессору, д. п. н. Леонтьеву Д. А.]. Если человек видит себя внутри этой нормы, он счастлив. Вот так просто. Есть нормы соблюдения традиций. В этом случае люди «счастливы» по традиции, а норма в том, что сложилось годами в их поколениях: «Есть работа, нет войны – чего еще нужно?» Есть норма автономии, которая была довольно модна некоторое время назад и сохраняет свое влияние до сих пор. Это норма поиска своего пути, смысла жизни. И счастлив тот, кто нашел или хотя бы идет туда. Есть норма приспособления. В ней много гедонистического. Счастье такого рода, как мозаика, складывается из множества самых разных удовольствий. Есть норма повиновения: счастье крепостного, который счастлив, если доволен хозяин, не бьет, не дурит. Так вот сталкерское счастье очень близко к последнему варианту, в котором «хозяин как бы на минуту вышел». Да, не к чему стремиться, да, все процессы сохранны, этакая передышка-расслабление, когда никуда не гонят, ничего не хотят, и вот человек расплывается в сладкой неге. Чего еще? Счастлив ли сталкер? Мы полагаем, да. Сугубо исходя из определения счастья и наблюдаемого поведения, это так. И да, счастье обнуляет мотивацию[6 - О том, что счастье обнуляет мотивацию, Д. А. Леонтьев писал в статье «Счастье за пределами благополучия».]. Этот факт был известен нам задолго до появления «Эс Икс». Да, длительность состояния, которое вызвано этим объектом, как уже было сказано, для нас непривычна, и мы наблюдаем вроде бы не свойственные общепринятым взглядам явления. Но все же это счастье. Точнее, один из его моментов.

Гудение в аудитории нарастало. И, несмотря на то, что не было различимо ни одного слова, казалось, что работает мощная электростанция, которая вырабатывает энергию, заполняющую весь зал.

– Коллеги чуть ранее отмечали изменения в уровне осознанности и активности обследуемых, оценивая это явление скорее как негативное. Ну, то есть «как можно быть по-настоящему счастливым, не проявляя активности и не осознавая того, что с тобой на самом деле происходит, не отслеживая себя настоящего в каждом моменте времени?» Это я сейчас прямо цитирую одну из печатных работ по этому направлению. Однако наши более ранние исследования показали, что уровень осознанности, как и уровень активности, никак не связаны с ощущением счастья[7 - Такие исследования действительно существуют и проводились Д. А. Леонтьевым в 2006-2018 годах.]. Мы работали с массой людей, и как ни парадоксально звучит этот тезис, он выглядит таковым только на первый взгляд. В сущности, мало различий между тем, что видим мы в осчастливленных объектом людях, и тем, какие результаты мы получаем уже многие годы в массовой среде. Возможно, мои слова вызовут в определенных кругах недовольство, но я возьмусь утверждать, что ничего принципиально нового наш объект «Эс Икс» в себе не несет. Изучая его влияние на организм, мы не увидим явлений, не описанных уже в фармакологии, наркологии, физиологии. Обращаясь к влиянию на личность и организм нового объекта, мы подберем или изобретем адекватные термины. Все известные отклонения, заболевания были впервые когда-то описаны, и никто не может гарантировать, что завтра не появится что-то новое, что потребует описания или даже пересмотра знаний сегодняшних. Но возвращаясь непосредственно к объекту исследования, подытожу: мы наблюдаем счастье. К чему это приведет – вопрос лонгитюдного исследования, о котором в настоящее время мы можем только мечтать. Засим пока откланяюсь.

Оратор занял свое место, а Кира уже жестом приглашала другого докладчика, которого она чуть ранее остановила:

– Сергей Денисович, прошу вас. Извиняюсь, что заставила подождать. Это не значит, что ваш доклад менее важный, мне показалось логичнее выстроить именно в таком порядке. Вам слово.

– Да, благодарю, – средних лет человек предстал перед публикой. Судя по костюму, он глубоко врос в мир науки. Пиджак его был чуть моложе палеолита: примерно из советской эпохи. И видывал настоящие исследования еще тех времен. Цвет одежды нес в себе какой-то важный, но невнятный месседж о личности хозяина: не то о приобретенной им мудрости, не то о наличии легкого дальтонизма.

– Давайте взглянем чуть шире, чуть глубже, – взор докладчика устремился далеко-далеко. – Психика же не живет сама по себе, она живет в теле. И не просто живет, но и активно взаимодействует с ним, а местами и управляет. Наши исследования были посвящены тому, как тело реагирует на текущее состояние. Мы работали и с теми, кто был подвержен влиянию объекта «Эс Икс», и с теми, кто не был. В том числе под нашим наблюдением происходил процесс принятия объекта «Эс Икс» новыми людьми, которые включились в этот эксперимент с полным добровольным согласием. Доложу подробно и про тех и про других, постараюсь при этом не пользоваться терминологией, чтобы всем оставаться в едином понятийном поле. Все, что я буду говорить, подтверждается соответствующими наблюдениями и экспериментами. Итак, возьмем совершенно обычных людей – вроде нас с вами. Как тело человека, не знакомого с объектом «Эс Икс», на него реагирует? Какие процессы запускаются в теле в момент знакомства с инопланетным «счастьем»? В первой фазе, назовем это «предзнакомством», тело реагирует обычными для таких ситуаций признаками: интерес, легкое возбуждение, поисковые и познавательные реакции. Оно предвосхищает нечто новое и обследует это новое на расстоянии. Здесь можно было бы говорить про интуицию, но ее мы не исследовали, поэтому оставлю этот момент за кадром. И вот тело готовится к новому. Что происходит, когда «Эс Икс» оказывается в непосредственной близости, когда принять его уже не составляет труда? Реакций, свидетельствующих о сопротивлении, в теле появляется гораздо больше, мы видим их на разных уровнях и в разных проявлениях. Эти реакции знаменуют собой начало следующей, второй фазы. Тело беспокоится, нужно ли ему то ближайшее будущее, которое вот-вот с ним случится. Такое беспокойство характерно для ряда самых разных обстоятельств: на пороге кабинета врача (например, стоматолога или любого другого, который вторгается в наше тело), перед важным мероприятием и т. д. Получается, что, с одной стороны, тело абсолютно точно сигнализирует нам, что оно предвидит боль, дискомфорт, нетипичное состояние. С другой стороны – мы не возьмемся на этом этапе утверждать, что это внешнее вмешательство для тела является ненужным и противоестественным. Вспомним тех же врачей, без манипуляций которых тело испытывало бы больше боли, если бы мы не лечили его, а пустили все на «естественный» самотек… В третьей фазе происходит собственно принятие объекта «Эс Икс». В теле наступает пауза. В буквальном смысле. Мои коллеги увидели сходство этой паузы с «биологической паузой», однако при ряде похожих признаков я бы все же не торопился с выводами. Я предполагаю, что в этот момент в теле происходит незнакомая нам пока перестройка и именно на нее организм берет паузу. Он еще не знает, как будет проявлять себя новое состояние на телесном уровне. Однако пауза завершается, и тело постепенно обмякает. Это начинается четвертая фаза. В ней мы регистрируем признаки отдыха, эйфории, расслабления, тихой радости. И длится это достаточно долго. Я бы сказал – по сию секунду включительно. Физически, физиологически мы наблюдаем картину счастливого человека.

Зал снова зашелестел, однако было невозможно угадать, наполняется ли он одобрением или негодованием. Казалось, что вот-вот переменится погода, но как именно – сказать было сложно.

– На этой оптимистичной ноте, – совсем не оптимистично продолжил оратор, – можно было бы и завершить выступление, однако считаю своим долгом продолжить и озвучить еще один факт, а именно: происходит ускорение метаболизма, ускорение старения клеток. Всех. Это крайне нетипичная картина для состояния счастья. Со всей ответственностью могу утверждать, что она даже в чем-то нелогичная, ибо расслабленное тело, отдыхая, наполняет человека энергией, здоровьем. Куда уходит это все в случае наших подопечных, мы пока не смогли ответить. Но оно уходит, и очень быстро. Как если бы у человека открылся новый канал, в который он отдает все жизненные силы, но мы, по своей ограниченности, пока не можем этот канал обнаружить.

Докладчик развел руками и вернулся на свое место.

– Спасибо, Сергей Денисович. Вы очень значимые моменты отметили. Продолжим. Слово Ирине Александровне.