Теория и практика общественно-научной информации. Выпуск 22

БИБЛИОТЕЧНАЯ, БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ И НАУЧНО-ИНФОРМА-ЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ – БИБЛИОГРАФОВЕДЕНИЕ

2.2. Поиск по автору «В.П. Леонов».

Каталоги всех четырех библиотек (в том числе и БЕН РАН) сообщают, что изданий В.П. Леонова в фондах не имеется.

2.3. Поиск по автору «Леонов Валерий Павлович».

Каталоги первых трех библиотек (Web-Ирбис) стандартно сообщают об отсутствии изданий в фондах:

«По Вашему запросу: “ (<.>A=Леонов Валерий Павлович$<.>) ” (на естественном языке: АВТОР: “Леонов Валерий Павлович”) ничего не найдено. Убедитесь в корректности запроса».

Каталог БЕН РАН также ничего не находит.

Результаты поиска по автору «Леонов»:

• каталог ГПНТБ СО РАН – 531 запись, среди которых издания, связанные не только с персонами по фамилии «Леонов», но и с персонами по фамилии «Леонова» и всеми другими, фамилии которых имеют начало «Леонов*» – Леонович, Леоновский и т.п. В каком порядке выданы записи, понять трудно, инструмента для их сортировки обнаружить не удалось;

• каталог БАН – 888 записей. Набор записей аналогичен каталогу ГПНТБ СО РАН;

• каталог ЦНБ УрО РАН – 46 записей, список аналогичен двум предыдущим;

• каталог БЕН РАН – 145 изданий, связанных исключительно с персонами по фамилии «Леонов». Список, так же как и в предыдущих случаях, не упорядочен.

Таким образом, как показало тестирование, интернет-каталоги академических библиотек, построенные на базе Web-Ирбис, не удовлетворяют требованиям по полноте и точности. Работа с ними может вводить пользователя в заблуждение относительно наличия искомых изданий в фондах библиотек.

Каталог БЕН РАН также в ряде случаев не обеспечивает точность поиска, однако эти случаи оговорены в краткой инструкции по работе с каталогом, которая доступна для пользователей на его поисковой странице. В частности, в разделе «Поиск по автору» приводится следующий текст:

«Поле “Автор” подразумевает не только собственно автора издания, но и любое лицо, несущее интеллектуальную ответственность за издание (редактор, составитель и т.п.), введенное библиографом в каталог.

Поиск по этому полю возможен по фамилии (Петров), фамилии и одному инициалу (при этом после инициала вводится символ правого усечения – Петров И.*), фамилии и двум инициалам (Петров И.А.). Следует иметь в виду, что библиографы при описании издания вводят сведения об авторе так, как они представлены в издании, поэтому на запрос “Петров И.А.” запись, автор которой введен как “Петров Иван Андреевич”, выдана не будет. В связи с тем, что на издании имя может присутствовать в разных формах, рекомендуется выбирать автора из соответствующего словаря во всех имеющихся формах и использовать связку “ИЛИ”.

Если же работа со словарем затруднительна из-за плохих каналов связи, даже зная фамилию и полное имя автора (Петров Иван Андреевич), следует вводить в запрос фамилию и первую букву имени с символом правого усечения * (Петров И*)».

Состояние с интернет-каталогами академических библиотек нельзя признать удовлетворительным, поскольку ни один из них не обладает в полной мере таким требованиям, как:

• выдача на поисковый запрос ВСЕХ ТЕХ и ТОЛЬКО ТЕХ изданий, которые соответствуют сформулированным условиям поиска;

• корректное выполнение поисковых запросов по любым элементам данных, присутствующим в библиографической записи, независимо от того, в какой последовательности они заданы (в частности, фамилия – инициалы или инициалы – фамилия и т.п.). На запрос по фамилии и инициалам должны выдаваться все записи, которые связаны с персонами, имеющими в каталоге лишь полные имена и отчества;

• обеспечение возможности сортировки найденных документов по различным элементам библиографического описания, по крайней мере, таким, как автор, заглавие, год издания;

• обеспечение возможности тематического поиска, не требующего знания системы классификации, принятой в той или иной библиотеке.

Проведенный анализ выявил не только недостатки интернет-каталогов, различие их пользовательских интерфейсов, но и различные подходы библиотек РАН к описанию изданий как в части тематической привязки, так и в количестве выделяемых поисковых элементов.

Недостаточное финансирование на приобретение научных информационных ресурсов для нужд РАН диктует необходимость сокращения их дублирования, координации библиотек в комплектовании своих фондов и обслуживании пользователей.

В связи с этим нам представляется необходимым поставить задачу создания унифицированного поискового аппарата по ресурсам РАН, а в дальнейшем, возможно, и унифицированной автоматизированной информационно-библиотечной системы, ориентированной на решение задач информационного сопровождения академической науки. Решать эти задачи необходимо совместными усилиями центральных библиотек, для чего было бы целесообразно принять целевую научную программу РАН.

Справочная библиотека по книговедению как базовый информационный ресурс (опыт БАН)

    Н.В. Колпакова[24 - Колпакова Наталия Владимировна – кандидат педагогических наук, заместитель директора по научной работе Библиотеки Российской академии наук (г. Санкт-Петербург). E?mail: nvk@rasl.nw.ru]

Рассматривается исторический путь создания библиографических указателей и книжных каталогов. Развитие библиографии как части литературного процесса в структуре академической науки (концепция В.П. Леонова) влияет на библиографическую и издательскую деятельность библиотеки. Показана преемственность издательской традиции на протяжении трех веков существования Библиотеки РАН. Среди новых тенденций представлена идея создания единственной в своем роде коллекции «Наследие библиографа», объединяющей творческие устремления Библиотеки РАН и издателей Санкт-Петербурга.

Ключевые слова: академические издания; Академия наук; Альфарет (издательство); библиография; Библиотека РАН (БАН); издательская деятельность; книговедение; печатные каталоги; русские библиографы; Санкт-Петербург.

Возникновение русской библиографии относится к XI в., когда в монастырях монахи составляли описи богослужебных книг. В XVIII в. в описях монастырских и царских библиотек встречаются уже печатные книги, в том числе и светского содержания.

С созданием в 1725 г. Петербургской академии наук начали издаваться ее труды – с 1726 г. сначала за границей, а с конца 1727 г. в собственной типографии. В результате ее научной и издательской деятельности возник феномен академической книги. В 1741–1742 гг. впервые составляется печатный каталог изданий академической библиотеки (32).

С открытием Книжной лавки при Академии наук (1748) появилась книготорговая библиография – инвентарная Опись фондов книжных лавок. С этого момента и начинается история создания образцового академического описания.

Книжный магазин Академии наук занимался распространением академических изданий, т.е. ведал продажей, обменом и хранением нераспроданных экземпляров. С 1728 г. в нем (в это время им заведовал В.П. Шемиот) накопилось такое количество изданий, что он оказался до крайности переполненным. В его тесных кладовых невозможно было найти нужное издание, книги постоянно перемещались. В результате В.П. Шемиот был вынужден приступить к наведению порядка в своем заведении. Он разобрал все книжные залежи, и не просто разобрал, а привел их «в совершенно новый и систематический порядок». Последнее означало, что нераспроданные издания не только фиксировались, было сделано систематическое их описание по отраслям знаний в строгом алфавитном порядке авторов и заглавий публикаций. В результате впервые были созданы каталоги, в которых он отразил репертуар не только книг, но и статей, опубликованных в сериальных изданиях и сборниках Академии наук.

Проделанная им работа была отмечена на заседании Общего собрания Академии 16 февраля 1868 г.: «Благодарить г. Шемиота именем Конференции за его усердный, продолжавшийся более двух с половиною лет труд по приведению в известность и порядок книжных складов Академии; независимо от сего предоставить г-ну Непременному Секретарю ходатайствовать о назначении Шемиоту за означенный труд денежного вознаграждения». Подобные каталоги делались Шемиотом на протяжении всей его службы.

К середине XIX в. появилась потребность в подведении итогов многолетней деятельности Академии наук, в создании ее библиографической модели, позволяющей, с одной стороны, составить представление об академической науке в целом, а с другой – обеспечить доступ к ее широкому наследию. Шемиот подает рапорт о необходимости издания такого каталога, его предложение обсуждается на Общем собрании Академии и выносится решение об издании дополнительных каталогов, как на русском, так и на иностранных языках.

Первой такой обобщающей работой стал «Систематический и алфавитный указатель статей, помещенных в периодических изданиях и сборниках Императорской академии наук, а также сочинений, изданных Академиею отдельно» (31). Составил его хранитель Книжного магазина Императорской академии наук и архивариус ее Конференции Владимир Петрович Шемиот (1832–1903).

Теперь можно было наглядно представить всю ту обширную научную деятельность, которую вела Академия наук на протяжении полутора веков, оценить ее значение. По традиции имя составителя каталогов не указывалось, значилось лишь ответственное за выпуск учреждение – Императорская академия наук. Между тем подготовка такого указателя требовала от конкретного библиографа кропотливого и серьезного труда, времени, осведомленности, компетентности, терпения. Поэтому, переиздавая этот каталог, мы с чувством благодарности и восхищения решили вынести фамилию Шемиота на титул, обозначив его автором данного издания. Это была самая значительная работа, выполненная В.П. Шемиотом, которая стала эталоном для составления дальнейших указателей изданий. Надо сказать, что академические каталоги всегда отличались от прочих своей «правильностью».

К концу XIX – началу XX в. в связи с необходимостью более широкого раскрытия научного наследия Академии был поставлен вопрос о подготовке полного каталога академических изданий, который бы отразил весь репертуар академических изданий и стал основой для создания последующих научных и библиографических трудов. Таким указателем и явился «Каталог изданий Императорской Академии наук» за 1726–1923 гг., который до сих пор остается незаменимым библиографическим пособием. Составил его Иван Андреевич Кубасов. Востребованность этой работы была настолько велика, что ее называли просто «Каталог Кубасова» (16).

Впоследствии традиция аналитической росписи академических изданий в сочетании с систематическим принципом расположения материала была продолжена в ежегодных библиографических указателях АН СССР за 1930, 1931, 1932, 1933 гг. Они, как и указатели В.П. Шемиота и И.А. Кубасова, явились предтечей ежегодников «Библиография изданий Академии наук СССР». В 38 томах, подготовленных в БАН и опубликованных в Москве, описаны академические издания 1956–1993 гг. «Ежегодники» представляют собой уникальный многоаспектный ключ к документальному потоку изданий Академии наук. В настоящее время их выпуск продолжается уже в Санкт-Петербурге.

Особо следует сказать об указателях за 1941–1945 гг., выпущенных специально к 65?летию победы в Великой Отечественной войне. У них интересная судьба – группа сотрудников БАН работала над ними в эвакуации. Рукопись была в машинописном виде. Составители упоминались в «Предисловии» только за 1941 г. Нам удалось установить имена работавших над указателем. Это были сотрудники БАН – Э.П. Файдель, К.И. Шафрановский, Г.Ф. Подозерская и сотрудница ФБОН Н.М. Нестерова.

Библиотека Российской академии наук была и остается научным центром, обеспечивающим получение знаний. Главная роль здесь всегда отводилась составлению библиотечных каталогов, которые постоянно совершенствуются. Началась же первая библиотека России с нескольких частных коллекций – это были собрания известных, влиятельных людей своего времени – сподвижников Петра I. Количество коллекций постоянно увеличивалось, но они растворялись в общем фонде – их не хранили отдельными собраниями.

Для того чтобы представить воедино частное собрание, необходимо было провести титаническую исследовательскую работу. Принципы описания коллекций разрабатывались в течение долгих лет. Однако до недавнего времени в публикуемых каталогах давался только перечень книг без каких-либо дополнительных характеристик.

Благодаря сложным процессам, происходящим в последнее десятилетие XX в. в разных сферах научной и духовной жизни, памятники русской книжности стали востребованными. С развитием системы различных грантов, оказанием спонсорской помощи отдельных меценатов и организаций стало возможным проводить крупные исследовательские работы, издавать капитальные каталоги.

Поисками книг из частных коллекций, их исследованием и описанием занимаются сотрудники Отдела редкой книги и Отдела рукописной книги (6; 17; 23). Уникальность старых фондов БАН заключается не только в факте, что их основу составляют личные библиотеки: главное – кому именно они принадлежали и какое место их владельцы занимали в политической и культурной жизни эпохи. За последние годы были изданы такие уникальные каталоги, как, например, «Библиотека Петра I. Описание рукописных книг» (4). Здесь дается подробное описание 250 рукописных книг, принадлежащих Петру и его родным. Указатель «Книги Аптекарского приказа» (12) дает представление о бытовании западноевропейской книги в России с середины XVII в.

Каталог книг из Библиотеки Виниуса (14) продолжает историю описания частных коллекций, хранящихся в Отделах рукописей, редкой книги и фондов и обслуживания Библиотеки Российской академии наук. Опись его коллекции насчитывает 375 книг (363 названий) различной тематики на немецком, французском, польском, латинском, но в основном на голландском языке. Это была рабочая библиотека одного из образованнейших людей своего времени.

Каталог «Альдин» (1), т.е. изданий знаменитого венецианского типографа, прозванного «князем типографов», Альда Мануция-старшего и его потомков, насчитывает 245 описаний.

Внимание почитателей творчества выдающегося деятеля русской науки и культуры М.В. Ломоносова привлечет Указатель его личной библиотеки (13). Большая часть книг из этого собрания хранится в богатейшем фонде Библиотеки Российской академии наук.

Важно, что данная работа сочетает в себе и мемориальную, и информационную функции. В ней дается описание части принадлежавших ему книг, которая до недавнего времени находилась в фондах библиотеки Университета в Хельсинки (теперь – Национальная библиотека Финляндии).

Имеющиеся в нашем распоряжении библиографические материалы охватывают не весь жизненный и творческий путь Ломоносова. Очевидно, в будущем нас ждут интересные открытия, которые обогатят наши знания о гении, «объявшем все отрасли просвещения». Данная работа – итог кропотливых исследований специалистов БАН.

Безусловно, интересен каталог старообрядческих изданий Почаевской Лавры (22), который включает книги, напечатанные как кириллическим, так и латинским шрифтом, находящиеся в фондах БАН. Он рассчитан на специалистов по истории книги и книжного дела.