Теория и практика общественно-научной информации. Выпуск 22

К сожалению, следование рекомендациям международного сообщества о стандартизации схем данных не является характерной чертой подавляющего большинства разрабатываемых и функционирующих информационных систем[14 - Сами рекомендации тоже являются весьма противоречивыми. К примеру, можно сравнить концептуальные модели DELOS и FRBR.];

• автоматическая классификация информации.

Разработчики ИС не используют модели классификации хранимой информации, затрудняя тем самым включение механизмов, в том числе внешних, для ее автоматической классификации;

• доступ к распределенным и разнородным коллекциям (интероперабельность, масштабируемость, обнаружение релевантной информации, интеграция метаинформации).

Интероперабельность создаваемых информационных систем не выдерживает даже минимальной критики (2);

• интерфейсы пользователей, визуализация и анализ данных.

К сожалению, подавляющее количество существующих ИС оперирует только с графическими веб-интерфейсами доступа к данным. При этом возможность доступа к данным вне графических интерфейсов, как правило, не реализуется. Это исключает возможность интеграции разрабатываемых ИС в крупные информационные системы (4);

• вопросы интеллектуальной собственности.

Это вечная проблема информационных ресурсов, тиражирование которых не связано с материальными затратами;

• анализ и обработка естественного языка, изображений, видео- и аудиоданных.

Обработка контента требует специальных подходов к каждому типу данных. В частности, необходима реализация поиска по фрагментам (фрагмент текста, фрагмент изображения и т.п.) с использованием шаблонов (шаблон текста, шаблон изображения и т.д.). Реализация специфических шаблонов для такого поиска представляет собой отдельную проблему;

• многоязыковый доступ к данным и обслуживание данных на нескольких языках.

Доступ такого рода требует многовариантности индексирования данных и реализации динамического преобразования данных;

• мобильные технологии и агенты.

Речь идет о реализации интерфейсов доступа к информации, ориентированных на возможности клиентских устройств;

• методы и средства поиска, каталогизация, индексирование, поддержка целостности и непротиворечивости коллекций, безопасность и защита информации.

Это вечные проблемы, от способа решения которых зависит общая функциональность ИС.

Решение сформулированных проблем предполагает создание развитой инфраструктуры для представления и обмена метаданными (данными о ресурсах), без которой невозможно формирование единого информационного пространства (9). Это можно рассматривать как первый шаг к интеграции и интероперабельности информационных систем. Под интероперабельностью любой ИС, в том числе и электронной библиотеки, понимается степень ее способности взаимодействовать с другими ИС, в том числе и с человеком. Но если в последнем случае основная нагрузка на обеспечение взаимопонимания ложится на человека, который в состоянии обработать даже очень плохо организованную информацию, то для обеспечения эффективного взаимодействия между автоматическими ИС требуются специальные технологические методы и общие соглашения (5).

В основе интеграции РИС лежит интеграция метаданных, основанная на стандартах формата для представления метаданных, одновременно с унификацией нормативно-справочной информации (профиля информационных систем) (7).

Под интеграцией данных с точки зрения пользователя следует понимать:

• возможность свободно группировать любые имеющиеся разнородные данные по любому признаку в произвольные реальные и / или виртуальные коллекции;

• возможность организовывать по всем массивам данных прозрачный для конечного потребителя сквозной поиск информации.

Реализация механизмов интеграции данных немыслима без их стандартизации: данные одного типа должны описываться и предоставляться единым образом в соответствии с нормативными документами. В частности, в стандартизованном виде должны предоставляться следующие типы информационных ресурсов:

• географические информационные ресурсы (картографические материалы, спутниковые снимки, данные полевых наблюдений и т.п.), а также соответствующие базы метаданных;

• фактографические базы данных и метаданных;

• библиографические базы данных и электронные каталоги;

• полнотекстовые базы данных и электронные библиотеки;

• авторитетные базы данных (описывающие субъекты информационного взаимодействия: персоны, организации и т.п.);

• другие ресурсы (аудио- и видеозаписи, электронные презентации и др.), снабженные стандартизованными метаданными.

Исходя из вышеперечисленных особенностей, на наш взгляд, РИС должна содержать следующие отдельные функциональные компоненты (5):

• систему идентификации информационных ресурсов;

• систему идентификации, аутентификации и авторизации пользователей;

• систему управления метаданными;

• систему управления информационными ресурсами, в том числе полнотекстовыми;

• систему сбора статистики;

• систему мониторинга доступности сервисов и ресурсов.

Реализация этих подсистем должна основываться на открытых спецификациях, связанных с международными стандартами. В распределенной среде должны быть задействованы механизмы синхронизации данных, например на основе репликаций. При этом в качестве протоколов сетевого взаимодействия должны выступать стандартные протоколы, например OAI, Z39.50, SRW/SRU, LDAP и др. (1; 3; 4; 8) (см. рис. 1).

Рис. 1. Сетевое взаимодействие подсистем РИС

Практическая реализация сервисов SRW/SRU даст существенно новое качество информационной системы – возможность включения ее ресурсов в глобальные поисковые системы на более высоком уровне, нежели уровень внешней индексации статических веб-страниц другими системами. Иные возможные типы поиска связаны с поиском по заданным шаблонам и поиском с привлечением онтологии. Последний является более интеллектуальным типом поиска. Для его реализации требуется дополнительная информация о предметной области, включающая определения терминов, сущностей и связей. Следует отметить, что представление этой дополнительной информации должно соответствовать глобальным договоренностям и международным стандартам. Иначе поиск с привлечением словарей, тезаурусов и онтологии всегда будет ограничен текущей системой, а интероперабельность не будет реализована.

В настоящее время существуют достаточно мощные информационные системы, в той или иной степени удовлетворяющие потребности научных работников в информации. Однако основной недостаток большинства систем – ограниченность возможностей обеспечения интеграции ресурсов как внутри каждой из систем, так и вовне. Отметим, что основу разработки ИС составляют, прежде всего, стандарты и международные рекомендации, формирующие профиль ИС. Под ним понимается набор из одного или нескольких базовых нормативно-технических документов (стандартов и спецификаций), ориентированных на решение определенной задачи (реализацию заданной функции либо группы функций приложения или среды) с указанием при необходимости выбранных классов, подмножеств, опций базовых стандартов, требуемых для выполнения конкретной функции. Наиболее важным являются профили метаданных циркулирующей в системе информации. Выбор профиля должен основываться на выполнении следующих требований:

• включать в себя основные типы информации, требующейся для поддержки научной работы;

• быть открытыми, т.е. обеспечивать доступ к соответствующей информации по этим описаниям;

• быть расширяемыми, т.е. обеспечивать возможность детализации описаний;

• обеспечивать возможности интеграции информации;

• обеспечивать возможности уникальной идентификации информации;

• обеспечивать возможности размещения и поиска информации в распределенной среде;

• быть ориентированными на современные и перспективные технологии описания и использования информации;

• обеспечивать возможности интероперабельности с внешней средой.

Собственно реализация каждой подсистемы при стандартизованных внешних интерфейсах не очень существенна. Однако базовые технологии их реализации вытекают естественным образом из их общей функциональности (см. пример на рис. 2).

Рис. 2. Базовые технологии компонент РИС