Война и революция: социальные процессы и катастрофы: Материалы Всероссийской научной конференции 19–20 мая 2016 г.

В зарубежной историографии новейшего периода наиболее полно деятельность Б.В. Савинкова рассматривается монографиях 3. Карпуса 1991 и 1999 гг. Первая посвящена русским и украинским военнопленным и интернированным в Польше, вторая формированию в Польше русских, украинских, белорусских и казацких отрядов. В этих монографиях детально показана роль савинковских организаций в создании русских отрядов и их участие в борьбе против большевиков. В 2001 г. вышло обширное исследование А. Новака «Польша и три России» широко освещающее первоначальные переговоры Б.В. Савинкова с Ю. Пилсудским в январе 1920 г. и перспективы развития проекта «третьей России» в начале 1920 г. [33, 34, 35]

Таким образом, деятельность организаций Б.В. Савинкова в Польше, в особенности её военная составляющая изучена подробно. Но некоторые отечественные историки продолжают работать в рамках советской парадигмы, что предопределяет негативную оценку антисоветской деятельности организаций Б.В. Савинкова. Кроме того исследователи до настоящего времени уделяют недостаточно внимания организационной структуре и благотворительной деятельности организаций возглавляемых Б.В. Савинковым.

Источники и литература [34 - Алексеев Д.Ю. Б.В. Савинков и его деятельность по формированию русских войск в Польше в 1920-м году // Вестник молодых учёных.]

Исторические науки. 1999. № 1. С. 69–81.

2. Барихновский Г.Ф. Идейно-политический крах белой эмиграции и разгром внутренней контрреволюции в (1921-1924-е гг.). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978.

3. Белов В. Белое похмелье. Русская эмиграция на распутье. М.-Иг.: Государственное издательство, 1923.

4. Белый барон // Огонёк. 1928. № 19.

5. Владимиров Л. Возвратите их на родину! Жизнь врангелевцев в Галлиполи и Болгарии. М., 1924.

6. Генкина Э.Б. Из истории борьбы партии за укрепление идеологического фронта // Вопросы истории. 1949. № 1. С 16–38.

7. Голинков Д.Л. Правда о врагах народа. М.: Алгоритм, 2006.

8. Гурович И. Записки эмигранта. П.-М., 1923.

9. Жуков А.В. Развёртывание борьбы против большевиков: Подготовка белоэмигрантов в Польше (1920–1930 гг.) // Управление мегаполисом. 2014. № 5. С. 58–63.

10. Жуков А.В. Формирование российского военного зарубежья в Польше (1917–1922) // Учёные труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2014. № 3. С. 100–104.

11. Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М.: Наука, 1977.

12. Иоффе Г.З. Революционер: жизнь и смерть Бориса Савинкова // Новый исторический вестник. 2009. № 1. С. 87–98; № 2. С. 66–80; № 3. С. 72–86; № 4. С. 86–92; 2010. № 1. С. 89–106.

13. Комин В.В. Политический и идейный крах российской монархической контрреволюции за рубежом. Калинин, 1977.

14. Кон Ф. Почему убит Войков. М.-Л., 1927.

15. Коротков И.С. Разгром Врангеля. М., 1955.

16. Лунченков И. За чужие грехи (казаки в эмиграции). М. – Л., 1925

17. Мамай И. Коммунистическая партия в борьбе за идейно-политическое воспитание масс в первые годы нэпа. М., 1955

18. Мещеряков Н.Л. На переломе. Из настроений белогвардейской эмиграции. М.: ГЛАВПОЛИТПРОСВЕТ ГИЗ, 1922.

19. Мещеряков Н.Л. Наши за границей // Красная новь. 1921. № 1. С. 275–285.

20. Мухачев Ю.В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР. М.: Мысль, 1982.

21. Селянинов-Опперпут И. Народный Союз Защиты Родины и Свободы (воспоминания). Берлин, 1922.

22. Симонова Т.М. Белые формирования в Польше («Отряд русских беженцев») в 1919–1921 годах // Новая и новейшая история. 2012. № 4. С. 39–57.

23. Симонова Т.М. Ликер «Слезы Карахана». История одной мистификации // Родина. 2007. № 10. С. 89–93.

24. Симонова Т.М. «Мы бесподданные безгосударственники…». Россияне в межвоенной Польше // Родина. 2007. № 2. С. 75–81.

25. Симонова Т.М. Прометеизм во внешней политике Польши. 1919–1924 гг. // Новая и новейшая история. 2002. № 4. С. 47–63.

26. Симонова Т.М. Советская Россия (СССР) и Польша. Русские антисоветские формирования в Польше (1919–1925 гг.). М.: Квадрига, Зебра Е, 2013;

27. Хворых Е.А. Организация и боевые действия Русской народной добровольческой армии // Белая Гвардия. Альманах. Антибольшевистское повстанческое движение. М.: Посев, 2002. № 6. С. 194–201.

28. Цветков В.Ж. Белое движение и «польский вопрос» [Электронный ресурс] URL:http://rusk.ru/st.php?idar=41018 (http://rusk.ru/st.php?idar=41018) (дата обращения 14.04.2016).

29. Членов С.Б. Убийство В.В. Воровского и буржуазное правосудие. Харьков, 1924

30. Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. М.: Мысль, 1987.

31. Hans von Rimscha. Der russische Burgerkrieg und die russische Emigration 1917–1921. Jena, 1924.

32. Juzwenko A. Polska a «biala» Rosja (od listopada 1918 do kwietnia 1920 R.). Wroclaw, Warszawa, Krakow, Gdansk, 1973.

33. Karpus Z. Jency i internowani rosyjscy i ukrainscy w Polsce w latach 1918–1924. Torun, 1991.

34. Karpus Z. Wschodni sojusznicy Polski w wojnie 1920 roku. Torun, 1999.

35. Nowak A. Polska i trzy Rosje. Krakow, 2001.

Коалиция уходит в подполье. К истории взаимодействия Партии народной свободы и социалистов после Октября 1917

Кудряков В.В.[35 - Кудряков Василий Валерьевич – кандидат исторических наук; Российский государственный архив экономики; специалист, г. Москва.]

Аннотация: После Октябрьской революции политические оппоненты большевиков – кадеты, энесы, эсеры и различные меньшевистские организации, создали «Комитет спасения родины и революции» и подпольное Временное правительство. Разнородность собранных здесь политических сил полностью парализовала эти структуры изнутри и не позволила им организовать эффективную борьбу с овладевшей властью РСДРП(б). Их ликвидация большевистскими властями повлекла сосредоточение дальнейшего противостояния вокруг Учредительного Собрания. Организованный для его защиты «Союз» также не смог выполнить возлагавшиеся на него функции. Либерально-демократическая модель развития России оказалась нежизнеспособной.

Ключевые слова: Комитет спасения родины и революции, подпольное Временное правительство, Союз защиты Учредительного Собрания, политические партии.

Kudryakov V.V. Coalition goes into hiding. On the history of the interaction between the Constitutional Democratic Party and the Socialists after October 1917.

Abstract: After the October revolution, the political opponents of the Bolsheviks – the Cadets, Popular Socialists, Socialist-Revolutionaries and various Menshevik organizations, created the "Committee of Salvation of the Motherland and the Revolution" and the underground Provisional government. The heterogeneity of the political forces gathered here totally paralyzed these structures from the inside and did not allow them to organize an effective fight against RSDLP(b) who had seized the power. Their liquidation by the Bolshevik authorities, led to the concentration of further confrontation around the Constituent Assembly. “The Union for the protection of the constituent Assembly” also failed to fulfill its responsibilities. The liberal-democratic model of Russia's development proved to be unsustainable.

Keywords: Committee of Salvation of the Motherland and the Revolution, underground Provisional Government, Union for the Protection of the Constituent Assembly, political parties.

События, развернувшиеся в левой части политического спектра в 1917 г., оказали судьбоносное влияние на весь последующий ход российской истории. Поэтому исследование взаимоотношений между различными политическими силами в период революции неизбежно выходит за рамки изучения политико-партийной системы и охватывает целый комплекс проблем внутренней и внешней политики государства, включая ряд аспектов, которые обусловили социально-политические сдвиги, в корне изменившие развитие российского государства и общества.

Не вызывает сомнений, что они явились результатом значительного количества факторов, и не последнее место среди них сыграло взаимодействие ПНС и социалистических партий, поэтому представляется необходимым проанализировать отношение различных левых групп к соглашениям с конституционными демократами и позицию лидеров кадетов к альянсу с социалистами в первые дни после большевистского переворота. После разгона Предпарламента в столице в распоряжении у оппонентов РСДРП(б) оставалось еще одно важное представительство – Городская дума Петрограда, которая вслед за падением Зимнего дворца оказалась вынуждена перейти от обсуждения способов защиты Временного правительства к созданию нового центра борьбы с большевиками. Последний был образован из представителей всех ее фракций кроме РСДРП(б) и делегатов от ВЦИК 1-го созыва [11, с. 566]. Общая численность «Комитета спасения родины и революции» на первых заседаниях составляла 15 человек. От ПНС в него вступили В.Д. Набоков, гр. С.В. Панина и кн. В.А. Оболенский. Уже вопрос о наименовании вновь созданного органа вызвал столкновение между конституционными демократами и меньшевиками. Меньшевики решительно выступили против слова «родина» в названии Комитета. Однако благодаря поддержке представителей группы «Единство», энесов и правых эсеров кадеты смогли одержать верх. [11, с. 557–558].

26 октября Комитет спасения родины и революции, председателем которого стал Н.Д. Авксентьев, принял решение бойкотировать большевиков в правительственных учреждениях и отправить своих представителей на встречу с английским послом Бьюкененом. В состав делегации вошли меньшевик А.А. Исаев, к.-д. В.Д. Набоков и эсеры Г.И. Шрейдер и Н.Д. Авксентьев. Такой подбор лиц для данной миссии И.И. Минц объясняет стремлением «создать впечатление, что большевики изолированы, против них все партии» [9, с. 112]. Это представляется весьма вероятным, тем более, если учитывать свидетельство В.Д. Набокова: «Поездка… имела целью «успокоить» посла, уверить его, что успех большевистского восстания – чисто кажущийся» [10, с. 87]. Однако визит к Бьюкенену оказался едва ли не последней согласованной акцией Комитета.

Начиная со второго дня существования организации, к ней начали примыкать делегаты все большего количества «демократических» структур, причем в политическом отношении подавляющую их часть составляли различные социалисты. К 28 октября в ряды спасителей родины и революции вступили представители нескольких фронтовых групп, Совета Российской республики, ЦИК Всероссийского Совета крестьянских депутатов, фракций с.-p., с.-д. (меньшевиков), народных социалистов, группы «Единство», II съезда Советов [22, Л.1]. Общий рост численности Комитета никак не отразился на количестве состоящих в нем к.-д. Если в момент образования этого органа они составляли до 20 % от его состава, то теперь их удельный вес понизился до ничтожного. Социалисты развернули целую кампанию с целью устранения кадетов от реального участия в работе [20;Л.211(об.)]. В итоге ни одного члена ПНС не избрали в бюро Комитета спасения родины и революции, а ведь именно здесь протекала реальная подготовка антибольшевистского восстания [11, с. 560–561].

На его пленарных заседаниях, где присутствовали конституционные демократы, основная часть времени расходовалась на споры между различными группами социалистов о возможности компромисса с большевиками [11, с. 558]. Меньшевики предлагали создать однородное социалистическое правительство при посредничестве Викжеля [12, с. 45].