Уголовно-процессуальное право

Рассматриваемый принцип обеспечивает тайну связи, осуществляемой в любых формах (переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых как по сетям почтовой связи, так и посредством электросвязи), на что обращено внимание в ст. 15 Федерального закона «О почтовой связи»[48 - СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3697.], ст. 63 Федерального закона «О связи»[49 - Российская газета. 2003. № 135 (3249).].

За нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 138 УК РФ.

§ 9. Принцип презумпции невиновности

Согласно ст. 14 УПК РФ принципом российского уголовного процесса является презумпция невиновности.

Презумпция (от лат. praesumptio) – это предположение, признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное[50 - Современный толковый словарь русского языка / Под ред. С. А. Кузнецова. СПб., 2001. С. 601.].

Содержание сущности презумпции невиновности определено в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Презумпция невиновности закреплена во многих международно-правовых актах (ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч. 2 ст. 6 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека 1995 года и др.).

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК РФ).

В постановлении Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 года № 18-п указывается, что решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию не может подменять приговор суда и не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого[51 - СЗ РФ. 1996. № 45. Ст. 5203.].

Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК). Это означает, что отказ обвиняемого или подозреваемого от дачи показаний не должен влечь для них каких-либо негативных последствий.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ч. 3 ст. 14 УПК РФ). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» указывается, что «по смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств»[52 - БВС. 1996. № 7. С. 2–8.].

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 14 УПК РФ), он постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана, в свою очередь оправдательный приговор не должен содержать формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного.

§ 10. Принцип состязательности сторон

Данный принцип уголовного судопроизводства сформулирован в ст. 15 УПК РФ на основе и в соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, согласно которой судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УПК РФ под сторонами понимаются участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе принципа состязательности функции обвинения или защиты от обвинения.

Состязательность сторон характеризуется тем, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ч. 2–4 ст. 15 УПК).

В постановлении Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 года № 19-п указывается, что принцип состязательности сторон «предполагает такое построение судопроизводства, при котором функция правосудия (разрешения) дела, осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон. При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, а потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций»[53 - ВКС. 1996. № 5.].

Конституционный Суд РФ в своих постановлениях от 20 апреля 1999 года № 7-п[54 - СЗ РФ. 1999. № 17. Ст. 2205.] и от 14 января 2000 года № 1-п[55 - СЗ РФ. 2000. № 5. Ст. 611.] признал неконституционными те положения УПК РСФСР, которые возлагали на суд несвойственную ему функцию уголовного преследования.

В постановлении от 14 января 2000 года № 1-п Конституционный Суд РФ указал, что в тех случаях, когда суд в процессе рассмотрения уголовного дела приходит к выводу о наличии фактических данных, свидетельствующих о признаках преступления, он должен, воздерживаясь от утверждений о достаточности оснований подозревать конкретное лицо в совершении этого преступления и от формулирования обвинения, направить соответствующие материалы для проверки поводов и оснований к возбуждению уголовного дела в органы, осуществляющие уголовное преследование, которые обязаны в этих случаях немедленно реагировать на факты и обстоятельства, установленные судом, и принимать необходимые меры.

§ 11. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Под правом подозреваемого и обвиняемого на защиту понимается совокупность прав, предоставленных указанным лицам Конституцией РФ, УПК РФ, международно-правовыми актами, для защиты как лично, так и с помощью защитника от выдвинутого органами уголовного преследования в отношении них подозрения в совершении преступления либо предъявленного обвинения по уголовному делу.

Это общепризнанный международный принцип. В пп. «с» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 1950 года говорится, что каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право защищать себя лично, или посредством выбранного им самим защитника, или, если у него нет достаточных средств для оплаты услуг защитника, иметь назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия.

Статья 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (ст. 46 Конституции РФ).

Важнейшим элементом права на защиту, закрепленным в ст. 48 Конституции РФ и ст. 16 УПК РФ, является гарантированное право обвиняемого и подозреваемого на квалифицированную юридическую помощь, которая в случаях, предусмотренных законом, оказывается бесплатно. Обязательным условием реализации этого права является возможность свободного выбора защитника.

Неотъемлемой частью права на защиту является право каждого задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ч. 2 ст. 48 Конституции РФ, ч. 3 ст. 49 УПК РФ).

Указанные положения Конституции РФ закреплены в ст. 16 УПК РФ и в других нормах уголовно-процессуального закона. Так, права обвиняемого (подозреваемого) по защите своих интересов сформулированы в ст. 46, 47, ч. 4 ст. 92 УПК РФ. Права защитника обвиняемого (подозреваемого) по реализации им своих уголовно-процессуальных функций защиты сформулированы в ст. 40, 49, 53, 248, 438 УПК РФ. Права законного представителя обвиняемого (подозреваемого) сформулированы в ст. 48, 426, 428, 437 УПК РФ. Обязанность компетентных органов обеспечить обвиняемому (подозреваемому) возможность защищаться установленными законом средствами и способами, в том числе бесплатно, сформулирована в ч. 2 ст. 16, ст. 49–51 УПК РФ. Обязанность компетентных органов обеспечить охрану личных и имущественных прав обвиняемого (подозреваемого) сформулирована в ст. 160 УПК РФ.

Гарантией права обвиняемого и подозреваемого на защиту является установленная ч. 2 ст. 16 УПК РФ обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя разъяснить подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечить им возможность защищаться всеми не запрещенными УПК способами и средствами.

Важной гарантией права обвиняемого и подозреваемого на защиту являются установленные законом случаи обязательного участия защитника и (или) законного представителя подозреваемого или обвиняемого, которое обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу (ч. 3 ст. 16 УПК, ст. 51 УПК РФ).

Гарантиями права на защиту являются также запрет возлагать на обвиняемого или подозреваемого обязанность доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ, ч. 2 ст. 14 УПК РФ), право подозреваемого отказаться от дачи объяснений и показаний (ст. 46 УПК РФ), право обвиняемого отказаться от дачи показаний (ст. 47 УПК). Показания указанных лиц, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, признаются недопустимыми доказательствами и не могут быть использованы в осуществлении правосудия (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК).

Конституционный Суд РФ своим определением от 12 мая 2003 года № 173-0 по делу об оспаривании конституционности п. 12 ч. 4 ст. 47 и п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, закрепляющих право обвиняемого и его защитника знакомиться со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования по данному делу, установил, что «конституционно-правовой смысл п. 12 ч. 4 ст. 47 и п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике»[56 - Российская газета. 2003. № 135 (3249).].

§ 12. Принцип свободы оценки доказательств

Данный принцип закреплен в ст. 17 УПК РФ и обязывает судью, присяжных заседателей, прокурора, следователя, дознавателя оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценить доказательства означает прийти к определенному выводу о допустимости имеющихся по делу доказательств для подтверждения обвинения.

Термин «внутреннее убеждение» означает независимость, отсутствие какой-либо заранее определенной установки.

«Руководствоваться совестью» значит исходить из чувства нравственной ответственности за действия и решения, принимаемые в ходе уголовно-процессуальной деятельности.

Принцип свободы оценки доказательств един для всех стадий уголовного процесса. Оценка доказательств по внутреннему убеждению предполагает отсутствие в уголовном процессе правил о заранее установленной силе и преимуществах одних доказательств перед другими.

Приговор по уголовному делу не может быть вынесен, если не проверены и не опровергнуты все противостоящие обвинению доводы и не устранены все сомнения в виновности. При этом должны быть объективно оценены обстоятельства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого.

§ 13. Принцип языка уголовного судопроизводства

Указанный принцип иначе называется принципом национального языка уголовного судопроизводства. Он является выражением политики государства в области национальных отношений.

Конституция Российской Федерации установила, что каждый имеет право на пользование родным языком (ч. 2 ст. 26). Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык (п. 1 ст. 68 Конституции РФ, ст. 3 Закона РФ «О языках народов Российской Федерации»). Республики в составе РФ вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации (ч. 2 ст. 68).

Согласно п. 1 ст. 1 и п. 2 ст. 10 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 1 ст. 18 УПК только на русском языке ведется судопроизводство в Верховном Суде Российской Федерации и военных судах. Во всех других судах общей юрисдикции, а также органах расследования республик, входящих в состав РФ, в соответствии с конституциями этих республик производство может вестись на государственном языке этих республик.

Данные правила воспроизводятся в ч. 1 ст. 18 УПК. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном УПК (ч. 2 ст. 18 УПК). Следственные и судебные документы, подлежащие обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, должны быть переведены на родной язык участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет (ч. 3 ст. 18 УПК).

Гарантией соблюдения данного принципа является участие переводчика в судебном разбирательстве, если подозреваемый, обвиняемый либо любой другой участник судебного разбирательства не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу (ч. 2 ст. 18, ст. 59, 169, 263 УПК). При этом он может бесплатно пользоваться помощью переводчика, о чем ему должно быть разъяснено.

Принцип национального языка судопроизводства реализуется на всех стадиях уголовного процесса. Точное его осуществление – обязанность суда, судьи, прокурора, следователя, дознавателя. Несоблюдение данного принципа влечет отмену приговора и других процессуальных решений, принимаемых по делу (п. 2 ч. 1 ст. 369; п. 5 ч. 2 ст. 381; ст. 409; п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ).

§ 14. Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений

Право на обжалование процессуальных действий (бездействия) и решений суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, закрепленное в ст. 19 УПК РФ, является важнейшей гарантией реализации прав участников уголовного судопроизводства.

Конституционно-правовой основой данного принципа выступают положения ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому гражданину судебную защиту его прав и свобод, а также право граждан в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Россией на основании Федерального закона от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ, предоставляет право любому лицу обратиться в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушения его прав и свобод представителями публичной власти.

Участники уголовного процесса вправе обжаловать любое процессуальное действие или решение органов предварительного расследования, прокурора и суда в соответствии со ст. 123–127 гл. 16 УПК РФ. На досудебной стадии уголовного процесса действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора могут быть обжалованы соответствующему вышестоящему прокурору или в суд.

Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном гл. 43–45, 48 и 49 УПК (ч. 2 ст. 19 УПК РФ). Данное положение нашло закрепление в ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.