Роль музеев в информационном обеспечении исторической науки

Панфилов М. М. Пред алтарем книжной культуры // На пороге грядущего. М.: Пашков дом, 2003. С. 212–233.

Платонова Н. И. История археологической мысли в России. Вторая половина XIX – первая треть XX в. СПб.: Нестор-история, 2010. 316 с.

Плетнева С. А. Половецкие каменные изваяния // Свод археологических источников. Вып. У4-2. М.: Наука, 1974. 200 с.

Плетнева С. А. Печенеги, торки, половцы // Степи Евразии в эпоху средневековья. М.: Наука, 1981. С. 213–222.

Попов М. Плерома. Роман. М.: Корпорация «Сомбра», 2006. 378 с.

Поташкина Н. А. Деятельность воронежских краеведов по исследованию исторических древностей: конец XIX – начало XX в. Автореферат дисс… канд. ист. наук. Воронеж, 2006.

Рерих Н. К. Алтай-Гималаи. М.: Мысль, 1974. 350 с.

Семенова С. Г. Комментарии // Федоров Н. Ф. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 3. М.: Традиция, 1997. С. 565–736.

Семенова С. Г. Комментарии // Федоров Н. Ф. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 5, дополнительный. М., 2000.

Семенова С. Г. Ф. Федоров и славянофилы: диалог идей // На пороге грядущего. Т. 5, дополнительный. М., 2003. С. 37–220.

Семенова С. Г. Философ будущего века: Николай Федоров. М.: Пашков дом, 2004. 576 с.

Смирнов А. С. Власть и организация археологической науки в Российской империи. М.: Гриф и К

, 2011. 590 с.

Титаренко Е. М. Религиозная эстетика Н. Ф. Федорова // На пороге грядущего. М.: Пашков дом, 2003. С. 121–155.

Топоров В. Н. К реконструкции балтославянского мифологического образа Матери-Земли // Балтославянские исследования. Вып. XIV. М.: Индрик, 2000. С. 239–371.

Уваров А. С. К вопросу о каменных бабах // Труды XIII археологического съезда. Т. II. М.: Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1908. С. 92–96.

Федоров Н. Ф. Собрание сочинений: В 4 т. М.: Традиция, 1995–2000.

Федоров Н. Ф. Сочинения. М.: Мысль, 1982. Т. 85. 711 с. (Серия: Философское наследие).

Федоров-Давыдов Г. А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1966. 276 с.

Флоренский П. А. Первые шаги философии // Сочинения: В 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1996. С. 61–130.

Шишкин И. М. Н. Ф. Федоров и проективная философия // На пороге грядущего. М.: Пашков дом, 2003. С. 411–427.

Vaitkevicius V. Alkai: baltu ?ventvieciu studija. Vilnius: Diemedis, 2003. 319 р.

П. Г. Гайдуков

Документальное наследие А. В. Орешникова в Государственном Историческом музее[4 - Работа выполнена при поддержке гранта РГНФ (проект № 13-01-00132а).]

P. G. Gaidukov

The Documentary Heritage of A. V. Oreshnikov in the State Historical Museum

Ключевые слова: историческая наука, нумизматика, музееведение, А. В. Орешников, Государственный исторический музей, Институт археологии РАН, личный архив, дневники, эпистолярное наследие, проект «А. В. Орешников и его корреспонденты».

Keywords: historical science, numismatics, museum science, A. V. Oreshnikov, State Historical Museum, Institute of Archaeology of RAS, personal archive, diaries, epistolary heritage, the «A. V. Oreshnikov and his correspondents» project.

Алексей Васильевич Орешников (1855–1933) – выдающийся русский ученый, член-корреспондент Академии наук СССР, крупнейший отечественный специалист в области античной и средневековой русской нумизматики, тонкий знаток древнерусского прикладного искусства. Единомышленник и сподвижник И. Е. Забелина, Орешников в 1887 г. становится хранителем Исторического музея и его творцом, а в годы советской власти – защитником его сокровищ. В музее он проработал 45 лет до самой своей смерти. Причастностью своей к Историческому музею Орешников очень дорожил, был верен музею. В ноябре 1920 г., получив от директора Эрмитажа С. Н. Тройницкого предложение выставить свою кандидатуру на должность хранителя русских монет, он писал своему петроградскому коллеге и другу А. А. Ильину: «…как я могу оставить Исторический Музей, в котором служу с 1887 г. – это официально, – а неофициально с 1885 г.; это было бы с моей стороны нечестно» [Рукописный фонд Отдела нумизматики ГЭ, б/№].

Всякий, кто занимается историей, знает, что рядом с общей историей мира, страны или отдельного города разворачиваются истории отдельных людей, отдельных семей. Иногда именно из них слагаются отдельные разделы большой истории. Но «личные» истории бывают известны или малоизвестны, но зачастую они остаются потомкам неизвестными совсем. Все в конечном итоге зависит от сохранения документальных свидетельств о существовании этих людей и семей.

А. В. Орешников как историк прекрасно это осознавал. В Отделе письменных источников ГИМ хранится его огромный личный фонд, важнейшей частью которого являются его дневники и обширная переписка (ОПИ ГИМ. Ф. 136).

В 1955 г. в Государственном историческом музее отмечалось 100-летие со дня рождения А. В. Орешникова. Несколько месяцев функционировала выставка, посвященная юбилею. В его память были изданы два «Нумизматических сборника». Один из них содержал исследование по русской нумизматике [Нумизматический сборник, 1955], второй – по античной нумизматике [Нумизматический сборник, 1957]. Благодаря тому что в музее имя Орешникова всегда было окружено большим уважением, у музейных сотрудников с родственниками Алексея Васильевича сложились вполне доверительные отношения. Именно поэтому накануне празднования юбилея старшая дочь Алексея Васильевича, Татьяна Полиевктова, передала на постоянное хранение в Исторический музей самое ценное из наследия отца – его дневник, представляющий собой 14 тетрадных блоков и блокнотов.

Уже тогда музейным сотрудникам стала очевидна огромная научная значимость записей Орешникова и необходимость издания дневника. Однако прошло более полувека, прежде чем их удалось опубликовать в полном объеме в виде двухтомного академического издания. Это многолетнее исследование подготовлено коллективом сотрудников Отдела письменных источников ГИМ и Института археологии РАН [Орешников, 2010; 2011]. В 2013 г. издание удостоено премии им. И. Е. Забелина.

Алексей Васильевич ежедневно вел свой дневник на протяжении более 18 лет. Первая запись сделана 1 января 1915 г., а оборвались записи 28 февраля 1933 г., за месяц до его смерти. За это время ему довелось стать очевидцем событий периода Первой мировой войны, двух революций 1917 г. и Гражданской войны, политики военного коммунизма и НЭПа, коллективизации, внутрипартийной борьбы большевиков, гонений советского государства на Церковь и преследования старой интеллигенции. Записи Орешникова оказались редчайшим источником по истории Государственного исторического музея, по истории российской науки в послереволюционный период, по истории России в целом. Хроника событий, охваченных Орешниковым за период ведения дневника, не имеет себе равных, и читается этот дневник как захватывающее художественное произведение.

После издания дневника наиболее обширной и наиболее важной частью архива Орешникова остаются письма его многочисленных корреспондентов – нумизматов, археологов, историков, музейных работников, коллекционеров. Именно письма (а не рукописи научных трудов, хотя в научном багаже Орешникова имеется более 100 печатных работ) составляют основу его архива. Из 135 единиц хранения его фонда 72 единицы, то есть более половины, – письма. Очевидно, это не случайность. Алексей Васильевич, в начале 1920-х гг. задумавший и начавший составлять словарь русских нумизматов (словарь не издан, материалы к нему хранятся в личном фонде А. В. Орешникова в ОПИ ГИМ), прекрасно понимал ценность писем для истории отечественной науки. Он бережно хранил их, а когда тяжелые бытовые условия советского времени, уплотнения, кражи книг и имущества новыми жильцами (что ярко описано им на страницах дневника) стали угрожать целости архива, сам передал его в музей. Как свидетельствуют записи в книге поступлений ГИМ, Орешников официально передал в отдел архива (так назывался тогда ОПИ) первую часть писем в 1925 г. Другая часть была записана в главную инвентарную книгу 20 апреля 1933 г., спустя две недели после его смерти. По-видимому, к тому времени они уже хранились в рабочем кабинете Орешникова, либо он распорядился перед смертью, не мешкая, передать остатки своего архива в музей. Именно так после смерти Алексея Васильевича все письма его корреспондентов оказались в ОПИ ГИМ.

Корреспонденция охватывает полувековой период: с начала 1880-х по начало 1930-х гг. В ней затронуты многие стороны формирования частных и государственных коллекций монет и других древностей, становления и развития отечественной нумизматики Северного Причерноморья и русской нумизматики в конце XIX – начале XX в. Письма корреспондентов А. В. Орешникова являются ценнейшими свидетельствами многообразной деятельности сотрудников государственных музеев (главным образом, ГИМ и Эрмитажа) в переломные для русской истории послереволюционные годы, содержат уникальные сведения о судьбе многих отчужденных частных коллекций античных и средневековых монет, печатей, предметов прикладного искусства и быта, а также о судьбах их первоначальных владельцев.

Осознавая особую значимость этого эпистолярного наследия, коллектив сотрудников ГИМ и Института археологии РАН уже несколько лет работает над подготовкой важнейшей его части к изданию. Этот научный проект называется «А. В. Орешников и его корреспонденты» и выполняется при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ).

Круг научных знакомств А. В. Орешникова был очень широк. Его личный фонд хранит письма более 500 отечественных и зарубежных корреспондентов. В количественном отношении их письма насчитывают более 9000 листов (для сравнения отмечу, что уже упоминавшийся дневник Орешникова, изданный в двух томах, составляет чуть более 1000 листов).

Список корреспондентов Орешникова, чьих писем сохранилось от нескольких десятков до сотни и более, насчитывает более 50 человек. В их числе москвичи (И. Е. Забелин, П. В. Зубов, А. А. Карзинкин, А. М. Подшивалов, В. К. Трутовский, графиня П. С. Уварова, И. В. Цветаев, С. И. Чижов, А. Н. Шварц), петербуржцы (Н. П. Бауер, Х. Х. Гиль, С. А. Жебелев, А. Н. Зограф, А. А. Ильин, В. В. Латышев, Н. П. Лихачев, А. К. Марков, М. И. Ростовцев, А. А. Сиверс, Я. И. Смирнов, В. Г. Тизенгаузен, граф И. И. Толстой), киевляне (К. В. Болсуновский, В. Е. Данилевич, Н. Е. Макаренко, Н. П. Чернев, В. А. Шугаевский). Переписывался Орешников с коллегами из Северо-Западной и Центральной России (А. И. Анисимовым, А. К. Жизневским, Н. Г. Порфиридовым, А. И. Черепниным), Юга России и Крыма (А. Л. Бертье-Делагардом, П. О. Бурачковым, К. К. Косцюшко-Валюжиничем, А. А. Левенстимом, Е. Е. Люценко, А. И. Маркевичем, О. Ф. Ретовским, В. В. Шкорпилом) а также с иностранными нумизматами (М. Барфельдтом, В. Вротом, Х. Дресселем, Ф. Имхоф-Блюмером, Э. Х. Миннзом, Е. Фиалой, Г. Хиллом).

Публикация предполагает взаимную переписку, но письма самого А. В. Орешникова рассредоточены по многим городам. В нескольких архивах России, Украины и дальнего зарубежья они уже выявлены и в большинстве скопированы. Однако архивные поиски показали, что фонд эпистолярного наследия Алексея Васильевича в значительной степени не сохранился. О какой-то полноте переписки можно говорить лишь в отношении А. Л. Бертье-Делагарда, Х. Х. Гиля, И. Е. Забелина, А. Н. Зографа, А. А. Ильина, Н. П. Лихачева, А. К. Маркова, графа И. И. Толстого, графини П. С. Уваровой, английского археолога Э. Х. Миннза. К сожалению, очень мало писем Орешникова имеется в Санкт-Петербургском филиале Архива РАН. К примеру, в фонде академика В. В. Латышева имеется лишь 4 его письма, а в фонде академика С. А. Жебелева – только одно письмо. И это притом, что переписка с ними была многолетней и активной.

Для издания переписки А. В. Орешникова отбирается наиболее важная часть этого богатейшего источника по истории русской науки последней четверти XIX – первой трети XX в. Предпочтение будет заведомо отдаваться эпистолярным комплексам перед случайными корреспондентами (в особенности если сохранились письма самого Орешникова). Это и понятно: долгая переписка завязывалась у него с крупными исследователями в области нумизматики и археологии. С ними, как с добрыми знакомыми, часто более чем коллегами – приятелями и друзьями, Орешников в письмах вел беседу не только на сугубо научные, но и на общественные и «домашние» темы.

В итоге работы будет подготовлена к изданию переписка А. В. Орешникова с 50–60 русскими и иностранными корреспондентами. Общий объем текста писем и комментариев к ним составит не менее 150 печ. л. Издание этого материала займет 5–6 книг, состав которых будет сформирован по хронологии и основным научным темам: античная нумизматика и археология Северного Причерноморья, русская нумизматика, сфрагистика, отечественная история.

Переписка А. В. Орешникова затрагивает большой срез научной, общественной и культурной жизни предреволюционной и послереволюционной России. Введение ее в научный оборот послужит важным источником для изучения коллекционерской, музейной и научной жизни его времени.

Вся подвижническая жизнь А. В. Орешникова, отданная Историческому музею, была посвящена поискам и изучению материальных и письменных источников по истории России. И именно на музеи он возлагал надежды по сохранению этих источников. Благодаря самоотверженному труду таких музейных работников, как Орешников, на протяжении XX в. в Государственном историческом музее и других музеях страны собраны замечательные коллекции, изучение которых давало, дает и будет давать возможность многим поколениям исследователей воссоздавать прошлое нашей страны. Именно в этом следует видеть роль музеев в информационном обеспечении исторической науки. Документальное наследие А. В. Орешникова, сохраненное в стенах Государственного исторического музея, подтверждает это заключение со всей очевидностью.

Библиография

Нумизматический сборник / Под ред. А. А. Сиверса. Ч. I, вып. 25. М., 1955. 183 с. (Труды ГИМ).

Нумизматический сборник / Под ред. Д. Б. Шелова. Ч. II, вып. 26. М., 1957. 143 с. (Труды ГИМ).

Орешников А. В. Дневник. 1915–1933: в 2 кн. Кн. 5-1924. Кн. 2: 1925–1933 / Отв. ред. П. Г. Гайдуков; сост. и авторы коммент.п. Г. Гайдуков, Н. Л. Зубова, М. В. Катагощина, Н. Б. Стрижова, А. Г. Юшко. М.: Наука, 2010. (Серия: Научное наследство. Т. 34).

О. А. Сиротина

Историографический взгляд на материалы семейных и личных архивов. Из опыта научно-исследовательского использования фонда Уваровых в собрании ГИМ