Энциклопедия юридическая в 15 томах. Том 12 (С–Т)

В 1968 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Функции и процессуальное положение адвоката-защитника и адвоката – представителя потерпевшего в советском уголовном процессе». В 1980 г. – докторскую диссертацию на тему: «Конституционный принцип обеспечения права обвиняемого на защиту в СССР (основные проблемы теории и практики)».

С 1956 по 2001 г. – адвокат Московской городской коллегии адвокатов. С 1995 г. и по день своей кончины – главный научный сотрудник научно-исследовательского и редакционно-издательского отдела Российской академии адвокатуры и нотариата.

Сфера научных интересов: проблемы реализации права человека на защиту от уголовного преследования.

Основные научные труды: «Адвокат в уголовном судопроизводстве» (М., 1972); «Вопросы права несовершенно летнего обвиняемого на защиту в стадии предварительного расследования» (Волгоград, 1979); «Судебная власть» (М., 2002).

ПН. Т. 4. С. 589 – 590.

СТОЙКО Николай Геннадьевич (1955) – доктор юридических наук, профессор.

Окончил юридический факультет Красноярского государственного университета.

В 1981 г. защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Окончание уголовного дела производством ввиду недоказанности его фактических обстоятельств». В 2006 г. – докторскую диссертацию на тему: «Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем».

Состоял профессор кафедры уголовного процесса Юридического института Сибирского федерального университета. В настоящее время – профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета СПбу.

Сфера научных интересов: сравнительное уголовно-процессуальное право; уголовный процесс зарубежных стран, защита прав человека в уголовном процессе; оценка доказательств по уголовным делам.

Автор более 50 работ. Основные научные труды: «Недоказанность обстоятельств уголовного дела» (Красноярск, 1984); «Потерпевший и его функция в уголовном процессе Российской Федерации» (Красноярск, 2003) (в соавт.); «Формирование доказательственной базы по гражданским и уголовным делам» (М., 2004); «Уголовный процесс западных государств и России: Сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем» (СПб., 2006); «Уголовный процесс западных стран: Англия и Уэльс, Германия и Франция: учебное пособие» (Спб., 2008).

ПН. Т. 4. С. 590 – 591.

СТОЛЯРЕНКО Владимир Михайлович (1961) – доктор юридических наук, профессор.

В 1983 г. окончил Ленинградский финансово-экономический институт. В 2001 г. – Московскую государственную юридическую академию (МГЮА).

В 1986 г. защитил кандидатскую диссертацию по экономическим наукам. В 2000 г – докторскую диссертацию на тему: «Центральный банк как орган государственной власти: На примере Великобритании, Испании, Российской Федерации, США, Франции и ФРГ».

В 1987—1993 гг. работал ассистентом кафедры «Денежное обращение и кредит», доцентом кафедры «Международные экономические отношения»Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. В 1991 – 1993 гг. – президент АОЗТ СП «Консей», российского филиала аудиторско-консалтинговой группы ALPHA (Франция). В 1993 г. был избран членом Совета директоров «Петербургского нефтяного банка». С ноября 1993 по июль 1998 г. – управляющий Санкт-Петербургского филиала банка, первый заместитель председателя правления – вице президент АБ «Империал». С 1998 г. – член Наблюдательного совета банка «Империал».

В ноябре 2003 г. вошел в состав наблюдательного совета «Еврофинанс Моснарбанка».

Сфера научных интересов: проблемы организации и деятельности Центрального банка России.

Основные научные труды: «Центральный банк как орган государственной власти» (М., 1999); «Центральный банк в системе органов государственной власти Российской Федерации и зарубежных государств» (М., 1999); «Центральный банк: Проблемы правового статуса» (СПб., 2001); а также ряд комментариев: «Комментарий к изменениям, внесенным в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 19 июля 2009 г. №205-ФЗ» (М., 2010) (в соавт.); «Комментарий к изменениям, внесенным в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в 2010 г.» (М., 2010) (в соавт.).

ПН. Т. 4. С. 591.

СТРАХОВАНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ – законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В случаях, предусмотренных законом или в установленном им порядке, на юридических лиц, имеющих в хозяйственном ведении или оперативном управлении имущество, являющееся государственной или муниципальной собственностью, может быть возложена обязанность страховать это имущество.

В случаях, когда обязанность страхования не вытекает из закона, а основана на договоре, в том числе обязанность страхования имущества – на договоре с владельцем имущества или на учредительных документах юридического лица, являющегося собственником имущества, такое страхование не является обязательным в смысле настоящей статьи и не влечет последствий, предусмотренных статьей 937 ГК РФ.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

Лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования.

В качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

Требования, которым должны отвечать страховые организации, порядок лицензирования их деятельности и осуществления государственного надзора за этой деятельностью определяются законами о страховании.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Страховщик не вправе разглашать полученные им в результате своей профессиональной деятельности сведения о страхователе, застрахованном лице и выгодоприобретателе, состоянии их здоровья, а также об имущественном положении этих лиц.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости).

В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска, был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.