Формула единения россиян…

Не так это, революционная ситуация в стране вызревала годами по совокупности событий, подпитывающих ее. Ни какая, даже самая пламенная речь, не подвигнет страну на революцию при отсутствии в обществе революционной ситуации. Сытый и довольный народ, ни какими силами не вытолкаешь в революцию – хоть пряником мани, хоть плеткой бей – не пойдет народ буянить, от добра добра – не ищут. У нас же в 17 году было все как раз наоборот – революционная ситуация – созрела.

Тем не менее, в своем конфиденциальном письме конца декабря 17 начале января 1918 годов бывшему члену Совета монархических съездов Ревенко И. В. Милюков сообщает.

«Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войною (1 Мировой) для производства переворота было принято нами (блоком партий большинства в 4 Госдуме, включая кадетов и др.) вскоре после начала войны. Заметьте так же, что ждать дальше мы не могли (февраль 17 года), ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, результаты коего (победа в войне) сразу в корне бы прекратили все намеки на недовольство (царем и его правительством) и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования.

(Отступление: Запомнить навечно надо и нам, и нашим потомкам эти механизмы предательства страны элитой и в 17, и в 85 – 90 годах!!!).

Того, что случилось (Февральский и Октябрьский перевороты), мы не хотели, что цель наша ограничивалась достижением республики или же монархии с императором, имеющим номинальную власть; преобладающего в стране влияния интеллигенции и равных прав евреев.

Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть в настоящее время мое внутреннее состояние. История проклянет вождей наших, так называемых пролетариев, но проклянет и нас, вызвавших бурю.

Что же делать теперь, спрашиваете Вы…

Не знаю. То есть внутри мы оба знаем, что спасение России в возвращении к монархии, знаем, что все события последних двух месяцев ясно доказали, что народ не способен был воспринять свободу, что масса населения, не участвующая в митингах и съездах, настроена монархически, что многие и многие агитирующие за республику делают это из страха.

Все это ясно, но признать этого мы просто не можем. Признание есть крах всего дела нашей жизни, крах всего мировоззрения, которого мы являемся представителями. Признать не можем, противодействовать не можем, не можем и соединиться с теми правыми, подчиниться тем правым, с которыми так долго и с таким успехом боролись.

Вот все, что могу сейчас сказать.

Конечно, письмо это, строго конфиденциально. Можете показать его лишь членам известного Вам кружка».

Как видим из первых рук тогдашние либералы – демократы за 2 месяца до победы предали царя, страну, потеряли победу, вытолкали страну в революцию, временно взяли власть в свои руки, бестолковыми и преступными своими действиями добили и развалили страну, и все сообща свалили в иммиграцию в «парижи» и иные места. А, вы, большевики, если хотите, «расхлебывайте» за нас.

Вот так получается, царь вел освободительную войну, создал Думу, делегировал ей часть своих исконных прав, а за его спиной, так называемая элита, готовила предательский и преступный переворот, предательский удар в спину государю. При этом цинично обвиняя при народно через листовки, газеты, карикатуры и митинги царя, и его окружение в предательстве Родины!

Выход то видели смутьяны уже в декабре 17 года (!!!) к возврате к монархии, которую они, по сути, только вчера предали и уничтожили!!!

Сценарий безответственности смутьянов практически точно повторился и в 90 годах. Опять придется стране для своего возрождения дожидаться своих «большевиков». Вот такие они безответственные и преступные смутьяны «либералы – демократы – приватизаторы» всех времен и народов.

Отстранение русского царя от власти придало всей мировой истории совершенно иное развитие, – через революцию, войны, «перестройки», «цветные» революции – шаг за шагом к справедливому устройству мира. Это тот самый «эффект бабочки» по Брэдбери, когда, казалось бы мелкое для мирового масштаба событие навсегда изменило весь этот мир. Казалось бы, скольких царей убили за прошедшую мировую историю, скольких царей отстранили от власти в мире – не счесть. Да, выходит, «вес» царей разный в этом мире, не у того народа царя отняли и не в то время. «Без царя в голове» русскому народу никак нельзя, теряет он почву под ногами и начинает свой бунт «бессмысленный и беспощадный», ища новое равновесие в обществе через кровь, страдания, разруху.

Конфиденциальное письмо Милюкова я обнаружил и задним числом включил в текст уже, по сути, при окончании этого труда. Оно лишь упрочило мои взгляды на историю нашей страны и ее движущие силы в 20 и 21 веке.

Это отступление очень много проясняет для нас и по событиям 17 года, и по событиям 90 годов – та же преступная бестолковость и безответственность элиты за судьбы страны. Под элитой я подразумеваю здесь только слой общества, держащий власть в стране. Революции взращивают не революционеры, революции вырастают только из неумелых, а зачастую безответственных и преступных действий правящего класса. Не отвечают своевременно на назревшие вопросы общества – получают революции, которые уже с другими правительствами решают эти вопросы.

Созвучное этому признание в неправоте своих действий в 17 году прозвучало много позже в иммиграции бывшего председателя Временного правительства Керенского при даче им интервью зарубежному журналисту. На вопрос журналиста о возможности хода истории Империи в 17 году иным, бескровным способом Керенский ответил, что такая возможность была, только для этого необходимо было вовремя расстрелять одного человека. Журналист, оживившись от такого неожиданного ответа, спросил – «Товарища Ленина?». «Нет» ответил бывший председатель правительства, – «Господина Керенского!».

За это запоздалое, но честное признание надо отдать должное господину Керенскому, нашел все же в себе силы старик для осознания своего бестолкового и позорного поведения в то страшное для страны время.

Вот так мы прозреваем постепенно спустя десятилетия в буйстве наших действий и в безответственности наших поступков. Однако, такое позднее признание уже не помогло Керенскому. После его смерти в 70 году в Штатах православное духовенство отказалась отпевать нечестивца, как одного из основных виновников развала российской Империи. В связи, с чем родственникам пришлось вывозить и захоранивать горе – революционера в Европе. Как видим, время расставляет все по своим местам.

От Ельцина мы уже никогда не дождемся такого раскаяния или хотя бы осознания своей неправоты, а от живого пока Горбачева и тем более. «Кишка тонка» для такого поступка и у «перестройщика, и у «приватизатора», и у их многочисленных здравствующих сподвижников.

Теперь поднимем голову, внимательно осознаем еще раз вышеперечисленные супер проблемы, стоящие перед молодой страной и представим себе, только честно, положа на сердце руку, какой Вождь и с какими качествами при таких проблемах мог вывести страну в лидеры и сделать весь мир двух полярным?

Если честно себе ответим, то лидер мог бы быть и без усов, но качествами не менее сталинских, более – да, менее – нет. Иначе из социалистической затеи, да и от страны мог остаться один только пшик. Да и Россию мог объединить и заставить выдераться из сложившейся катастрофической ситуации только Вождь.

Катастрофическая ситуация в после революционной России родила и выдвинула для сохранения страны, отвечающего задачам человека – Сталина. Двое других популярных в партии после смерти Ленина революционных вождей, Троцкий и Бухарин, не отвечали этим качествам. Оба бы довели страну до полного расчленения интервенцией. История сделала выбор, и выбор был эпохальным.

Троцкий со всей его революционностью погнал бы обескровленную страну во вне раздувать пожар мировой революции, что бы, несомненно, привело к единению соседей России от революционной опасности и ее последующему расчленению. Сил то у них тогда было поболе наших, неизмеримо – поболе.

Бухарин со своей слабой волей не смог бы, ни противостоять Троцкому и его крылу в партии, ни воссоздать железной рукой Россию через индустриализацию. Это также означало бы крах России во Второй Мировой войне или до нее.

Ни Керенский, ни Троцкий, ни Бухарин, ни позднее Горбачев с Ельциным такими качествами не обладали.

На трибунах потрепаться – да, хлебом не корми, а страну преображать, «в навозе покопаться» – извольте, не умели они этого делать. Поэтому и гадили стране, сколько могли, а потом – в кусты или за границу к «друзьям» России.

Перешла власть от «Хозяина земли русской», как именовал себя царь, просто к «Хозяину» земли советской. Каждый народ по себе признает вождя. Наш народ с пониженным чувством боли и восприятию крови, постоянно в истории отстаивающий в бесконечных войнах свою независимость, захлебнувшийся в крови двух войн, революции и Гражданской войны, перед которым стояла сверх задача по сохранению самой страны не признал бы и не принял Вождя с иными качествами. Обуздать то время, объединить наш народ, сохранить страну и решить поставленные Революцией задачи смогли только наши Вожди – Ленин со Сталиным.

Россия решила большинством народа строить неведомый социализм в октябре 17 года, и строили, как и в любом новом деле, методом проб и ошибок, учебников и пособий то по построению не изведанной новой формации общества, социализма, – не было, сами их писали своими потом, кровью и страданиями. Не было «Инструкций по технике безопасности построения первого в мире социалистического государства». Поэтому, как и каждая такая инструкция, и наша писалась кровью, страданиями и потом, по – другому – не делается жизнь.

Ну, как гласит наша пословица – «Снявши голову, по волосам не плачут», да и «Победителя не судят». Надо быть честными перед собой – всем миром решили строить социализм, всем миром и отвечаем за результат и совершенные ошибки. А то, все хорошие достижения пытаемся приписать себе, а неизбежные промахи, ошибки и кровь невинно убиенных – это на товарища Сталина. Чистенькими хотим быть за счет других. Не правилен и не честен такой взгляд на нашу великую Революцию. Обе противоборствующие стороны отвечают за то время, обе были его участниками и творцами, но причиной возникновения революционной ситуации в стране, без сомнения, являлся правящий класс бывшей Российской империи, не зарождаюся Революции из ничего.

Нет, ребята, вместе затевали дело, вместе его делали, как умели, каждый на своем месте, вместе и отвечать надо, здесь никуда не денешься, это наша совместная история. Она грандиознее других и оценивать ее надо другим аршином – совестью.

Те, кто погиб в гражданских распрях противоборствующих сторон, те честнее всех нас оказались – проголосовали честно своей жизнью за нашу историю, за «согласие – несогласие» со старым или новым ее строем. Здесь выбор невелик – не согласен – борись или иммигрируй, а промолчал или согласился – строй новую жизнь, отвечай за свою новую страну, не будь «пятой колонной», которая выкормлена и воспитана страной, а за западные или иные «пирожки» готова сдать хоть мать родную, лишь бы у «кормушки» удержаться или попасть к ней.

Сталин, как инородец (нацмен), без сомнения понимал, что он в своем авторитете, в своих поступках и достижениях должен быть на голову выше своего окружении иначе не признают вождем, свергнут, как это всегда было в российской истории. Да и народ мы бедовый, с пониженным чувством боли, веками отбивались от врагов, кровь, проливая, немеряно.

Сплотиться можем только вокруг сильного Вождя и если поверим ему – горы свернем, голодать будем, страдать, а дело любое – сделаем, любую беду осилим. Комплекс инородца не позволял Сталину ни на минуту расслабляться, знал, что за последствия для него будут от товарищей за мельчайшее проявление слабости. В полной мере это он почувствовал в первые дни внезапно начавшейся Великой войны, когда он проморгал ее внезапность.

Помнил Вождь, каким народом управлять взялся, хорошо знал историю государства российского. Помнил скольких царей, наследников и их сподвижников истребил наш народ за свою историю в госпереворотах и стрелецко – пугачевско – разинских бунтах.

Помнил, с каким азартом практически с 19 века и до самой революции народовольцы уничтожали представителей власти во всех ее слоях.

Помнил и своего Вождя – Ильича, как тот страдал и умер в большей степени от ранений отравленными пулями, посланными в 1918 году сторонниками революции, оппозиционерами большевиков.

Помнил и то, что после революции сторонников охоты на власть стало в России – не меряно.

Помнил, поэтому и делал Советскую власть сакральной. В этом деле лучше пере бдеть, чем не до бдеть. И добился блага для Родины в этом вопросе – после Ильича не один из руководителей страны не пострадал. Власть без страха и висящего в воздухе возмездия и уважать ведь не будем, такие мы с вами. Да и не нужна нам безвольная власть, типа керенско – горбачевско – ельцинской, которая ни страну, ни нас, ни себя защитить не может. Власть и страна по нашим понятиям вековым должна быть уважаема, в первую очередь, внутри страны, а, как следствие, и внешнее уважение и к власти, и страны придет. Уважение ведь наступает не от речей жарких, а от дел праведных и великих.

До «мозга костей» государственником был Вождь. После себя своим детям оставил только 900 рублей на сберкнижке, фуражку, китель, штаны да сапоги. А еще 5 старых курительных трубок, бурку, да доху, которая спасала его от морозов в сибирской ссылке. Не прятал в кубышке драгоценности на черный день, не открывал счетов за границей. Пятьсот рублей на сберкнижке оставил после себя Молотов, второе лицо в государстве, Председатель правительства и Министр иностранных дел. Вот такие у нас были Вожди, основатели практического социализма на планете.

Да и созидатели нашей страны и великие люди, и простые также в большинстве своем были государственниками, как в песне поется – «…раньше думай о Родине, а потом о себе…».

К примеру, наш гениальный конструктор ракетно – космической техники академик Сергей Павлович Королев оставил после себя на сберкнижке 16 рублей и 74 копейки, а свои Госпремии отдал на строительство жилого многоквартирного дома.

Игорь Васильевич Курчатов, основатель всей атомной промышленности страны и ее ядерного щита, все свои многочисленные Госпремии и все личные накопления еще при жизни тайком отдавал на развитие детдомов и школ.

Поэтому то и построили мы второй, справедливый полюс мира, великий СССР, при таком отношении людей к своей стране, а страны – к своим гражданам.

Элита общества до 90 годов жила в соответствии с заветом Ленина – «Во главе государства должны стоять люди, не обремененные большим капиталлом. Богатый у власти будет думать только о сохранении и приумножении своего капиталла, а не о народе». Это зеркало для теперешнего состояния России!!!

Зададимся вопросом, – в каких странах соблюдался и соблюдается этот принцип единения власти и элиты со своим народом? Ответ однозначный – только в странах с социалистическим строем, к которым мы уже к глубочайшему сожалению подавляющего большинства нашего населения уже не относимся. Однако, зная наш исторический опыт и национальный характер нашего народа, с большой надеждой можно сказать – «Еще не вечер»!

Но это не значит, что наши великие Вожди планировали держать народ вечно в аскетической форме.

Наоборот, и сама суть социализма, и идеальная вершина справедливого общества – коммунизм, предполагали навечно решить вопрос о материальном благе людей через удовлетворение человеческих потребностей по принципам – «От каждого – по способностям, каждому – по труду», при социализме, и далее, при коммунизме, – «От каждого – по способностям, каждому – по потребностям».