Формула единения россиян…

Вы, господа правящий класс, загнали царя и страну в революцию, а затем, как предатели и трусы бросили ее в беде разрушенной и «свалили» в иммиграцию, но до сих пор не признаетесь, хотя бы устами своих потомков, в своем позоре, обвиняя во всех бедах большевиков.

Через эту призму надо оценивать всю 73 летнюю историю Советской власти, добавляя к этому необходимость реализации Вождями воли народа в революции – построения первого в мире социалистического государства и соцлагеря во враждебном окружении.

Учиться признавать надо реальность событий, правда, при этом часто вначале надо признать свою неправоту и ошибки, но мало у кого на это хватает сил и совести. В основном, принято валить на других.

Предательство России обеими сторонами, и элитой – царя, и царем – России произошло в момент отречения царя от власти. Эта наша самая черная дата во всей нашей истории, это наш Рубикон, созданный нами самими и произошедший 2 марта 1917 года.

Дальше возрождение России могло осуществляться только через социалистическую революцию и социализм. Не было тогда власти в России, кроме большевистской, которая бы могла спасти и сохранить Империю. И народ наш за это ей останется благодарным в веках.

В этот переломный момент царь, помазанник Божий, в поезде, подписал Отречение от власти состряпанное «на коленке» прибывшими к нему депутатами Думы, созданной им же самим. Подписывал этот документ царь, будучи в поезде блокированным Временным правительством в железнодорожном тупике на станции с соответствующим текущему моменту названием – «Дно» между ставкой и столицей без связи с последними. Не исключено, что с намеками на угрозы жизни его и членам его семьи со стороны посланцев.

Кто эти депутаты – импотенты политические, кто им дал право на это, зачем отрекся царь от власти, бросив тысячелетнюю Империю на произвол судьбы, почему это не было вынесено на всенародное законное обсуждение, почему царь не обсудил с братом, в пользу которого он отрекся, дальнейших ход событий, с братом, который через сутки также отрекся от свалившейся на него власти?

Нет на это ответа, кроме кругового предательства, трусости, слабости, непонимания исторического момента и безответственности за содеянное и за судьбу преданной России.

Имена этих Иуд – двух депутатов Госдумы и генерала царской армии принудивщих царя к отречению от власти соответственно – Гучков, Шульгин и Рузский. Время отречения – 2 (15) марта 1917 года в 23 часа 40 минут. Запомните, соотечественники, этот скорбный для России момент!!!

В свое время Петр – 1 за госизмену заочно наградил гетмана Мазепу орденом «Иуды» специально изготовленным по этому случаю в единственном экземпляре. Инициатива Петра – гениальная, наградить бы надо этим орденом посмертно «великих» деятелей 17 и ушедших, а также очень даже живых и действующих «деятелей» 90 годов. Народ ждет этого, пора расставлять некоторые «точки» в летописи нашей истории. Иначе выводов не научимся делать из содеянного ими и нами.

Для потомков приведу в качестве примера копию подлинника отречения царя от власти и современный текст этого документа..

Ставка 122

Начальнику штаба

В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся, внутренние, народные волнения, грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша, совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли мы долгом совести облегчить народу нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной думою признали мы за благо отречься от престола государства Российского и сложить с себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол государства Российского. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую 123 присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед ним повиновением царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ему вместе с представителями народа вывести государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России.

Подписал: Николай
г. Псков. 2 марта, 15 час. 1917 г.

    Министр императорского двора генерал-адъютант граф Фредерикс
Оригинал документа приведен здесь для того, чтобы читатель понял каким ничтожным способом, «на коленке», верстался этот «документ» опрокинувший Российскую Империю.

Историки и графологи, изучавшие в последствие этот документ, высказали следующие суждения.

1. Царь все свои распоряжения и указы всегда писал от руки, чернилами и только на гербовых бланках. Этот же самый важный документ в истории Российской империи сразу отпечатан на машинке, на обыкновенной бумаге и подписан карандашом.

2. Печатный текст наезжает на подпись царя, а это с большой вероятностью может говорить о том, что текст позднее впечатывался на подписанный царем пустой лист. В этом случае становиться непонятным и назначение пустого подписанного царем листа. Не исключено, что царь иногда пользовался такой «технологией» для отдачи через канцелярию мелких распоряжений в свое отсутствие, а подписанный царем пустой лист мог быть злоумышленно изъят для подделки документа, возможно, с применением силы.

3. Подпись Министра императорского двора находится вровень, и даже выше подписи Императора, что может свидетельствовать о нестандартной очередности подписания этого «документа».

Наверное, торжествовали эти «творцы истории» – трое представителей Госдумы, пришедшие принуждать царя к отречению от власти? Наверное, мнили себя национальными героями будущей Российской Империи во главе с Временным буржуазным правительством?

Да только получилось все, как раз наоборот – вырыли и царю, и себе, и временному правительству, и Империи общую братскую могилу, из которой только силой воли и умением большевики все же вытащили Империю, переродив ее в новом социалистическом обличье. Остальные же – канули в Лету.

Это действо и называется русской Революцией, в которой роли и судьбы ее участников наперед известны и расписаны незыблемо на века.

Менее, чем через сутки младший брат царя Михаил, в пользу которого царь отрекся от власти, также подписал на частной квартире еще более ничтожный документ о своем неприятии царской власти в следующем виде.

Заявление великого князя Михаила Александровича об отказе от престола 1917 г., марта 3

«Об отказе великого князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти впредь до установления в учредительном собрании образа правления и новых основных законов государства Российского»

Тяжкое бремя возложено на меня волею брата моего, передавшею мне императорский всероссийский престол в годину беспримерной войны и волнений народных. Одушевленный единою со всем народом мыслию, что выше всего благо Родины нашей, принял я твердое решение в том случае восприять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием чрез представителей своих в Учредительном собрании установить образ правления и новые основные законы государства Российского. Посему, призывая благословение божие, прошу всех граждан державы Российской подчиниться Временному правительству, по почину Государственной думы, возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок на основе всеобщего, прямого, равною и тайного голосования Учредительное собрание своим решением об образе правления выразит волю народа.

3/III 1917

Петроград

Подписал – «Михаил»

Свидетель тех событий – князь С. Е. Трубецкой отметил позднее – «Отречение Государя императора наша армия пережила сравнительно спокойно, но отречение Михаила Александровича, отказ от монархического принципа вообще – произвёл на неё ошеломляющее впечатление: основной стержень был вынут из русской государственной жизни…

С этого времени на пути революции уже не было серьёзных преград. Не за что было зацепиться элементам порядка и традиции. Всё переходило в состояние бесформенности и разложения. Россия погружалась в засасывающее болото грязной и кровавой революции».

Следует отметить, что заголовок к Акту Михаила был сверстан позднее членами Временного правительства, а оба этих документа, и Николая – 2, и Михаила были обнародованы в прессе одновременно лишь 5 марта 1917 года.

Большинство историков, юристов и правоведов оба эти Акта считают неправомерными и ничтожными по своей сути исходя из следующих основных положений.

1.Царь Николай – 2 и члены его семьи находились во время подписания Акта под угрозой уничтожения и, следовательно, Акт не может быть признанным добровольно изложенным.

При принуждении его отречению от власти представителями Временного правительства царь решил отречься, как и подобает положению о престолонаследии Империи, в пользу своего сына – Алексея при регенте брата Михаила до достижения Алексеем совершеннолетия. При этом царь просил дать ему гарантии о проживании его в России, например, в Крыму. В этом ему было однозначно отказано с формулировкой – немедленного покидания им пределов Родины, но без сына и других членов семьи.

2. После долгих раздумий царь вынужден был в сложившихся обстоятельствах отречься от престола в пользу брата Михаила. Делать по праву он этого не мог, поскольку в пользу брата мог отречься от престола только его сын, в пользу которого он обязан, был отдать трон. Второй причиной такой неправомерности был морганатический брак брата Михаила с разведенной женщиной, который не позволял Михаилу ни при каких обстоятельствах стать наследником трона. Следовательно, за царевичем Алексеем на трон могла законно претендовать только старшая дочь царя и далее по списку.

3. По положению законов о престолонаследии Михаил не мог даже временно передать власть Временному правительству, такового в законе о престолонаследии Империи – не было.

4. Михаил же всю полноту власти передал Временному правительству до проведения в стране Учредительного собрания, которое и должно было бы определить структуру власти Империи. В этом случае, если решение о монархии будет положительным, то Михаил готов был – «…восприять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего». Собрание же это планировали провести только к концу 17 года.

Кроме этого, Михаил подписал этот Акт при жесточайшем, многочасовом прессинге посланцев Временного правительства, т.е. в неприемлемых для того насильственных условиях. Также, Акт Михаила не был по закону завизирован представителем власти и не имел адресата.

Надо отметить тот факт, что Николай – 2, узнав об отказе от престола Михаила, был крайне возмущен таким правонарушением брата.

5. Вопрос о передаче власти от отрекающегося от нее Михаила следующему наследнику царской династии вообще не рассматривался, что также является неправомерным.

6. В законе о престолонаследии Российской Империи вообще не было процедуры об отречении царя от власти. Следовательно, и царь, и делегаты Госдумы, и сама Дума, и Временное правительство действовали противозаконно, что документы об отречении и Николая – 2, и Михаила делает ничтожными.

Керенский приветствовал решение Михаила Александровича фразой: «Ваше высочество! Вы великодушно доверили нам священный сосуд вашей власти. Я клянусь вам, что мы передадим его Учредительному собранию, не пролив из него ни одной капли».

И Керенский, и, позднее, его «двойник» Горбачев оба оказались пустобрехами, возмутили страну своими пустыми речами и делами и завели ее в тупик с огромными территориальными, экономическими, репутационными и людскими потерями.

Историк В. М. Хрусталёв заметил, что уже 20 июля 1917 года Временное правительство лишило всех Романовых, в том числе и Михаила Александровича, всех избирательных прав (как активного, так и пассивного) на выборах в то самое Учредительное собрание, которому оно должно было «передать» тот самый «сосуд власти», который так «великодушно доверил» великий князь.

Как видим, прерывание монархического правления в Российской Империи было осуществлено полностью незаконно под насильственным действием Временного правительства, но никак не большевиков, на которых доныне горе – историки и наши либералы пытаются свалить всю вину.

Так, что вопрос о возрождении монархии в России имеет под собой все основания. Нужна только ВОЛЯ НАРОДА!

Точно так же, как увидим далее, не законно и предательски был развален Советский Союз и соцлагерь в 90 годах.