Российская провинция: 90-е, прощание с СССР. Мордовия в газетных публикациях 1989—1991 гг.

Решать, какой из представленных проектов лучше соответствует нашим представлениям о будущем памятнике предложено каждому посетителю выставки. Книга отзывов пестрит записями – от восторженных до гневно-раздраженных. Больше, однако, разочарованных. Подобные памятники могут быть установлены в любом городе, считают некоторые, где национальное своеобразие? Эрьзя – сын мордовского народа, но разве по проектам это видно?

    Ш. ШАБАЕВ

==============================================

13 октября 1989 года, «Молодой ленинец».

ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОЙ КУЛЬТУРЫ

269 сельских учреждений культуры республики располагаются в ветхих приспособленных помещениях.

К этим проблемам «Молодой ленинец» обращается регулярно (см. хотя бы в этом году – «Тлеют, но не греют…» от 30 апреля или «На дискотеку в… церковь?» от 30 августа). Увы, ситуация в этой области культуры остается столь же острой. Редкие официальные ответы – «Меры приняты…» лишь оттеняют мрачный тон общей картины. В редакцию по-прежнему один за другим идут отчаянные просьбы о помощи и жалобы на плохую работу клубов и Домов культуры.

Правда, блеснул луч надежды: на днях к нам, на 9 этаж, поднялся работник Министерства культуры МАССР И. Васильев (он представляет отдел культурно-массовой работы министерства) с ответом на нашу последнюю публикацию. Не касаясь содержания ответа (с перечислением достижений мы были знакомы и раньше, речь-то идет о проблемах), тем не менее, хочется выразить удовлетворение: идти в одном направлении всегда лучше, чем хрипнуть в бесплодных спорах. Надеемся, что наше сотрудничество не выльется в констатацию негативных фактов, а хоть как-то поможет решению проблем сельской культуры.

Ответ Министерства культуры публикуем полностью.

НИКАКОГО СЕКРЕТА НЕТ в том, что многие сельские учреждения культуры, а точнее 269, располагаются в ветхих приспособленных помещениях, в том числе и бывших церквах.

Ситуация эта возникла не вдруг и не сразу и объясняется тем, что долго» время финансирование отрасли культуры осуществлялось по «остаточному» принципу, а так как на хватало средств на постройку зданий для учреждений культуры, во многих случаях их помещали туда, где была хоть какая-нибудь крыша над головой, к культуре относились как к чему-то второстепенному, поэтому и получилось как в русской пословице: «Что посеешь, то и пожнешь».

Вывод учреждений культуры из приспособленных зданий дело не одного года. Нужно время, чтобы построить новые Дома культуры, клубы, библиотеки. Безусловно, со строительством учреждений культуры, параллельно будет идти восстановление церквей и других памятников культуры и истории. В этом направлении уже сейчас можно подвести некоторые итоги. С 1983 года в республике активно ведется реставрация сооружений, представляющих собой историческую ценность. Отреставрированы: церковь в с. Палаевка Рузаевского района, Николаевская церковь Октябрьского района г. Саранска – памятники XVIII – XIX вв. Полным ходом восстановительные работы идут в церквах Иоанна Богослова, Петра и Павла Октябрьского района г. Саранска, с. Ачадово Зубово-Полянского района, с, Чеберчино Дубенского района, и список этот можно продолжить.

Переходя к разговору о сельской культуре, хочется сразу развеять опасения специального корреспондента «Молодого ленинца» относительно того, имеется или нет единая программа развития сельской культуры в республике. Да, такая программа существует. Есть она не только в республике, но и в каждом районе.

В данный момент в Министерства культуры Мордовской АССР идет разработка такой программы на период с 1990 года по 1995 год, где основной упор делается на решение вопросов укрепления материально-технической базы, качественного состава кадров, совершенствования форм и методов работы, внедрения новых форм хозяйствования.

За годы XII пятилетки в республике многое сделано в укреплении материально-технической базы учреждений культуры. В 1986—1988 гг. введено в эксплуатацию 26 сельских Домов культуры и клубов на 6100 посадочных мест, в конце 1989 г. планируется ввод еще 12 учреждений культуры клубного типа на 2800 посадочных мест. Построены 84 летние эстрадные площадки. Большой объем работы был проделан по благоустройству клубных учреждений. С 69 до 26 сократилось число клубов и Домов культуры, занятых посторонними организациями, заметно улучшилась оснащенность клубных учреждений современным оборудованием, музыкальными инструментами, усилительной кино-и видеоаппаратурой. За 3 года в республике полностью обновился парк автоклубов.

Однако несмотря на то, что ежегодно на капитальный и текущий ремонт учреждений культуры расходуется в пределах 1 миллиона рублей, на приобретение оборудования и инвентаря около 2 миллионов рублей, материально-техническая база по-прежнему остается слабой.

Сегодня мы вынуждены констатировать тот факт, что значительная часть клубных зданий находится з неудовлетворительном состоянии,, нуждается в капитальном ремонте, не имеет помещений для кружковой работы, самодеятельного художественного и технического творчества трудящихся. 53 процента сельских библиотек занимают помещения, общая площадь которых не превышает 50 квадратных метров.

Сейчас наряду со строительством новых Домов культуры и клубов существует необходимость а возведении пристроев к большому числу старых зданий, так как все настойчивее утверждается мнение, что люди предпочитают камерное общение, обстановку непринужденности во время отдыха, уютные уголки, Нам сейчас необходимы сооружения, где присутствовал бы весь культурно-оздоровительный комплекс. Проблем а отрасли культуры накопилось много, но глазной из них остается кадровая. Какие бы усилия мы не предпринимали в укреплении и совершенствовании материально-технической базы культпросветучреждений, успех работы, конечно же, будет зависеть от наличия в них грамотных, подготовленных кадров, их опыта, знаний, инициативы, творчества.

Благодаря системной, целенаправленной работе Министерства культуры Мордовской АССР в последние годы несколько улучшился качественный состав кадров культпросветработников. Если в 1985 году специалисты составляли 27 процентов от общего числа сельских работников, то к 1989 году этот показатель вырос до 35,3 процента, хотя и его нельзя назвать благополучным.

В республике по-прежнему сохраняется текучесть кадров. Причин, которые непосредственно влияют на закрепляемость работников культуры на селе и которые предстоит устранить, много. Это низкая зарплата, ненормированный рабочий день, работа в праздничные и выходные дни, проблема жилья, а глазная – невнимание, порой пренебрежение к труду культпросветработников со стороны некоторых руководителей хозяйств да и партийных работников.

Много времени у клубных и библиотечных работников отнимает частое привлечение их руководством хозяйства на различные сельскохозяйственные и другие работы, Из-за сельхозработ практически на асе лето закрываются клубы и библиотеки,

С каждым годом все сложнее вести профориентационную работу, так как молодой специалист, закончив культпроезетучилище, получает зарплату всего 80—100 рублей, Хорошим подспорьем к заработной плате могла бы служить 30-процентная доплата от хозяйств, но сегодня ее получают лишь 123 клубных и 8 библиотечных работников. Многие руководители хозяйств, ранее делавшие такую доплату, в 1989 году ее сняли а связи с переходом на хозрасчет,

По своей престижности в стране профессия культпросветработника находится на 98 месте среди других специальностей. Примером тому может служить хотя бы то, что почти из 2,5-тысячной армии культпросветработников республики только 13 клубных и 4 библиотечных работника имеют звания «Заслуженный работник культуры»,

8се эти проблемы, о которых сказано выше, и ряд других, непосредственно влияют на содержание работы наших сельских учреждений культуры, и к тем трем адресам, о которых упоминал т. Шабаев А., можно добавить еще несколько десятков клубов и Домов культуры, где дела обстоят неблагополучно. Такая ситуация сложилась не только у нас в республике, но и в стране.

Вывод напрашивается сам собою. Пока не будет поднят престиж работников культуры, на созданы для них благоприятные условия труда и быта, не будут эффективнее использоваться моральное и материальное стимулирование труда, коренного улучшения содержания работы в нашей отрасли не произойдет.

==============================================

1 декабря 1989 года, «Молодой ленинец».

В САРАНСКЕ БУДЕТ ИЗДАВАТЬСЯ НОВЫЙ ЖУРНАЛ

Несколько вопросов редактору

Рождение новой газеты или нового журнала – событие для нашего времени не чрезвычайное. По и не случается каждый день. Поэтому весть о создании в республике двух периодических изданий – Саранской городской газеты и журнала «Вестник Мордовского университета» – не могла остаться без внимания наших читателей. Подробнее рассказать об одном из этих изданий специальный корреспондент «МЛ» попросил ректора МГУ имени Н.П.Огарева А. И. Сухарева.

– Александр Иванович, хотелось бы получить информацию, как говорится, из первых рук.

– Это будет нетрадиционный, принципиально новый тип журнала. Свои «Вестники», как известно, имеют многие университеты страны – московский, ленинградский… Но если это издания научно-теоретические, то наш – научно-публицистический. 0н будет адресоваться не только кругу ученых, издание соединит две традиции – как вестника высшей школы, решающего проблемы студенчества, преподавательского состава, проблемы культурного и технического развития вуза, – так и научного журнала.

Предполагается, что «Вестник» будет, перефразируя Ленина, не только пропагандистом и агитатором науки, но и организатором. Впереди – диалоги специалистов вокруг самых различных проблем; мы надеемся, что сможем объединиться со своими коллегами по науке, культуре, производству, образованию…

– Но не окажется ли новый журнал лишь сборником научных и наукообразных статей, не будет ли он, попросту говоря, скучен?

– Ни в коем случае. Все определяется не темой, а подходом к ней. Не зря же журнал определен как научно-публицистический. Поэтому сухие материалы, отчетные мы принимать не будем. Уже в ходе подготовки первого номера, а он выйдет к 60-летию автономии Мордовии, 10 января, пришлось некоторым авторам возвращать статьи по нескольку раз – с тем, чтобы они придали им более публицистический, проблемный характер.

Второй номер (первый номер в некоторой степени «заставочный», Он представляет новый журнал, определяет так называемые «заделы») выйдет до 10 марта. Первая половина номера будет посвящена обсуждению реального и идеального облика современного студента конца XX гена. Естественно, через призму конкретного, нашего университета. Вторую часть журнала посвятили проблемам экологии. Там будет представлен «круглый стол» специалистов различных отраслей науки и производства, беседа об экологической культуре Мордовии.

– Насколько я понял, «Вестник» предназначается не только для университета, он будет интересен и читателям всей республики?

– Совершенно верно. Первоначальный тираж издания – две тысячи экземпляров, печатных листов, 4 тетрадки в год. Цена номера – 1 руб 25 коп. Это заявочные данные. Предполагает, что будущий тираж значительно возрастет.

– А как будет распространяться новым журнал?

– В этом году открыта подписка по Мордовии, нам уже присвоен свой почтовый индекс. Собираемся разослать коллегам в других университетах рекламку, и они смогут подписаться у нас «напрямую».

– При образовании любого нового журнала одном из самых сложных вопросов является формирование авторского актива, «кадровый» вопрос. Кто будет определять направление журнала?

– В составе редколлегии – 19 человек, в том числе 11 профессоров, докторов наук. Есть и студенты – скажем. Председатель производственного студенческого Совета Андрей Ершов (исторический факультет).

– Главный редактор…

– Главным редактором назначен товарищ Сухарев… Заместитель главного редактора, штатный. Освобожденный – Юрий Александрович Мишанин, кандидат филологических наук, кстати. Журналист. Ответственный секретарь – Раиса Николаевна Гусарова.

Ну, а актив – 20 тысяч студентов и сотрудников университета.

    Ш. ШАБАЕВ

==============================================

5 декабря 1989 года, «Молодой ленинец».

ЧТО МОЖЕТ ДЕПУТАТ?

Четвертый день работает второй Съезд народных Депутатов СССР