Ни стыда ни совести

Он всячески поддерживал мой интерес к своей персоне и не позволял мне сорваться с его крючка, проявляя поистине чудеса психоанализа. Кроме рабочих встреч и телефонных звонков по служебным вопросам, он ежедневно звонил мне по вечерам, чтобы поболтать за жизнь, а если по какой-то причине не мог позвонить, то писал электронные письма. И я ждала его звонков. Вечером, после работы, я не торопилась возвращаться домой, потому что знала, что в квартире под неусыпным оком ревнивого мужа и бдительной свекрови я не смогу поговорить с этим парнем. И я специально некоторое время гуляла вокруг дома, ожидая телефонного звонка. И когда он, наконец, раздавался, я ещё целый час бродила по окрестным дворам, чтобы всласть наговориться с парнем, который мне так сильно нравился. Я не хотела замечать неправильность нашего общения и однобокость отношений, ведь, по большому счёту, это я постоянно оказывала ему какие-то услуги, но получала в ответ лишь болтовню по телефону.

Даже когда я замечала огрехи в его поведении, я не воспринимала их всерьёз, продолжая смотреть на этого парня своими восхищёнными глазами. Так, например, он бравировал тем, что выигрывает судебные дела, вводя суд в заблуждение. Он говорил мне:

– Теперь у меня есть судебные прецеденты с двумя абсолютно противоположными позициями, и когда мне будет нужно повернуть дело в одну сторону, я буду использовать один прецедент, а когда в другую – другой.

– Но это же неэтично! – возражала я ему. – Нельзя выигрывать дела, откровенно обманывая судей! Ведь ты же создаёшь порочную правоприменительную практику, влекущую за собой появление спорных прецедентов, из-за которых начнутся проблемы очень у многих судов и организаций! Ты подумал об этом?

– Главное, что я выиграл все эти дела. А каким способом мне удалось это сделать, совершенно неважно, – невозмутимо отвечал он.

– Может быть, для твоих руководителей это и не важно, но это будет важно для тех людей, которые пострадают от твоего обмана! – не отставала я, но он тут же менял тему разговора на более приятную, и уже через секунду я переставала думать о непорядочном поведении своего собеседника.

Курьёз этой ситуации состоял в том, что однажды я столкнулась с абсолютно такой же позицией, когда юрист из Коломенского ОВО выиграл судебный спор путём откровенного обмана судьи, выставив виновной стороной ГУВД Московской области. И меня направили в Коломну, чтобы я разобралась с ситуацией и сделала внушение юридической службе Коломенского ОВО и его руководству. И что вы думаете? Тогдашний начальник Коломенского ОВО заявил, что доволен работой своего юриста и даже выписал ему (а точнее, ей) премию за хорошую работу.

– Что сказал мой юрист в суде не играет никакой роли, – говорил он мне. –Главное, что дело было выиграно!

Мне так и не удалось достучаться ни до этого начальника, ни до его юристов.

И знаете, что самое интересное в этой истории? То, что тот парень, о котором я сейчас веду речь, тоже из Коломны. Окончил Коломенский университет. Может, именно там их учат двуличничать и быть неразборчивыми в средствах? Не знаю. Но факт остаётся фактом. Несколько выпускников юридического факультета Коломенского университета без зазрений совести используют обман как средство для достижения желаемого результата.

К примеру, выпускники МГЮА, в котором учлась я, себе такого не позволяют.

Да, в интересах клиентов и организаций, которые мне приходилось представлять в суде, я тоже порой умалчивала о некоторых фактах. Но когда судья прямо спрашивал меня о чём-либо, я всегда отвечала только правду, даже если от этих сведений клиент что-то терял. Но поскольку перед каждым судебным процессом я подробно оговариваю со своим работодателем либо с клиентом все свои вероятные шаги и получаю добро даже на частичный отказ от иска либо на частичное признание предъявленных требований в зависимости от того, на какой стороне мне приходится выступать, то во всех случаях моя совесть чиста. И в связи с этим в судебных решениях по моим делам все изложенные факты соответствуют действительности.

Однако не только нечистоплотность в профессиональном смысле смущала меня в парне, о котором я сейчас рассказываю. Сильнее, чем обман в зале суда, меня задевала его склонность к предательству.

В системе, где мы с ним работали, пышным цветом процветали коррупция и кумовство. Сотрудник без необходимых связей и больших денег не мог быть уверенным в завтрашнем дне. В любой момент ему могли указать на дверь (и это в лучшем случае!). В худшем, на неудобного или несговорчивого сотрудника могли навешать столько грехов, что он лишался не только должности, но и свободы. Получить удар в спину можно было с любой стороны, именно поэтому парень, о котором я веду речь, предложил мне держаться вместе, чтобы вовремя дать отпор, если одного из нас попытаются подставить. Он предложил снабжать друг друга информацией (не секретной, нет, упаси Бог!), но такой, которая может отразиться на репутации одного из нас. Например, когда мне присылали документы на согласование, очень часто присланный экземпляр существенно отличался от того, который подчинённая организация оставляла себе. Я же, не видя ничего криминального в присланных документах, согласовывала их, отправляя им обратно соответствующее письмо, которое эти люди прикладывали к своему собственному пакету документов, в котором имелись такие нарушения законодательства, которые бы я никогда не пропустила.

Для чего это делалось? А для того, чтобы в случае, если Прокуратура или иной проверяющий орган обнаружит это нарушение, то этим нехорошим людям было чем прикрыть свой широкой зад. А именно моим письмом о согласовании их действий. Мол, все вопросы к подполковнику полиции из центрального аппарата МВД России, который санкционировал нам эти действия. Мы-то сами неразумные, законов не знаем, какой с нас спрос? Без подсказки сверху мы ни шагу не делаем. Так что ежели вас что не устраивает, все вопросы туда, в МВД, к тому противному подполковнику полиции, который дал нам это разрешение.

И я согласилась делиться информацией, полагая, что подобное сотрудничество будут выгодно в первую очередь мне, как к лицу при должности. Но оказалось, что наше сотрудничество было односторонним, потому что я честно предупреждала того парня обо всех предстоящий проверках и сама помогала ему исправить все косяки, чтобы, не дай Бог, он не попал под раздачу. Он же только пользовался моим расположением и совершенно не горел желанием сообщать мне что-то в ответ. И когда случалась очередная подстава со стороны юридической службы той организации, в которой работал этот парень, и я упрекнула его в том, что он не предупредил меня, он в ответ лишь развёл руками.

– Пойми, я не мог тебе сказать! – простодушно отвечал он. – С меня взяли слово, что я никому об этом не скажу. Особенно тебе! Как я мог нарушить данное слово?

И хотя я прекрасно знала, что честность и верность своему слову не являются сильной стороной этого парня, под влиянием дурмана, который оказывало на меня его присутствие и его голос, я предпочитала верить всему сказанному. Мысленно я оправдывала его поведение, хотя и догадывалась, что он использует меня. Но это продолжалось недолго.

Не знаю точно, что там случилось, вероятно, кому-то понадобилась его должность, и его попросили перейти на нижестоящую, но чрезмерный амбиции, которые испытывал этот провинциальный мальчик, не позволили ему пойти на это. Он уволился, некоторое время занимался частной практикой, а затем нашёл себе работу в одной известной ювелирной фирме. Причём не простым юристом, а начальником юридического отдела.

Затем меня тоже начали выживать с работы, и, поняв, что земля горит у меня под ногами, я сочла за благо уволиться со службы. Однако я решилась на этот отчаянный шаг лишь потому, что тот парень пообещал мне, что поможет с клиентурой.

Да, поначалу мы продолжали общаться, хотя делали это уже не каждый день. Возможно, это была привычка с обеих сторон, но мне нравилось его внимание, и я продолжала прислушиваться к его словам. И когда он убедил меня уволиться, сказав, что благодаря ему без денег я не останусь, я последовала его совету. Однако ни одного клиента он так ко мне и не направил. Единственное, что он сделал, так это скинул мне на электронную почту ссылку на сайт одного своего знакомого, предложив заняться бесплатными юридическими консультациями. Он сказал:

– Денег это тебе не принесёт, но зато ты наберёшь необходимый опыт. А это гораздо ценнее денег.

На что я ответила:

– Судебного опыта у меня и так хоть отбавляй. А вот денег нет.

Но на это он ничего не ответил.

Он исчез где-то на полгода, а затем позвонил мне через два дня после моего дня рождения. Я, конечно, слегка пожурила его за то, что он перепутал дату, а заодно снова поинтересовалась про клиентов, которых он мне обещал. И он вновь горячо принялся убеждать меня, что сделает всё, что в его силах, чтобы обеспечить меня клиентской базой, но так и не выполнил своего обещания. После этого мы разговаривали с ним ещё один раз на его день рождения, когда я поздравляла его, но это был короткий разговор ни о чём. Больше мы с ним не общались.

Он не звонил и не писал мне, не поздравил ни с одним праздником, и я решила, что мне тоже не следует навязывать ему своё общество. И когда у меня сменился номер телефона, я не стала ему об этом сообщать.

Прошло четыре года. И вот однажды в своей электронной почте я наткнулась на письмо от этого человека. В нём было всего два слова: «Как дела?». И я уже собиралась написать ему ответное письмо, но время было поздним, а следующий день предстоял быть разъездным, поэтому я решила не торопиться с ответом. А весь следующий день я думала о том, что написать ему в письме. И чем больше я думала, тем меньше мне хотелось ему писать. У меня сложилось ощущение, будто этот парень решил подозвать меня как собачонку, проверив, как быстро я откликнусь на его зов. Имеет ли он до сих пор власть надо мной или же нет?

В принципе, я всегда отвечаю на письма. Но если это нормальное письмо, отправитель которого по-человечески пишет о том, как он живёт и почему для него важно, чтобы я ответила ему. А что отвечать на банальную фразу?

– Как дела?

– Хорошо. А у тебя как?

– И у меня хорошо.

Так что ли? Простите, но с такой ерундой отправляйтесь-ка по другому адресу. Не хотите играть по моим правилам, значит, играйте с кем-нибудь другим.

В итоге я не стала отвечать на это дурацкое письмо. А чтобы оно не мозолило мне глаза, я просто удалила его.

Прошло ещё полтора года, и вот я получаю новое электронное письмо от этого человека. На этот раз оно более длинное, но не менее банальное. Он привёл какую-то цитату про людей, которые похожи на маяки, и завершил письмо прежней фразой: «Как дела?».

И снова я испытала порыв ответить этому человеку. Даже набросала черновик письма, но так и не оправила его. Рука не поднялась нажать последнюю клавишу.

За прошедшие годы я успела забыть об этом человеке, вычеркнула его из своей жизни, так зачем же вновь впускать его туда?

Однако мой неизменный альтруизм и желание видеть в других людях только лучшие их черты вновь попытались надеть на меня розовые очки. Я говорила себе: «Он всё ещё помнит меня, скучает, потратил время, чтобы написать мне. Может, он хочет предложить мне какую-нибудь помощь? Вдруг у него есть для меня денежная работа или он приобрёл знакомства в каком-нибудь книжном издательстве и теперь желает помочь мне продвинуть в массы мои литературные произведения? Ведь он – амбициозный парень! За то время, пока мы с ним не общались, он мог сделать головокружительную карьеру (особенно если вспомнить, каким нахрапом он добивается своей цели!), и теперь у него появилась возможность отплатить мне за те услуги и добрые дела, которые я раньше ему оказывала».

Вот о чём я подумала и решила, что было бы неплохо восстановить знакомство. Но моя теперешняя привычка записывать все свои сомнения на бумагу и анализировать их, заставила меня подождать с ответом. Я решила взвесить все «за» и «против» общения с этим человеком и подумать, стоит ли мне нарушить режим молчания или стоит оставить всё как есть.

Я заставила себя вспомнить во всех подробностях историю нашего с ним общения, и в моей памяти тут же ожили сцены, когда я ловила его на лжи и предательстве, и как легко он оправдывался после этого. Я вспомнила, сколько раз он не выполнял обещанное и как он манипулировал мной, играя на моих чувствах. А также о том, как он исчез из моей жизни, когда я лишилась должности и уехала из Москвы. В качестве провинциальной домохозяйки я не представляла для него никакого интереса, и он мигом забыл меня. Однако он хорошо меня знал и понимал, что человек с таким умом и недюжинным талантом в разных сферах деятельности вполне мог добиться определённых высот, даже без посторонней помощи. За последние несколько лет я могла стать успешным адвокатом или известным писателем, и близкое знакомство с таким человеком могло сыграть ему на руку, не только потешив его самолюбие, но и для того, чтобы использовать мои новые связи и финансовые возможности в своих интересах.

А ещё он помнил, что я – шифровальщик ещё тот и не афиширую на всех углах свои достижения, а в литературной деятельности пользуюсь псевдонимом. Найти меня в социальных сетях невозможно, а потому он может каждый день натыкаться на моё имя и не знать, что это я. И он решил забросить удочку, написав мне коротенькое письмо, и проверить, сижу ли я до сих пор на его крючке или нет. Ведь что он теряет? Ничего! Как бы я не была зла или обижена, я не стану оскорблять человека или грубить ему. И если я отвечу, то это, в любом случае, будет вежливое письмо, где я либо перечислю свои жизненные достижения последних лет, и он сможет решить для себя, стою ли я того, чтобы возобновить со мной знакомство, либо я в мягкой форме скажу ему, что не собираюсь продолжать общение, и это также даст ему пищу для размышлений по поводу того, стоит ли пытаться убедить меня передумать. Но это будет уже вторым шагом, когда в его руках будет необходимая информация о том, где я и что со мной. И очень маловероятно, что его второе письмо будет содержать какое-нибудь конструктивное деловое предложение в мой адрес. Он и раньше-то под любыми предлогами не держал своё слово, даже когда я просила его о чём-то, так что же ждать теперь, когда ему не нужно моё покровительство?

А даже если случится чудо, и этот парень и в самом деле, используя свои нынешние знакомства, захочет помочь мне продвинуться в литературных кругах либо позволит заработать хорошие деньги на юридическом поприще, смогу ли я доверять ему? Не обманет ли он меня снова? Не подставит ли? Не предаст?

Как говорят, обманешь меня раз – позор тебе, обманешь меня два – позор мне. Да, с годами люди меняются, но практически всегда в худшую сторону. Если в молодости человек не гнушался достигать своих целей с помощью обмана и вероломства, вряд ли с возрастом он станет вести целомудренный образ жизни. Разве что в глубокой старости, да и то вряд ли. Так нужна ли мне снова эта головная боль? Готова ли я снова слушать лживые речи этого человека и получать от него удары в спину? От моей увлечённости им как мужчиной уже давно не осталось и следа, тем более что мне и вспомнить-то нечего. Так что прощать его непорядочное поведение вновь я не смогу. А раз так, то ну его, в самом деле! Пусть идёт своей дорогой в другую сторону, потому что мне с ним совсем не по пути. Я не буду отвечать на его письмо и ни на какие другие его письма, если он вздумает написать мне снова.

Есть люди, знакомство с которыми было ошибкой, которую, к сожалению, нельзя исправить. Но можно не позволить себе вновь совершить её, избавив свой душевный мир от новых разочарований, что несут за собой токсичные люди, не имеющие ничего святого в своей душе.

Тихая война

Порой я думаю: должен же быть предел человеческой наглости и бесцеремонности, но нет. У некоторых людей объём и глубина этих качеств настолько велики, что их дно невозможно разглядеть даже в самую сильную подзорную трубу. И каждый божий день я нахожу подтверждение этому выводу.

Снова хочу рассказать о своих «ненаглядных» соседях. Пусть простит меня за это мой любезный читатель, но не зря же говорится в известной русской поговорке: «У кого что болит, тот про то и говорит». И сегодня я хотела бы рассказать о тех соседях, что сверху, которые шумят дни и ночи напролёт, заявляя, что на своей собственности могут творить, что хотят.

Шумят эти люди круглосуточно, потому что не работают. И на какие средства они с тремя детьми, двое из которых уже взрослые парни, существуют, мне совершенно непонятно. Тем более мне было удивительным узнать, что по профессии они все – учителя. И как бы плохо не обстояли дела с предоставлением рабочих мест в городе, где я сейчас живу, вакансии преподавателей в местных школах открываются постоянно, что очевидно, так как большинство учителей – молодые женщины, которые время от времени уходят в декрет. Но почему-то мои соседи упорно отказываются устраиваться на работу, предпочитая проводить время в семейных разборках и бурных примирениях, свидетелями которых становится весь подъезд.

Особенно меня удивило то, что мамаша этого семейства по образованию психолог. Да какой же ты, к чёрту, психолог, если не можешь наладить мир в собственной семье и нормальные отношения с соседями? Но, вероятно, мой вопрос так и останется без ответа.

Как бы то ни было, эти люди живут и ежедневно портят нам кровь не только своим паразитическим образом жизни, но и бесцеремонной наглостью своего поведения по отношению к нам.