Неизъяснимая прелесть первоисточника

Для подписи под последней заметкой склонный к необузданной фантазии Щукарь непременно смайстрячил бы что-нибудь заковыристое вроде: «Главный редактор Издательского дома». «Эзерку» применительно к главе государства он не завизировал бы – дед уважал и должность, и возраст. Зато аршинный шрифт заголовка (немного меньшим набирались предпраздничные призывы ЦК КПСС), без сомнения, одобрил бы. О том, что «вслед» пишется слитно, не знали ни дедок, ни Главный редактор Издательского дома.

П р е д в а р и т е л ь н ы е и т о г и

Согласно авторитетному мнению классика

Прекрасный наш язык под пером писателей… …быстро клонится к падению….

В журналах наших еще менее правописания, нежели здравого смысла.

А. Пушкин. Российская академия, 1836

Историк описывает снаряжение дипломатической миссии в Европу в конце XVII столетия:

«Удовлетворение духовных потребностей посольства возлагалась на священника, дьяка и четырех карлов. Вместе с солдатами охраны численность посольства превышала 250 человек»

Н. И. Павленко. Петр Великий М. Мысль 1994 С. 60

Оценить количество карлов, удовлетворяющих духовные потребности миллиона русскоязычных репатриантов, вы можете сами.

Всеобщая грамотность, сэр!

ЧАСТЬ 2. ЗА ПРАВОЕ ДЕЛО

Продираясь сквозь чащу цитат предыдущих разделов, проницательный читатель наверное уже смекнул: миллионная община, чьи литераторы и ученые демонстрируют такие представления о реальной действительности, такой стиль изложения, такое знание арифметики и истории, такое построение деепричастных оборотов, не может не проявлять высшую степень правизны. Правизна «русского» Израиля достигает какого-то невообразимого, фантастического уровня. Сказанное в полной мере относится и к «русской» Америке.

Феномен поразительной русской правизны, (а точнее ультраправизны), требует специального изучения. Израильский истеблишмент дорого заплатил за то, что своевременно не исследовал это явление. И заплатит еще дороже.

Можно указать на следующие факторы.

1. Русский еврей (имеются в виду выходцы из всех стран б. СССР) обычно крайний по убеждениям уже с момента своего появления на свет. Проводимые в последние годы попытки определения пола еще не родившегося ребенка нередко заканчиваются неудачей. На дисплеях самого современного японского и немецкого оборудования вместо пола прочитывается ответ: «будущий крайний». Любопытно, что аналогичное явление наблюдается и у репатриантов – не евреев, доля которых достигла 70% и продолжает возрастать.

Евреи из СССР-СНГ, прибыв на историческую родину, в соответствии со своей генетической предрасположенностью ринулись на правый фланг политического спектра также массово, с таким же огненным блеском в очах, с такой же святой верой в собственную непогрешимость, с какими их недавние предки после большевистского переворота хлынули в ГПУ, РККА, ВКП (б). Что касается степени охвата репатриантской массы этой идеологией, то по показателю «уровень единомыслия» русскоязычные общины общины Израиля и США полностью отвечают самым строгим стандартам Туркмении и КНДР.

2. Пресса адекватно отражает политическую ориентацию своих читателей. Число русскоязычных периодических изданий огромно. Нелегко сосчитать хотя бы те, которые определяют себя как «крупнейшие». Количество же остальны х вообще не поддается исчислению. Среди них нет ни одного центристски, тем более лево ориентированного. Все правые. Соответственно настроены и наши публицисты На фоне риторики многих их них такие субъекты международного права, как Всеволод Кочетов, Савонарола, или, скажем, депутат царской Думы Пуришкевич выглядят воспитанницами института благородных девиц.

Наблюдается нечто вроде самоподдерживающейся ядерной реакции. Распропагандированный правой прессой читатель требует от нее все более правых материалов, получает требуемое, после чего правеет еще более, и цикл повторяется. Спираль эта бесконечна.

3. В Израиле исторически сложилось так, что выходцы из Европы (этнические ашкеназы), особенно с высшим образованием, тяготели к левой части политического спектра. Поэтому с началом последней волны репатриации, в которой доля обладателей дипломов весьма высока, левые спокойно и доверчиво ожидали прироста своих рядов. Они не сделали даже попытки привлечь русскую улицу на свою сторону. Как cказал Талейран, «Это – хуже чем преступление. Это – ошибка», плоды которой предстоит пожинать долго.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

Нет ничего более практичного, чем хорошая теория. Две выдержки из «Общей Теории Агитпропа» воспризводятся ниже:

Либеральный бред о возможности компромисса между разными цивилизациями – прямое следствие корысти. Либеральный бред о возможности симбиоза между инородными телами – следствие трусости.

…слабость в агитационной деятельности присуща не только нашим «правым». Заметьте, подобная картина имеет место быть во многих странах. Причин этому несколько, но важнейшая, на мой взгляд, та, что «правые» всегда исходят из неких существующих реалий. Они абсолютно уверены, что декларируемые ими цели и задачи (свобода экономики, уважение к национальным традициям, приоритет эволюции над революцией и т. д.) близки и понятны всем, так что не видят особого смысла в их пропагандировании. «Левые» же – и это также не является прерогативой только израильских «левых» – исходят из неких абстрактных идей (всемирная революция «новый Ближний Восток», построение общества всеобщего благоденствия и социального равенства и т.д.), претворение которых в жизнь должно, кроме всего прочего, совершиться в максимально сжатые сроки. При этом они ощущают, что, несмотря на всю прелесть этих идей, практическая реализация – вещь нереальная. Поэтому агитационно-пропагандисткая деятельность «левых» всегда активней и агрессивней…

Что касается «слабости в агитационной деятельности» правых, то у нас будет достаточно возможностей с нею познакомиться.

Другой автор тоже сопоставляет две идеологии.

Как складывались мои убеждения, моя позиция здесь? Очень просто. Я читал, слушал, анализировал информацию и делал выводы. Информация справа казалась мне логичной и убедительной, я с ней соглашался. Информация слева была абсолютно ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ РЕАЛЬНОСТИ, лежавшей за моим окном, часто ДЕМАГОГИЧЕСКОЙ, нередко ЛЖИВОЙ и зачастую откровенно ГЛУПОЙ.

Отметив, что выделения в последней фразе – дело наших рук, продолжим цитирование.

По старой привычке научного работника стараюсь всегда слушать и читать тех, с кем не согласен. В данном случае – отечественных леваков. Все надеюсь: а вдруг они перестанут жевать надоевшую жвачку… и выскажут что-то дельное или даже (о, мечтания и наивность!) признают свою неправоту.

Нельзя не согласиться с автором: его убеждения действительно складывались не сложно. Превосходство правой идеологии он обосновывает весьма убедительно.

В альманахе рассказывается о встрече Гитлера и Муссолини, в ходе которой фюрер, в частности, заявил:

Если речь идет о немецком и итальянском народах, я могу сказать, что неандерталец нашим предком не был! И, если на то пошло, «абсолютно уверен, что Рим сжег не Нерон. Это сделали христиане – большевики!»

Углубляя исторический анализ рейхсканцлера, наш публицист обнаруживает истоки левачества значительно раньше – за много столетий до основания Вечного города.

Думаю, что и тогда, когда бывшие рабы египетские переступили границы Хаанана, – они, леваки, были в наличии.

Оголтело правый автор не считает нужным упомянуть о наличии в указанном периоде своих идеологических собратьев. По-видимому, полагает, что это общеизвестно.

Для создателей подобных теорий многообразный и многоцветный окружающий мир черно-бел, понятен и прост. По крайней мере, не сложнее, чем для Чапая или лошади Буденного.

А вот случай нестандартного объяснения политических пристрастий.

Левизна в любых формах перестала быть социальной модой. А у нас на дворе – и лейбористы, и левые. Надо сказать, к моде я особенно чувствительна.

Феномен запредельной ультраправизны русскоязычных общин Израиля и США неплохо иллюстрируется пассажем, заимствованным у одного нашего автора.

Не ищите здесь логики. Ее нет. Она и не нужна. Достаточно одержимости… …Одержимость сильнее здравого смысла, понятнее его, потому больше нравится массам и позволяет вполне без него обходиться.

Примеры примата одержимости над здравым смыслом будут приведены далее.

НАПРАВЛЕНИЕ ГЛАВНОГО УДАРА

Вектор четко ориентирован влево. Оно и понятно: немало акул пера (компьютера) в не столь отдаленные времена были в СССР бойцами идеологического фронта. Накопленный богатый опыт они успешно передают подрастающей смене. Основные лозунги дня не менее занимательны и общедоступны, чем те, что использовались в незабываемый период борьбы с кулачеством. Если главной задачей кулака было сгноить зерно и уморить страну голодом, то стратегическая цель левых (нередко проходят как голуби-миротворцы) – отдать врагам всю территорию, включая ближнее Подмосковье и Курильские острова.

…правительство национального единства с Сионистским лагерем (левая партия), чей сионизм выражается исключительно в пламенном стремлении передать израильские земли арабам. Любой ценой и повсюду – от Иудеи и Самарии до Голанских высот, которые бы они с радостью отдали… имей такую возможность.

Стоит ликвидировать кулачество как класс, и наступит светлое будущее. Достаточно удалить левых из правительства (неплохо бы заодно и из оппозиции), и никому даже в голову не придет предъявлять Израилю территориальные требования.

…удивительно, что при такой мизерной территории, которую занимает Государство Израиль, находится так много людей, желающих эту территорию уменьшить. И уж совсем удивительно то, что среди этих людей есть и граждане Израиля.

Иногда формулировка меняется.

Правительство Израиля спит и видит, как отдать Арафату ставшие «лишними» земли в Иудее и Самарии.

А вот вариант с четким разделением классового врага на кулаков и подкулачников:

…очевидно что лидер левого блока, во-первых, будет заниматься исключительно тем, что принято называть мирным процессом, … и, во-вторых, что он пойдет на максимальные территориальные уступки, потому что обязан своим избранием определенным политическим силам.