Чему не учат на юрфаке: лабиринты будущего

Для примера я взял простое, маленькое ООО. Но уже сейчас есть корпорации, превосходящие по населению (сотрудникам) некоторые государства. К примеру, сравните цифры:

Заметка от 17.07.2015 «За год число сотрудников Google увеличилось с 48 584 до 57 148 человек», автор не указан, источник: http://www.ixbt.com/news/2015/07/17/google-48-584-57-148.html – со ссылкой на Гугл.

http://www.tadviser.ru/index.php/ Статья: «Сотрудники_и_управление_персоналом_в_Microsoft», автор не указан.

http://www.ikea.com/ms/ru_RU/about_ikea/press/press_releases/national/nat_104.html, автор не указан.

https://ru.wikipedia.org/wiki/IKEA

Статья от 30.09.2014 «В Samsung больше сотрудников, чем в Apple, Google и Microsoft вместе взятых», автор Дима Михневич, источник: https://yablyk.com/743937-v-samsung-bolshe-sotrudnikov-chem-v-apple-google-i-microsoft-vmeste-vzyatyx/

Корпорации станут государствами?! Фантастика? Наверно, нет. В теории права иногда пишут: «…государство как одна из форм политико-юридической организации общественной жизни характеризуется следующими основными признаками…»[134 - Абдулаев М.И. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений. – М.: Магистр-Пресс, 2004, глава 1.1.] – и далее перечень признаков.

Вчитайтесь в жирный текст. Государство – одна из форм организации общественной жизни. Значит, могут быть и ДРУГИЕ. Может ли юрлицо или несколько юрлиц – ТНК – стать другой формой?! Более современной?

Почему бы и нет. Помните, как все начиналось? Сначала – семья. Потом – племя. Потом – государство. Кто сказал, что государство – конечная остановка?! Может, следующая форма организации общественной жизни – ТНК?

Вполне себе может быть… Тем более, чтобы освободиться от правительств, «мешающих воплощению идей в жизнь», не обязательно уничтожать нынешние и строить новые государства[135 - Хотя некоторые в восьмидесятых предвидели и такой сценарий. См.: Асприн Роберт Холодные финансовые войны / The Cold Cash War (1977)]. Достаточно встроиться в существующие[136 - Академический анализ такого встраивания см., в частности: Джессоп, Боб. Государство: прошлое, настоящее, будущее. – Кембридж: Полити, 2016. – С. 205–206.].

5.5.1. ТНК и государства

Уже есть богатая практика: если ТНК что-то нужно от государства, ТНК заносит чиновникам, и – своя рука владыка. Что хотим, то творим. Практика богатая… И печальная.

1) Дело Wiwa v. Royal Dutch Petroleum Co., 226 F.3d 88 (2d Cir. 2000)[137 - Кратко см. тут: http://digitalcommons.wcl.american.edu/cgi/viewcontentcgi?article=1275&context=sdlp, Статья Дейва Ньюмана «Wiwa v. Royal Dutch Petroleum Co.»]. Компания «Ройал Датч Шелл» (Royal Dutch Shell) с 1958 г. добывала нефть в Нигерии. Добывала варварски, экологию «на буре вертели». Где-то к 90-м вылезли последствия. Вред окружающей среде, вымирание дикой и домашней животины, неурожай, отравленная вода и т.д.

Неподалеку от нефтяной скважины в скромной деревеньке жило племя Огони. Они первыми вкусили последствия. Обратились в правительство. Требовали прекратить нефтедобычу. Правительство услышало и откликнулось. В конце 1990 года в деревню прибыла полиция…

И нет больше деревни. 495 домов уничтожено. Убито более 80 жителей.

Как выяснилось потом в суде, правительство Нигерии и компания работали в тесной связке и полном душевном согласии. Вешали экологов, подкупали свидетелей, травили несогласных. Отстаивали возможность качать нефть ЛЮБЫМИ средствами.

Думаете, раз дошло до суда[138 - Есть древний закон США – Alien Tort Claims Act (ATCA) аж 1789 года «Закон о возмещении вреда, причиненного иностранцами», позволяющий судам США рассматривать дела против ТНК, в т.ч. и если иск подан иностранцем.], справедливость восторжествовала? Ничего подобного. Благополучно спустили на тормозах.

2) Дела Sinaltrainal v. Coca-Cola Co., 256 F. Supp. 2d 1345 (S.D. Fla. 2003)[139 - https://www.courtlistener.com/opinion/2390794/sinaltrainal-v-coca-cola-co/ – полный текст.] и Sinaltrainal II V. Coca Cola Company LLC LLC, № 06-15851, 11.08.2009 г.[140 - http://caselaw.findlaw.com/us-11th-circuit/1444530.html – полный текст.] Кока-Кола и две связанные с ней местные компании выпускали газировку в Колумбии. Все бы ничего, но работники, видимо, захотели лучших условий труда. Был профсоюз. Начали «качать права». Дальше, как говорят Истцы:

«…систематические запугивания, похищения, задержания, пытки и убийства деятелей профсоюзов, предположительно совершенные частными военными формированиями Ответчиков»;

«с годами жестокое преследование профсоюзов в Колумбии приняло масштабы эпидемии»;

«в Колумбии нет независимой или работающей системы правосудия, Истцы полагают, страна живет не по законам, потому и обратились в наш суд»[141 - Цитирую из второго дела.].

Увы, без толку. Отказ в обоих исках. В том числе и по мотиву «не доказали связь корпораций, частных военных формирований и государства». Неудивительно. Кто же доверит бумаге темные делишки… Если вдруг чудом уцелели какие-то косвенные доказательства – договоры с наемниками, расписки о получении денег и т.д., – не представляю, как истцам эти доказательства получить.

Ни в чем не обвиняю Кока-Колу. Но два судебных дела наводят на мрачные мысли.

3) Дело Sarei v. Rio Tinto plc № 02-56256, 02-56390 от 07.08.2006 г.[142 - http://caselaw.findlaw.com/us-9th-circuit/1098981.html – полный текст.] Похоже на первое дело, только страшнее. Рио Тинто – международная горнодобывающая компания (ТНК), зарегистрирована в Лондоне. В шестидесятых компания договорилась с правительством Папуа – Новая Гвинея: мы строим у вас рудник – своими силами и за свой счет, добываем полезные ископаемые, вы нам чем можете помогаете и не ставите палок в колеса. Взамен: 19,1 процента прибыли – вам.

Рудник построили неподалеку от деревеньки Пангуна, на острове Бугенвиль. В 1972 г. запустили. Каждый день шахта давала где-то 300 000 тонн руды и отходов. От переработки руды в год получалось примерно 180 000 тонн медного концентрата и 400 000 унций золота.

Об экологии – как всегда. Отходы бросали где попало. Цветущий остров превратился в помойку. Островитяне болели и умирали. Кроме того, суд установил:

«Чернокожие островитяне, работники компании, получали более низкую заработную плату, чем белые, и жили в рабских условиях».

К ноябрю 1988 г. терпение шахтеров лопнуло. Островитяне устроили несколько диверсий и вынудили компанию закрыть шахту. Компания призвала на помощь правительство.

14 февраля 1990 г. армия напала на деревушку. Трупы клали штабелями. Государство нещадно истребляло свой народ ради выгоды заморской корпорации… и своего процента.

Выжившие ушли в леса. Подняли остальных. Началась гражданская война, которая длилась 10 (!!!) лет. Как установил суд:

«Во время 10-летней борьбы правительство предположительно совершало жестокие нарушения прав человека и военные преступления по приказу компании Рио Тинто, включая блокаду, воздушную бомбардировку гражданских целей, сжигание деревень, изнасилования и грабежи.

Истцы утверждают, что война опустошила остров и разорила жителей. Тысячи умерли; выжившие страдают от проблем со здоровьем, остались без крыши над головой, живут в центрах помощи, лагерях беженцев или покинули остров.

Истцы требуют компенсацию, возмещение убытков… а также просят взыскать всю прибыль, полученную от эксплуатации шахты».

Требовали, но не получили. Дело тихо замяли… Насколько я понял, американский суд отказался рассмотреть дело по существу, т.к. не исчерпаны все средства правовой защиты в государстве, где произошла эта история.

4) Presbyterian Church of Sudan v. Talisman Energy, Inc., 244 F. Supp. 2d 289 (S.D.N.Y. 2003)[143 - https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp2/244/289/2287736/ – полный текст. Краткий пересказ: http://www.internationalcrimesdatabase.org/Case/43/Presbyterian-Church-Of-Sudan-v-Talisman-Energy/]. Почти то же самое, что и в прошлом деле, только в Судане. Опять обиженные граждане против ТНК. Интересно, как суд описал союз корпораций и государства (Судан):

«В обмен на нефтяные концессии правительство обещало очистить территорию вокруг нефтяных месторождений от местного населения. Нефтяные компании согласились инвестировать в инфраструктуру – транспорт, дороги и аэродромы и средства связи в целях поддержки разведки, а правительство будет использовать ту же инфраструктуру для проведения геноцида против местного населения.

В результате этой богомерзкой сделки[144 - В оригинале так и сказано: «unholy alliance». Фразу ввел в оборот Рузвельт. Тогда перевели – «союз нечестивых». Позже появились и другие переводы – «кощунственный сговор», «порочный союз», «святотатственный союз» и т.д. В данном контексте мой вариант перевода точнее отражает суть.] нефтяные компании обеспечат безопасность нефтяных установок, а Судан получит капитал, необходимый для ведения полномасштабной войны против юга».

И далее:

«Компания Талисман постоянно проводила совместные заседания с военной разведкой Судана, министерством энергетики и природных ресурсов, на которых обсуждали, "как избавиться от жителей" в областях, где работала компания Талисман».

Кончилось, увы, как всегда. Истцы не доказали, что компания действовала с целью нарушить права человека, вести геноцид и т.д. Отказ в иске.

БУДУЩЕЕ ЗА ТЕХНОЛОГИЯМИ, ЗНАНИЯМИ, ИНФОРМАЦИЕЙ. ТЕНДЕНЦИЯ ПРОДОЛЖИТСЯ. НЕДАЛЕКИЕ БУДУТ ТОРГОВАТЬ ПРИРОДНЫМИ РЕСУРСАМИ. ДАЛЬНОВИДНЫЕ – ВКЛАДЫВАТЬ В ЛЮДЕЙ И СОЗДАВАТЬ ТЕХНОЛОГИИ

5.5.2. Деньги и люди

Как видите, корпорациям необязательно создавать свои государства в классическом виде – границы, армия, налоги и т.д. Можно договориться с уже созданным государством, заложить интерес чиновников – и спокойно пользоваться мощью государства… В своих шкурных целях.

В XXI веке мир вступил в новый технологический уклад. Старые ценности – медь, золото, нефть и т.д. – потихоньку уходят в прошлое. На смену приходят новые. Активы, в которые крупный бизнес вкладывает крупные деньги: технологии, знания, информация.

Дела из прошлого параграфа – отголосок прошлого века, времен борьбы за природные ресурсы. Сегодня нет смысла воевать за ресурсы, гробить экологию и туземцев. Зачем?! Ресурсы можно по дешевке купить у развивающихся, читай – отстающих, стран. Без геноцида и гражданских войн. А самим вложиться в разработку товаров дня завтрашнего: роботы, нанотехнологии, искусственный интеллект, сверхпрочные материалы, энергосберегающие технологии и т.д.

А как туда вложиться? Технологии, знания, информацию создают люди. Западные корпорации нанимают нужных специалистов, финансируют нужные разработки, покупают и доводят до ума перспективные технологии, «выписывают» перспективные «мозги» из отстающих стран. Вкладывают деньги в людей.

Наш крупный бизнес в большинстве своем ментально застрял в 90-х: не любит тратить деньги на обучение сотрудников. Классическая логика: «Вот потратим, а он уволится. Не, лучше наймем готового специалиста. Нет на рынке? Пригласим из другой страны. Подумаешь, дороже! Денег у нас много!»

Иностранные ТНК, если видят в человеке перспективу, вкладывают в человека деньги. И учат за счет фирмы, и на семинары в другие страны отправляют[145 - Пример: «Уже в начале второй недели моей стажировки в юридическом департаменте энергетического сектора компании "Сименс" начальник юрдепа взял меня с собой на съезд юристов нашего сектора из всех стран мира, где есть филиалы "Сименс".Мне было сказано: "Вы – часть нашей команды, Вы должны быть в курсе происходящего". Я постоянно присутствовала с моим непосредственным шефом на переговорах с сотрудниками других отделов, инженерами, техническими специалистами». Мария Дерра, адвокат АБ DERRA, цитирую по статье Елены Большаковой «Правовой IQ директора. Юридическая школа компромиссов», источник: http://e.korpurist.ru/article.aspx?aid=584725&token=73486599-bcaa-11a0-4355-2d01d3d2b907&ttl=7888&ustp=F&IdSL=2691272530&IdBatch=3312473&utm_medium=letter&utm_source=letternews&utm_campaign=letternews_2017.09.06_uk_mix_w36_readers_65494], и условия хорошие создают – в т.ч. «социалку», в т.ч. пенсионное обеспечение. Государство вам такой пенсии не даст.

Поэтому работать в иностранной ТНК (быть гражданином корпорации) выгодно. Будущее за технологиями, знаниями, информацией. Тенденция продолжится. Недалекие будут торговать природными ресурсами. Дальновидные – вкладывать в людей и создавать технологии.

Практический вывод: если хотите работать в крупном бизнесе – старайтесь устроиться в иностранную ТНК. Но помните и об оборотной стороне медали: если ТНК прекратит бизнес в вашей стране, а начальство видит в вас перспективу, много в вас вложило – вас позовут за собой. Вам придется либо уволиться, либо переехать в другую страну.