Не бойся спорить с милиционерами! Книга-тренинг

Рассылка №10 «Сити-FM»

23 сентября 2006 г.[16 - http://subscribe.ru/archive/culture.people.nbsm/200609/23133812.html]

Завтра, 24 сентября, меня пригласили на утренний эфир радиостанции «СИТИ-FM»[17 - http://www.city-fm.ru]. C 10.00 до 11.00 вместе с ведущей Алёной Мазуренковой будем обсуждать, как грамотно общаться с милиционерами-взяточниками. Частота вещания – 87.9 FM. По телефону 995—1111 можно не только поделиться своим опытом, но и прослушать прямой эфир, если у вас не будет рядом радиоприёмника.

Рассылка №11 «Поняты?е»

17 октября 2006 г.[18 - http://subscribe.ru/archive/culture.people.nbsm/200610/17221927.html]

Вопрос. «Если мне предлагают быть поняты?м, я имею право отказаться?»

Ответ. Быть понятым (то есть присутствовать при совершении процессуальных действий) – право гражданина, но не обязанность. Если сотрудники милиции предлагают вам пройти в комнату милиции или в отделение в качестве понятого, оцените свои возможности – если есть время, то лучше выполнить свой гражданский долг и выступить в роли понятого. Если же времени на это у вас нет, то твёрдо откажитесь от предложения – «я опаздываю на деловую встречу», «я спешу к больному родственнику» или «у меня поезд отходит через час».

Рассылка №12 «Об адвокатах»

2 ноября 2006 г.[19 - http://subscribe.ru/archive/culture.people.nbsm/200611/02172812.html]

Словосочетание «верить в Христа» Word 7.0 предлагал исправить на «верить в юриста». :)

Не нравится мне работа представителей этой профессии. А их работа – переводить на русский язык юридические тома из тысяч законов, издаваемых в Госдуме и других госорганах. И в изменении этой ситуации они никак не заинтересованы. Наоборот, чем больше будет законов и чем более они противоречат друг другу, тем больше у них работы. Хорошо ещё, что у нас в судах не выплачивают миллионные компенсации за моральный ущерб, адвокаты делали бы деньги из воздуха.

Да, адвокаты помогают защищать свои права и представляют интересы клиентов в суде. Но не у всех адвокатов помощь квалифицированная. Я, например, пошёл однажды в Республиканскую коллегию адвокатов, консультацию в городе Королёв, к адвокату по фамилии Шевченко, мужчине лет сорока. Как раз после задержания меня в ОВД «Лосиноостровское» 9 сентября 2002 года. В холле перед кабинетом произошёл следующий диалог (многоточие в конце моих слов означают, что адвокат начинал говорить, не дослушав меня).

– И всё-таки я тогда хотел бы, чтобы по одному делу вы составили заявление, и я с ним пошёл бы в Королёвский суд.

– Какое это дело?

– Доставили в отделение милиции для проверки личности, задержали на два часа.

– На три часа имеют право, административно.

– Имеют право, и вместе с этим, имеют право задерживать при наличии достаточных подозрений…

– Нет, потому что это не будет судебное дело. Кодекс позволяет органам внутренних дел задерживать по подозрению, для проверки документов, не больше трёх часов.

– У меня были документы…

– Правильно. Физического насилия не было при этом?

– Было небольшое.

– Вы побои сняли?

– Побоев не было, просто было…

– Ну вот видите, какое насилие? Вот Вас спрашивают в суде: «Какое было насилие?»

– Насильно сняли с электрички и привели в отделение какое-то…

– Имеют право. Закон «О милиции».

– В Законе «О милиции» написано, что при наличии достаточных подозрений могут проверять и…

– У меня есть подозрение. Я Вас на 3 часа задержал. А Вас задержали меньше, чем на 3 часа, на 2. Всё.

– Вы меня как-то сбили с толку…

– Административный кодекс позволяет людей задерживать. До трёх часов. Понимаете? До трёх. У Вас – два. Вам откажут в приёме заявления, ой, жалобы, потому что нет со-ста-ва правонарушения. Я сразу сказал, сняли побои, и то – надо доказывать, что это они сделали, а не по дороге в электричке в тамбуре Вы себя ударили головой случайно.

– Я был уверен, что такое заявление составить можно, и будут последствия какие-то…

– Вы отнимаете у меня время.

– Я понимаю.

– Я Вам объясняю реально, на основании судебной практики, а Вы хотите писать заявление по Административному кодексу, который не нарушен. Нет правонарушения.

– Это трудно или невозможно?

– Это, ну-у-у, тысячу процентов, тысячу, что у Вас заявление не примут.

– В суде?

– В суде. Судья имеет право. Она посмотрит и откажет, скажет: «Оснований нет, кодекс не нарушен».

– То есть ждать, пока мне какие-нибудь побои при этом нанесут?

– Желательно. Конечно, это не желательно, но только в этом случае ещё разбираются.

– А в остальных?

– А в остальных – нет. Вас же на два часа задержали. А до трёх – это имеют право. Ну, вот у нас такие законы. Они скажут, по подозрению в преступлении Вас задержали.

– Да..

– Значит так. Они должны сообщить прокурору о Вашем задержании, они скажут: «У меня вот фоторобот в кармане – он похож, я его буду держать 24 часа». До 24-х разрешается только с санкции прокурора, извиняюсь, по решению суда. Понимаете разницу? А у Вас даже административный кодекс не нарушен.

– Понятно. До свидания.

– Вот видите, очень странно. Вы получили от меня знания. Уходите, хоть бы спасибо сказали, а уж заплатить, как я понимаю, нет желания?

– Если б я знал, за что…

– Нет, я на Вас время потратил, можно понять?

Мне тогда показалось, что это я на него время зря потратил, потому что налицо нежелание адвоката встать на сторону граждан, а не сотрудников милиции.

P. S. Мой очередной мастер-класс «Не бойтесь спорить с милиционерами!» состоится 3 ноября в «Сити Классе» (ст. м. «Краснопресненская»).