Илон Маск. 11 уроков лидерства от самого эпатажного гения человечества
Мелвин Вопсон, инженер в области твердотельных накопителей (SSD) и исследователь из Портсмутского Университета, в ходе видеоконференции пояснил:
– Это факт. Вселенная не может обмениваться теплом или энергией с чем-то извне. Масса – это форма энергии, и ее нельзя ни добавить, ни изъять. Никакая энергия не может быть создана или уничтожена внутри Вселенной. Почему невозможно добавить или удалить энергию из Вселенной? Потому что Вселенная уже включает в себя всё существующее, – объяснил он. – Если бы можно было изгнать энергию из Вселенной, это означало бы, что она находится внутри чего-то большего. А тогда все наши физические модели оказались бы несостоятельными.
Затем он задал вопрос:
– Если всё во Вселенной, включая ее саму, со временем движется к состоянию большей энтропии, как объяснить, что общее изменение энтропии должно быть равно нулю?
Второй закон термодинамики утверждает, что энтропия возрастает, но масса и энергия всей Вселенной при этом остаются неизменными.
Несколько лет назад Вопсона осенило, и он выдвинул гипотезу: возможно, баланс сохраняется за счет постоянного уменьшения «информационной энтропии». Иными словами, количество закодированной информации внутри системы, организма или структуры постепенно сокращается. Возможно, это помогает компенсировать хаос и поддерживать равновесие в нашей неизбежно стремящейся к хаосу Вселенной.
Чтобы проверить эту идею, Вопсон проанализировал генетическую информацию вируса SARS-CoV-2, вызывающего COVID-19. Он сравнил исходный штамм вируса, появившийся в декабре 2019 года, с последующими вариантами. Для каждой новой версии можно было рассчитать количество информации, закодированной в парах четырех нуклеотидов, из которых состоит ДНК: аденин с тимином и цитозин с гуанином (АТ и CG) в различных комбинациях. Исследование показало, что с каждой новой мутацией вирус уменьшал объем своей генетической информации: часть пар оснований (АТ и CG) исчезала, однако вирус сохранял способность к размножению и распространению. С каждым новым штаммом он становился все более эффективным.
– Я обнаружил нечто весьма примечательное, – отмечает Вопсон. – Количество мутаций обратно пропорционально информационной энтропии генома. Иными словами, с каждым новым штаммом информационная энтропия РНК-генома снижается.
Это может указывать на то, что сокращение объема данных при мутации вируса – направленный процесс, а не результат случайных математических отклонений, как предполагает традиционная теория. Таким образом, можно предположить наличие внутренней закономерности: повышение эффективности за счет удаления ненужных инструкций и данных способствует снижению информационной энтропии.
Именно этого от своих инженеров требует Илон Маск в Tesla и SpaceX: устранение всего лишнего для повышения оптимизации работы.
То есть существует заложенная, сверхъестественная тенденция к снижению информационной энтропии: стремление работать более эффективно за счет удаления инструкций и накопленной информации, которые оказались ненужными. Заинтересованный, Вопсон начал искать проявления аналогичного стремления в других областях.
– Применение этой идеи оказалось поразительно широким, – говорит он. – Я задумался: если это происходит в геномах, то, возможно, это более универсальный закон? Может быть, в природе существует общее стремление к сокращению объема информации?
Впоследствии он нашел аналогичные закономерности в поведении жестких дисков, которые со временем склонны терять данные, но не создают новых самостоятельно. Интересен и эксперимент 1965 года «Монстр Шпигельмана», где РНК бактерии после 74 поколений сократилась с 4500 пар оснований до всего 218 – более чем на 90 %.
Таким образом, Вопсон сформулировал «второй закон инфодинамики» – в противовес второму закону термодинамики. Согласно его формулировке, опубликованной в журнале AIP Advances 11 июля 2022 года, «информационная энтропия системы должна оставаться постоянной или снижаться со временем».
«Это прямо противоположно эволюции физической энтропии, описанной вторым законом термодинамики. Полученный результат имеет колоссальные последствия для будущих исследований в области генетики, эволюционной биологии, вычислительной техники, работы с большими данными, физики и космологии», – писал Вопсон.
Он продолжил находить аналогичные закономерности сокращения информации в области генетики и мутаций; в евклидовой геометрии, зеркальной симметрии, математике, а также в основных принципах молекулярной структуры, регулирующих распределение электронов.
«Это реальность. Настоящая физика. Именно так устроен мир. Если бы электроны не занимали свои энергетические уровни определенным образом, не существовало бы химической стабильности, не было бы твердых тел и вообще никакой материи. Всё выглядело бы иначе. Поэтому эти правила имеют фундаментальное значение для существования Вселенной. И я обнаружил закон, который диктует выбор состояний с минимальной информационной энтропией».
Но откуда берется это стремление к максимальной эффективности, и кто заложил эти принципы – Бог, Вселенная или некая иная сила? Здесь начинаются самые необычные предположения.
Давайте вернемся к убеждению Илона Маска в том, что мы можем жить внутри грандиозной виртуальной симуляции, управляемой кем-то в другом месте и в другое время. Если это так, то для поддержания такой симуляции потребовались бы гигантские вычислительные мощности – например, мощности, эквивалентные ресурсам почти пятидесяти планет, работающих над одной задачей. Чтобы справиться с такой нагрузкой, «искусственная» Вселенная должна была бы повсеместно сокращать объем необходимой для обработки информации. Речь шла бы о сохранении пропускной способности и минимизации количества данных.
Заинтригованный этой идеей, Мелвин Вопсон опубликовал новую работу – «The Second Law of Infodynamics and Its Implications for the Simulated Universe Hypothesis» («Второй закон инфодинамики и его последствия для гипотезы моделируемой Вселенной»), которая вышла 6 октября 2023 года в журнале AIP Advances Американского института физики. Как он объяснил мне во время нашего Zoom-разговора:
– Я вовсе не утверждаю, что смог доказать, будто мы живем в симуляции. Я лишь говорю, что обнаружил нечто вроде «отпечатка», намекающего на такую возможность. Наша реальность может быть совсем не такой, какой мы ее воспринимаем. Но пока это только предположение. Необходимы дальнейшие исследования, эксперименты и наблюдения. Однако направление вполне определенное.
Во второй статье он уточняет: его второй закон инфодинамики «фактически минимизирует объем информации, связанный с любым событием или процессом во Вселенной». Такое поведение, по его мнению, удивительно напоминает принципы программирования и разработки компьютерных систем. И если этот закон действительно проявляется повсеместно и необходим на космологическом уровне, это может свидетельствовать о том, что вся Вселенная – искусственно созданная система.
«Если бы столь сложная Вселенная, как наша, была симуляцией, – пишет Вопсон, – в ней обязательно встроили бы систему оптимизации и сжатия данных, чтобы снизить нагрузку на вычислительные мощности и сократить объемы хранения информации. Именно такое стремление мы наблюдаем в цифровых данных, в биологических системах, в строении атомов, в природной симметрии – во всём устройстве Вселенной».
Стремление к сокращению, упрощению и устранению лишнего – это не только принцип Илона Маска, но, возможно, и фундаментальный закон самой реальности. Маск интуитивно понимает это глубже многих: минимализм, создание лаконичного и цельного дизайна, устранение лишних шагов – так не просто жить лучше, а этого требует сама Вселенная. Либо симуляция, если допустить ее существование.
Урок 3. Самый торчащий гвоздь забивают первым. Будь начеку
Когда в игру вступает система.
Против Илона Маска настроен весь истеблишмент. Пока предприниматель одержимо стремится изменить мир, его противники – от политиков до активистов – хотят, чтобы он склонился перед «высшими» силами. Федеральные органы, адвокаты, борцы за права акционеров, неправительственные организации – все они открыто выступают против него.
Что, собственно, им может не нравиться? Тем не менее истеблишмент превратил Макса в мишень: в его отношении проводят расследования, подают иски, выдвигают обвинения, чтобы разрушить его проекты. Маска демонизируют, и любые его действия сразу считаются подозрительными. Даже мелочь способна обернуться скандалом мирового масштаба. Государственные структуры мечтают видеть его в наручниках – реальных или символических. Почему он вызывает у них такой страх?
Один из ответов очевиден: он купил Twitter[43] и раскрыл, возможно, самое масштабное нарушение Первой поправки в истории США. По инициативе Маска журналист Мэтт Тайбби и другие расследователи опубликовали серию разоблачений под названием #TwitterFiles[44]. Эти документы показали, что ФБР, ЦРУ, Министерство внутренней безопасности, Центры по контролю и профилактике заболеваний и десятки других госорганов и НПО давили на Twitter[45], чтобы блокировать тысячи консервативных аккаунтов.
The Wall Street Journal назвал Маска «врагом номер один для прогрессивных сил» – так начиналась редакционная статья 23 сентября 2023 года: «Преследование Илона Маска: глава Tesla сталкивается с удивительным количеством государственных проверок». Каждое его движение отслеживается. Ни одно действие не считается незначительным: сразу вмешиваются политики или бюрократы с их вечными нравоучениями.
Теперь перенесемся в Сан-Франциско – за два месяца до этого, 24 июля 2023 года. Маск только что переименовал Twitter[46] в X[47]. У штаб-квартиры на Маркет-стрит рабочие с подъемника снимают старую вывеску с культовой голубой птичкой. Им удается демонтировать буквы «@tw» и «tt», прежде чем полиция приказывает прекратить работы. Остались висеть «i» и «er».
Причина – отсутствие разрешения. Спустя несколько дней, в пятницу, Маск устанавливает на крыше здания огромный светящийся логотип X[48]. Уже к понедельнику городские власти требуют убрать его: поступило 25 жалоб – на яркость и на сомнительную надежность конструкции.
И это в городе, где на улицах разбиты палатки, наркотики стали тревожной частью реальности, психически больные остаются без помощи, а на опасное поведение никто не реагирует. Но при этом у властей нашлось время заметить смену логотипа Twitter[49]. Приоритеты очевидны.
Негативное отношение к Маску идет с самых верхов. Он приобрел Twitter[50] в конце октября 2022 года. Промежуточные выборы прошли 8 ноября 2022 года, и на следующий день президент Байден провел пресс-конференцию – демократы показали неожиданный результат.
Журналист:
– Считаете ли вы Илона Маска угрозой нацбезопасности? И нужно ли расследовать его сделку по покупке Twitter[51], учитывая участие иностранных инвесторов, включая Саудовскую Аравию?
Байден усмехнулся, будто хотел сказать: «Ах ты, проказник», – сделал паузу и, тщательно подбирая слова, ответил:
– Думаю, его связи с другими странами заслуживают внимания. Я не говорю, что он делает что-то запрещенное. Но посмотреть на это стоит. Больше ничего не скажу.
– Каким образом? – уточнил журналист.
– Способов много, – коротко ответил Байден.
Вроде бы ничего не сказано, но мысль ясна: за Маском следует приглядеть.
Важно помнить: еще до сделки с Маском в числе акционеров Twitter[52] уже был инвестиционный фонд Саудовской Аравии – и остался после. Саудиты владеют долями во многих американских компаниях, и на этом фоне участие в Twitter[53] не выглядит чем-то необычным. Но когда в будущем начнется расследование по поводу иностранных инвесторов (а я в этом уверен), вряд ли кто-то вспомнит, что всё началось с фразы Байдена в 2022 году.
К лету 2023 года давление на Маска стало похоже на скоординированную кампанию. С конца августа до начала октября на него обрушилось сразу семь проверок:
1. Управление по безопасности дорожного движения (NHTSA) почти завершило двухлетнюю проверку автопилота Tesla – после 30 аварий и 23 погибших с 2016 года. Весной 2024 года дело закрыли без штрафов, но вскоре открыли новое из-за 20 новых инцидентов. При этом в США ежегодно происходит более 2 миллионов ДТП с более чем 40 тысячами погибших.
2. Минюст обвинил SpaceX в дискриминации беженцев. Проблема в том, что оборонные и технологические компании не могут нанимать иностранцев без разрешений.
3. Минюст и Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) начали расследование: не построила ли Tesla для Маска резиденцию («стеклянный дом») за счет компании. К концу лета 2024 обвинения не предъявили, но проверка расширилась.
4. Прокуратура начала изучать заявления Tesla о запасе хода электромобилей.
5. Минюст поддержал Федеральную торговую комиссию (ФТК) по делу о конфиденциальности пользователей Twitter[54]. Поводом стали слова бывших сотрудников: якобы Маск игнорирует старые предписания комиссии.
6. Комиссия по равным возможностям в трудоустройстве (EEOC) подала в суд на Tesla за дискриминацию и домогательства. Дело повторяет иск Калифорнии, где черному сотруднику Оуэну Диасу присудили 3,2 млн долларов. Спустя год дело не было закрыто.
7. Сенатор Элизабет Уоррен потребовала расследовать, почему Маск отказался активировать Starlink во время украинской атаки на российский флот у берегов Крыма.
Семь ударов за два месяца – и это только часть давления. Вскоре добавились новые эпизоды.
В декабре 2023 года Федеральная комиссия по связи (FCC) отменила контракт на 885 млн долларов, который должен был пойти на подключение интернета через Starlink в сельских районах США. Комиссар FCC Брендан Карр, представитель республиканцев, резко осудил это решение. Он заявил: «После того как Маск купил Twitter[55] и стал открыто говорить о политике и ценностях, администрация Байдена дала отмашку – федеральным агентствам разрешили идти на него войной».
Карр сослался на слова Байдена о «многочисленных способах» давления и добавил: «И правда, способов немало: Министерство юстиции, Федеральное авиационное управление, Федеральная торговая комиссия, Национальный совет по трудовым отношениям, прокуратура Южного округа Нью-Йорка и даже Служба охраны дикой природы – все они начали дела против Маска или его компаний. Теперь к ним присоединилась и Федеральная комиссия по связи. Это не правоприменение, это политическое давление».
Через месяц после скандала на Маска обрушился новый удар – из суда штата Делавэр. Судья Кэтлин Сент-Джуд МакКормик отменила одобренный советом директоров Tesla в 2018 году компенсационный пакет Маска. Тогда его поддержали 73 % акционеров (без учета голосов Илона и его брата).
Это решение вынесли на фоне роста акций Tesla: с 17 до 185 долларов к 2024 году. В октябре 2021 года цена акций была на пике и достигала 370 долларов. Вознаграждение Маска напрямую привязано к цене акций – считалось, что это идеальная модель: чем выше интересы акционеров, тем выше доход главы компании.
Хотя формально вознаграждение Маска оценивалось в 56 млрд долларов, за тот период он принес акционерам более 500 млрд долларов дополнительного капитала.
Тем не менее судья начала с фразы, будто из газетного заголовка: «Не переплатили ли самому богатому человеку в мире?» Она назвала процесс утверждения «порочным», условия – «несправедливыми», а сумму – «невообразимой». В своей речи она сослалась и на «Звездный путь» («Смело идти туда, где не ступала нога человека»), и на «Генриха V» Шекспира («Еще раз в бой, друзья мои, еще раз»).
Создавалось впечатление, что она наслаждается процессом. Это был не первый ее контакт с Маском: в 2022 году именно она обязала его завершить покупку Twitter[56].
Спустя несколько часов после ее решения Маск запустил в X[57] опрос: стоит ли Tesla перенести юридическую регистрацию из Делавэра в Техас? Следует уточнить, Делавэр – ключевой штат для американского бизнеса. В голосовании приняли участие 1,1 млн человек. За переезд – 87 %, против – 13 %.
1 февраля Маск объявил, что вынесет вопрос на голосование акционеров.
13 июня 2024 года, на ежегодном собрании акционеров, 72 % проголосовали за восстановление компенсационного пакета Илона Маска – на тех же условиях, что и в 2018 году. Тогда его оценивали примерно в 48 миллиардов долларов – и сейчас сумма осталась такой же, но уже на фоне колоссальных результатов. Это был прямой сигнал: акционеры поддерживают Маска. В тот же день они одобрили и перенос регистрации Tesla в Техас.
Илон не уходит в тень, когда на него давят. Он действует. Публикует посты в X[58], идет в суд, делает то, что выходит за рамки ожиданий. Это и есть внутренняя прочность – стержень, который не ломается. Даже под напором крупных игроков он поднимается и дает отпор. Он как гвоздь, по которому бьют первым. Только вместо жалоб – надевает каску и говорит: «Я готов».
В этом – пример, достойный подражания. Умение говорить прямо, когда уверен в своей позиции. Не у всех есть на это силы или смелость. У Маска – есть. Он словно герой, которого питает не одобрение, а сопротивление. Чем сильнее его критикуют, тем тверже он в своих убеждениях. Его ориентир – внутренняя интуиция.
Особенно ярко это проявилось в августе-сентябре 2023 года, когда за три недели он оказался под огнем сразу семи госструктур. Но самая громкая история случилась в момент выхода его биографии, написанной Уолтером Айзексоном. На 688 страницах – 95 глав, и одна из них вызвала политический взрыв.
Осенью 2022 года Украина готовила атаку на российский флот у берегов Крыма – с помощью шести морских дронов, начиненных взрывчаткой. Чтобы операция удалась, нужно было подключение к сети Starlink. Глубокой ночью украинское правительство обратилось к Маску и руководству SpaceX с просьбой активировать сеть в нужной зоне. Маск отказался. Он счел, что такой шаг может спровоцировать эскалацию – вплоть до вовлечения США или начала Третьей мировой войны.
По словам Айзексона, Маск тайно отдал приказ отключить зону покрытия Starlink в радиусе 100 км от Крыма. Без связи дроны стали неуправляемыми и выбросились на берег. Айзексон, судя по всему, хотел показать Маска как человека с моральными принципами. Но вышло иначе: читатели увидели в этом не сдержанность, а стремление к личному контролю. В Вашингтоне и Киеве это вызвало волну критики.
Реакция СМИ была мгновенной и жесткой:
The New Republic: «Прислужник Путина: Маск отключил Starlink, чтобы сорвать атаку Украины». Прислужник?
The Independent: «Маск вызвал гнев, признав, что сорвал украинскую атаку дронов на флот Путина». Сорвал?
Vanity Fair: «Маск сорвал ключевую операцию ВСУ». Подзаголовок: «Капризный миллиардер отключил спутниковую связь».
Yahoo News: «Маск отвергает обвинения в госизмене из-за ограничения доступа Украины к Starlink». Госизмена?
Business Insider: «Советник Зеленского о Маске: “Почему кто-то так отчаянно защищает военных преступников?”»
The New York Times: «Маск отказался активировать Starlink для атаки дронов». Подзаголовок: «Ситуация вызывает тревогу в Киеве и Вашингтоне из-за чрезмерного влияния бизнесмена на ход военных действий».
Одни называли его предателем, другие – спасителем. Но позже оказалось: реальная ситуация была гораздо сложнее – и далеко не всё в книге соответствовало действительности.
Через несколько дней после публикации сам автор признал, что допустил ошибку, вызвавшую международный резонанс: Маск не отключал Starlink над Крымом – просто эта зона изначально не входила в покрытие. По американским законам и санкциям против России SpaceX не могла предоставлять услуги на территориях под российским контролем. Маск не отказывался – он просто не имел права согласиться.
Поздно вечером Айзексон написал в соцсетях: «Украинцы думали, что Starlink работает до Крыма. Они попросили Маска включить связь для атаки дронами. Он отказал – из опасения, что это приведет к масштабному конфликту». Но и эта версия не совсем точна: дело было не в личной позиции, а в юридических ограничениях.
11 сентября 2023 года в 5:30 утра Маск обратился к своим 155 миллионам подписчиков в X[59]:
«Я – гражданин США. У меня один паспорт. И если понадобится – я умру за свою страну. Конгресс не объявлял войну России. Так что если кто-то и предатель, то это те, кто называет предателем меня. Передайте им это лично».
Спустя два дня сенатор Элизабет Уоррен появилась в эфире CNN. В пиджаке цвета зеленого яблока и с интонацией университетского лектора она заявила: «Право определять внешнюю политику принадлежит только правительству США. Ни один миллиардер не может тайно менять курс страны».
Но Маск ничего не менял – наоборот, он действовал строго в рамках закона. Позже он появился по видеосвязи на саммите подкаста All-In, организованном четырьмя известными технопредпринимателями, в том числе его старым другом по PayPal – Дэвидом Саксом. В темном зале Royce Hall в UCLA царила тишина. На огромном экране появился Маск. Атмосфера напоминала сцену из антиутопии.
– Мы не имеем права включать Starlink над Крымом без разрешения от правительства США. А его у нас не было. Это выглядело бы как Перл-Харбор, только атака на российский флот в Севастополе. Нас просили не просто помочь, а сознательно поучаствовать в военных действиях.
Он продолжил:
– Да, мы поддерживаем Украину. Но украинское правительство не управляет американскими компаниями. Это работает не так.
Зал взорвался аплодисментами.
Маск добавил:
– Хотя я и не фанат Джо Байдена, если бы он отдал прямой приказ – я бы подчинился. Потому что уважаю не человека, а институт власти.
Иронично, но этим Маск проявил больше уважения к президентской власти, чем Байден или Уоррен – по отношению к нему.
Многие обсуждения вокруг истории со Starlink забывали о главном: сеть принадлежит частной компании SpaceX. Маск владеет 42 % и вложил в нее 100 миллионов долларов личных денег. Украинское правительство не раз благодарило его за помощь. В общей сложности Starlink предоставил Украине связи более чем на 100 миллионов – бесплатно. США в какой-то момент хотели оплатить эти услуги, но переговоры сорвались – после утечек в прессу и новой волны критики.
Старая поговорка гласит: «Гвоздь, который торчит выше остальных, первым получает удар». Или: «Ни одно доброе дело не остается безнаказанным». И то и другое подходит к этой истории.
Меньше чем через неделю после выступления Уоррен Маск дал ответ – не словами, а действиями, продемонстрировав не «смену курса страны» в закулисных сделках, но возможность формирования параллельной внешней политики, независимой от правительственных рамок. Он встретился в Нью-Йорке с президентом Турции Реджепом Эрдоганом, который предложил построить завод Tesla в Турции. Позже в тот же день он провел онлайн-беседу с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху. Темой были искусственный интеллект и международная политика. В завершение встречи Маск лично вручил Нетаньяху новенький Cybertruck.
Уоррен критикует Маска уже давно. В декабре 2022 года она призвала Комиссию по ценным бумагам США (SEC) расследовать возможный конфликт интересов между Tesla и Twitter[60], который Маск только что купил. В апреле 2023 года она повторила призыв, хотя эти вопросы должны решать совет директоров Tesla и акционеры. Если их что-то беспокоит, у них есть три пути: инициировать проверку, вынести вопрос на голосование или продать акции.
Куда логичнее было бы заняться, к примеру, фигурантами скандала с FTX – криптобиржей, где миллионы уходили на пожертвования в пользу демократов в обмен на лояльность федеральных органов. Но вместо этого – снова атаки на Маска.
Элизабет Уоррен не собиралась сбавлять обороты. 17 июля 2023-го в 15:02 она написала в X[61]:
«С момента, как Илон Маск возглавил Twitter[62], меня беспокоит, как совет директоров Tesla справляется с конфликтом интересов. Он обязан действовать в интересах акционеров. Призываю @SECGov провести расследование».
Фраза звучала торжественно и надуманно.
Два дня спустя, 19 июля в 11:27, Маск ответил лаконично, без знаков препинания:
«Опять ты»
И сразу добавил:
«Давай уже дружить ну пожалуйста пожалуйста»
Явный сарказм. Смысл – прямо противоположный словам. Для Маска Уоррен выглядела не как озабоченный политик, а как самодовольный оппонент, готовый использовать любую возможность, чтобы устроить публичную атаку. На самом деле, о каком конфликте интересов шла речь? К тому моменту акции Tesla с начала года выросли на 170 %.
Уже на следующий день агентство Reuters сообщило: юристы Маска собираются подать в суд, чтобы обязать Уоррен раскрыть свою переписку с SEC и Федеральной торговой комиссией о Tesla и Twitter[63]. Это был ответный шаг – переход от защиты к нападению. Маск не просто реагировал, он создавал повестку. То же самое он сделал, когда Минюст подал на него в суд, обвинив SpaceX в дискриминации беженцев при найме.