Рабочее самоуправление в России. Фабзавкомы и революция. 1917–1918 годы

Панкратова А. М. История развития фабрично-заводского представительства. С. 85.

Московский совет профсоюзов в 1917 г. Протоколы. М., 1927. С. 37.

См.: Кукушкин С. Московский Совет в 1917. М., 1957. С. 77.

См.: Крейзель Ю. Б. Из истории профдвижения Харькова в 1917 г. Харьков, 1921.

ЦГАМО. Ф. 186. On. 1. Д. 30. Л. 22 об.

Гарви П. Профсоюзы и кооперация после революции (1917-1921). CHALIDZE PUBLICATIONS. Ньютон, 1989. С. 7-9.

ГАИО. Ф. P-442. On. 1. Д. 1а. Л. 1-3.

William В. Husband. Revolution in the Factory/ The Birth of Soviet Textile Industry. 1917-1920. New York – Oxford. Oxford University press, 1990. P. 53.

Речь идёт о т.н. «зубатовщине», «полицейском социализме», отчасти воспроизводящем германские модели «укрощения» профсоюзов государством.

Фин Я. Фабрично-заводские комитеты России. М., 1922. С. 16-17; Панкратова А. М. История развития фабрично-заводского представительства. С. 81-82.

Гарви П. Профсоюзы и кооперация после революции. С. 14; Панкратова А. М. История развития фабрично-заводского представительства. С. 81-82.

ЦГАМО. Ф. 186. On. 1. Д. 37. Л. 1-6; Батышев И. За власть Советов // Советские профсоюзы. 1957. № 6. С. 63; Егоров Н. Рабочие за большевиков // За власть Советов. М., 1957; Белоусова М. I Борьба московских большевиков за рабочие массы в период мирного развития революции (март – июнь 1917 г.); Социал-демократ. 1917. 26 августа и др.

Антошкин Д. Рабочие Трехгорной мануфактуры в 1917 г. С. 57-58.

Известия Московского Совета рабочих депутатов. 1917. 3 июля; Там же. 22 июля и др.

Панкратова А. М. Фабзавкомы и профсоюзы в революции 1917 года. М.-Л., 1927.

Галили 3. Лидеры меньшевиков. С. 306.

Шестой съезд РСДРП(б). Протоколы. М., 1958. С. 294-300.

Конечно, такая постановка предельно заостряет вопрос. На практике варьировались различные промежуточные пути с большим или меньшим воздействием «западничества» или «традиционализма». Во всяком случае в революционном лагере у многих существовало понимание того, что социалистический выбор для России в условиях начала XX века означал попытку поиска вариантов развития. В чём-то альтернативных западным. Л. Д. Троцкий, который, без всяких сомнений, являлся сторонником культурного сближения России и Запада, по этому вопросу впоследствии писал: «История последних десятилетий особенно наглядно свидетельствует, что в условиях капиталистического упадка отсталые страны лишены возможности достигнуть того уровня, которого успели достигнуть старые метрополии капитала. Упершись сами в тупик, цивилизаторы преграждают дорогу цивилизуемым. Россия вступила на путь пролетарской революции не потому, что её хозяйство первым созрело для социалистического переворота, а потому, что оно вообще не могло дольше развиваться на капиталистических основах» {Троцкий Л. Д. Преданная революция. М., 1991. С. 7).

Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 515.

Там же.

Галили 3. Лидеры меньшевиков. С. 303.

Панкратова А. М. Фабзавкомы в Германской революции (1918-1923). М., 1924. С. 6, 15, 17.

Фин Я. Фабрично-заводские комитеты России. М., 1922. С. 17.

ГАИО. Ф. 412. Оп. 1. Д. 4. Л. 4.

Фин Я. Фабрично-заводские комитеты России. С. 17.

Гарви П. Профсоюзы и кооперация. С. 20-21; Фин Я. Профдвижение СССР от возникновения до наших дней. М., 1928. С. 42-44.

ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 121. Л. 24-25.

Новый путь. 1917. № 3-4. С. 17.

Там же. С. 18.

Там же. С. 19.

Фин Я. Фабрично-заводские комитеты в России. С. 19-20; Отчет Всероссийского Центрального совета профессиональных союзов за июль – декабрь 1917 г. Пг., 1918.

ГАИО. Ф. 412. Оп. 1. Д. 4. Л. 10 об.

Там же. Л. 22-23,24, 30.

Там же. Ф. 730. Оп. 1. Д. 50. Л. 12 и др.

Там же. Д. 32. Л. 3-7, 22-23, 67 и др.

Там же. Ф. 506. Оп. 1. Д. 4. Л. 1 об.

Там же. Ф. Р-730. Оп. 1. Д. 32. Л. 30.

Там же. Л. 41, 107, 112-113, 121, 151 и др.

Там же. Ф. Р-442, Оп. 1. Д. 1а, Л. 4.

Текстильный рабочий. 1917. 2 октября.

См.: Зимарина Н. П. Роль Советов и профсоюзов. С. 32.

ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 47. Л. 11.

Там же. Д. 36. Л. 30.

ГАРФ. Ф. Р-7952. Оп. 3. Д. 40. Л. 64.

ГАРФ. Ф. 5469. Оп. 12. Д. 18. Л. 1.

Там же. Л. 2-4.

ЦГАМО. Ф. 186. Оп. 1. Д. 29. Л. 13, 29 и др.

Камков И. Революционное прошлое фабрики им. Балакирева. М., 1935. С. 127.

ГАРФ. Ф. 5451. Оп. 1. Д. 65. Л. 3-7 и др.

Причём чем дальше, тем больше свою роль начинают играть факторы, отличающие органы самоуправления нового, индустриального, урбанизованного типа от прежних, традиционалистских, форм. Как мы видели, таким важнейшим фактором развития фабзавкомовского движения постепенно начинает становиться борьба рабочих фабричных и заводских комитетов за установление контроля над производством.